Fotosub "split"

Ciao a tutti,
volevo chiedere se qualcuno di voi aveva mai provato a scattare delle
foto a "pelo d'acqua", ovvero inquadrando contemporaneamente sia sotto
che sopra l'acqua (non so come si chiamano!!!).

Sarei molto curioso di sapere che risultati si possono ottenere... io
possiedo da pochissimo una custodia Subal e pensavo di cimentarmi in
questo tipo di esperimento ma non saprei se con il mio 20mmm
(attualmente è l'ottica più grandangolare che possiedo) è meglio
utilizzare l'oblò del 20 o del 18 (più grande) o che altri trucchi
seguire.


Grazie a tutti!!!!


Ciao!


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

> Sarei molto curioso di sapere che risultati si possono ottenere... io
> possiedo da pochissimo una custodia Subal e pensavo di cimentarmi in
> questo tipo di esperimento ma non saprei se con il mio 20mmm
> (attualmente è l'ottica più grandangolare che possiedo) è meglio
> utilizzare l'oblò del 20 o del 18 (più grande) o che altri trucchi
> seguire.

Scatto ogni tanto quelle immagini, io uso il 16mm.
Dovrebbe essere più comodo l'oblò del 18mm, stai attento alla messa a fuoco
e all'esposizione; di solito il fondo marino è molto ma molto più scuro
dell'esterno.
Cerca di avere un soggetto o il fondo vicino.


Ciao,
Cristian.
__________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Grazie,
sempre preciso e puntuale!!

Ad oggi possiedo sia l'oblò per il 20 che per il 18... sinceramente pensavo
di vendere l'oblò del 18 perchè ho avuto modo di provare il 18 in aria anni
fa ma non mi ha poi impressionato così tanto e per l'utilizzo sub pensavo di
usare il 20 e dotarmi di un 16... forse come scelta è un pò più "bilanciata"
rispetto ad avere un 20 e un 18 o un 18 e un 16. (e a questo punto potrei
usare l'oblò del 18 per "giocare" fino all'arrivo del 16).
Però qualche settimana fa ho incontrato ragazzi che sostengono che il 18 è
decisamente meglio del 20... non saprei, non ho esperienza sufficente per
dirlo... qualcuno ha consigli in merito??

Ciaoooo

> Scusami, dimenticavo, cerca di non bagnare la parte di oblò che deve
> rimanere fuori dall'acqua.....

Già è un casino, soprattutto se si usano gli oblò in vetro ottico che sono
più piccoli come diametro di quelli in metacrilato.

Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Concordo con Cristian, con l'arrivo del 16mm il mio 20mm praticamente è
chiuso dentro la sua custodia a riposare...

Ciao
Fishbone


"Cristian Umili" <umili@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:A33Td.47735$QG6.850059@twister2.libero.it...
>> Però qualche settimana fa ho incontrato ragazzi che sostengono che il 18
>> è
>> decisamente meglio del 20... non saprei, non ho esperienza sufficente per
>> dirlo... qualcuno ha consigli in merito??
>
> Il 18mm è un gran bell'obiettivo, infatti costa decisamente di più del
> 20mm
>
> Di solito si usa il 20mm per via di avere un buon rapporto qualità prezzo,
> ma il 18mm è meglio del 20mm sopratutto il 18mm serie AI.
>
> Se ti puoi permettere il 18mm, vendi il 20mm e prendi quello ...
> altrimenti
> il 20mm ti darà degli ottimi risultati anche se probabilmente con l'arrivo
> del 16mm andrà a prendere polvere :-PP
>
>
> Ciao,
> Cristian.
> ___________________________
> L'Immagine - Art & Photo Studio
> www.umili.altervista.org
> www.scubaportal.it
>
>

Grazie a tutti !!!

Ho la fortuna di avere in "dotazione" (nel senso che non è mio ma lo uso
solo io) un 18Af... e fuori dall'acqua l'ho sempre trovato un filo estremo
rispetto al 20 che sicuramente è più utilizzabile...
Sulla qualità nulla da dire!!

Però, pensando alla fotosub non saprei se rinunciare al 16 per il 18...
dall'alto della mia (nulla) esperienza vedo che cmq qualsiasi fotografo
utilizza il 16... non so...

Ciao a tutti !!

> Però, pensando alla fotosub non saprei se rinunciare al 16 per il 18...
> dall'alto della mia (nulla) esperienza vedo che cmq qualsiasi fotografo
> utilizza il 16... non so...

Il 18mm non deve essere un sostituto del 16mm ma al massimo un sostituto del
20mm.
Il 16mm con il fatto che è fish eye è un obiettivo a se con caratteristiche
diverse dal 18mm, in primis è che il 18mm non ha distorsioni e ha un angolo
di circa 100 gradi, il 16mm è un fish eye perciò distorce sempre e copre 180
gradi sulla diagonale.


Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

> Scatto ogni tanto quelle immagini, io uso il 16mm.
> Dovrebbe essere più comodo l'oblò del 18mm, stai attento alla messa a
fuoco
> e all'esposizione; di solito il fondo marino è molto ma molto più scuro
> dell'esterno.
> Cerca di avere un soggetto o il fondo vicino.
> Cristian.

Ciao Cristian,
potrebbe essere utile un colpo di flash per rischiarare il fondale? Questo
dovrebbe permettere un'esposizione più equilibrata. Non ho mai fatto prove a
riguardo, il mio è solo mubble mubble...
Ciao
Umberto

> Ciao Cristian,
> potrebbe essere utile un colpo di flash per rischiarare il fondale? Questo
> dovrebbe permettere un'esposizione più equilibrata. Non ho mai fatto prove
a
> riguardo, il mio è solo mubble mubble...
> Ciao
> Umberto

Si usa anche un colpo di flash ma se c'è un soggetto ben preciso come una
stella marina. Cmq deve essere ben dosata altrimenti si richia di creare un
effetto visivo non ottimale.


Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it