video o fotosub ??

ciao a tutti,
seguendo da un po' il ng,
mi sembra di aver capito che fra di voi
ci sono sia quelli che fanno fotosub, sia
quelli che usano la videocamera..
da totale inesperto mi chiedevo cosa vi abbia
portato ad una scelta piuttosto che ad un'altra..

non vorrei assolutamente aprire un flame,
del tipo meglio la foto.. no meglio il video..
semplicemente mi piacerebbe capire, quali
sono i "parametri" che avete considerato,
...ovviamente perche' mi piacerebbe, prima o dopo,
riuscire ad avere qualche "ricordo" delle mie immersioni..

--
Bye

Frabar6

--
Bye

Frabar6

Frabar6 wrote:

> non vorrei assolutamente aprire un flame,

Questa eterna paura dei flame da parte di molti nuovi arrivati
Forse non è del tutto ingiustificata

> del tipo meglio la foto.. no meglio il video..
> semplicemente mi piacerebbe capire, quali
> sono i "parametri" che avete considerato,
> ..ovviamente perche' mi piacerebbe, prima o dopo,
> riuscire ad avere qualche "ricordo" delle mie immersioni..

Io sto scegliendo la foto perchè conosco abbastanza bene la tecnica
fotografica "terrestre" e quindi parto con qualche conoscenza di base,
mentre di video me ne intendo poco o punto, avendo al massimo filmato i
bimbi.
Inoltre scafandrando la digitale che già possiedo, mi sembra che il
costo base per iniziare sia inferiore. Se poi vai su attrezzature
professionali non credo invece che i costi siano molto diversi.

Video, ogni tanto, perchè l'attrezzatura super pipponica che ho comprato
io costava molto meno del fotosub.
I risultati però sono molto scarsi.
Ciao
michela

Frabar6 wrote:

> ciao a tutti,
> seguendo da un po' il ng,
> mi sembra di aver capito che fra di voi
> ci sono sia quelli che fanno fotosub, sia
> quelli che usano la videocamera..
> da totale inesperto mi chiedevo cosa vi abbia
> portato ad una scelta piuttosto che ad un'altra..
>
> non vorrei assolutamente aprire un flame,
> del tipo meglio la foto.. no meglio il video..
> semplicemente mi piacerebbe capire, quali
> sono i "parametri" che avete considerato,
> ..ovviamente perche' mi piacerebbe, prima o dopo,
> riuscire ad avere qualche "ricordo" delle mie immersioni..
>

--
www.michisub.net

> non vorrei assolutamente aprire un flame,
> del tipo meglio la foto.. no meglio il video..
> semplicemente mi piacerebbe capire, quali
> sono i "parametri" che avete considerato,
> ..ovviamente perche' mi piacerebbe, prima o dopo,
> riuscire ad avere qualche "ricordo" delle mie immersioni..

Io ho iniziato a 13 anni a scattare foto seriamente (capendo tutti i
parametri da impostare), per me è stata una scelta naturale.
Cmq la foto e il video hanno 2 approcci diversi, in fotografia cerchi di
ottenere il risultato ottenuto (la fotografia che si vuole) nel momento in
cui si schiaccia il pulsante di scatto. In fase di stampa invece modifichi
eventualmente l'inquadratura riquadradando e poco più.
Nel video invece cerchi di ottenere delle riprese che ti permettano di avere
un ottimo prodotto montato; in soldoni trovo che nel video sia predominante
la fase di montaggio confronto al girato (certo se il girato fa schifo c'è
poco da fare), invece nella fotografia si ha come parte più importante il
momento stesso dello scatto, lasciando alla post-elaborazione solo piccoli
aggiustamenti.


Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

"Frabar6" ha scritto nel messaggio :

> ci sono sia quelli che fanno fotosub, sia
> quelli che usano la videocamera..
> da totale inesperto mi chiedevo cosa vi abbia
> portato ad una scelta piuttosto che ad un'altra..

Io mi diverto con tutti e due.
Sicuramente (per me) fare una buona foto è più difficile che fare un video
decente.

Ricorda che se ti prende una di queste passioni sai dannato dai tuoi
compagni di immersione e specialmente nel caso del video condannato a fare
immersioni guardando i posti dal mirino della telecamera ))

Comunque la foto è immediatamente fruibile, poi stamparla o memorizzarla o
metterla dove vuoi, non richiede una "post produzione" gravosa. Se ti piace
particolarmente puoi incorniciarla e farla vedere a tutti senza imposizioni
. Puoi anche girare in immersione senza aver idee precise (per la foto
e scattare a quello che più ti piace, in una foto blocchi "l'attimo".

Il video comunque richiede poi un lavoro a casa abbastanza lungo. Se vuoi
fare un lavoro decente devi avere in mente più o meno quello che vuoi
ralizzare e girare di conseguenza perchè il tutto abbia un senso logico.
Bisogna tu abbia capacità e pazienza per montare in proprio i video,
altrimenti ti perdi gran parte del bello di questa attività, sempre secondo
il mio giudizio. Per farli vedere devi comunque costringere gli amici a
sedersi col la (loro) paura di doversi sorbire due ore di riprese
traballanti (paragonabili alla visione delle 415 diapositive dell'ultima
vacanza ))). Consiglio personale se devi rimontare un filmato, non farlo
più lungo di 20 minuti.

Sono entrambi comunque dei bei ricordi.

ciao
Marco

"soilrock" <eltrapper@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:d3ggnl$76g$1@area.cu.mi.it...

> Io sto scegliendo la foto perchè conosco abbastanza bene la tecnica
> fotografica "terrestre" e quindi parto con qualche conoscenza di base,

mah, qui dalle mie parti qualcuno dice che non capisci una mazza di flash
....

uaaaaaaaaaaaaaaaaaa )))

U-59

Il Tue, 12 Apr 2005 14:52:35 +0200, Frabar6 <Frabar6@yahoo.it> ha
scritto:

>da totale inesperto mi chiedevo cosa vi abbia
>portato ad una scelta piuttosto che ad un'altra..

Ho avuto anch'io gli stessi dubbi ed ho scelto il video.
Quel che ti posso dire è che secondo me il video è più immediato:
quantomeno all'inizio, ti da più soddisfazione con minor impegno e
spesa.
Certo devi saperci un pò fare con il montaggio ed i sw di montaggio,
con le foto probabilmente c'è meno post-produzione.
Inoltre come dice giustamente Cristian con le foto devi centrare il
tuo obbiettivo in un lampo, con il video hai la possibilità di
catturate una sequenza, che può anche avere forse più facilmente un
significato narrativo o anche solo rappresentare un ricordo facilmente
godibile leggendo un DVD davanti al TV.

Ciao Marco

Il giorno Tue, 12 Apr 2005 14:52:35 +0200, ---> Frabar6 <--- ha
scritto :

grazie a tutti per i contributi

a febbraio sono stato alle Maldive per il mio viaggio di nozze,
un amico ha voluto prestarmi la sua fotocamera sub..
l'ho portata giu' per un paio di dive,...
mi sono pero' reso conto della enorme difficolta':
c'era sempre molta corrente, e quando riuscivo a
piazzare me, il faro, il flash, ecct... il pesce se n'era gia'
andato da un pezzo...
mi sono anche reso conto che per provare a fare foto
decenti, mi sono estraniato completamente dal gruppo,
e la mia buddy-moglie, rimaneva li' ad aspettarmi non
con moltissimo entusiasmo..

voglio dire: ho avuto la netta sensazione che per fare foto
l'impegno in acqua e' molto alto, il che ti porta a vivere
l'immersione praticamente in solitaria.. sbaglio?
quelle due immersioni non sono state divertenti come le altre,
ci siamo scambiati pochissime impressioni sotto acqua, e
abbiamo fatto meno incontri del solito..

queste mie impressioni sono dovute al fatto che sono
ancora un principiante, oppure effettivamente le foto ti
fanno vivere l'immersione in solitaria ??
il video, secondo voi, permette una maggiore "partecipazione"
all'immersione con il buddy, oppure siamo sugli stessi livelli ??

Grazie di nuovo

--
Bye

Frabar6

Frabar6 <Frabar6@yahoo.it> wrote:


> il video, secondo voi, permette una maggiore "partecipazione"
> all'immersione con il buddy, oppure siamo sugli stessi livelli ??


stessi livelli... ..."solo"-dive!
P.S. io ho fatto un po' di video.... ...ora provo con le foto.....
Il prossimo passo sarà vendere tutto e ricominciare a immergermi!!!!
)
Ciaooooo



--
Andrea
...coltiva il tuo Mac...
...che tanto Windows si pianta da solo....

Il Wed, 13 Apr 2005 15:10:55 +0200, Frabar6 <Frabar6@yahoo.it> ha
scritto:

>il video, secondo voi, permette una maggiore "partecipazione"
>all'immersione con il buddy, oppure siamo sugli stessi livelli ??
>
Secondo me stessi livelli da questo punto di vista, a meno che non
riesca a coinvolgerla come soggetto attivo delle riprese o come
assistente per le luci d'ambiente.

Per quel che mi riguarda, nell'intento di catturare con il video
quello che vedo, il grado di attenzione aumenta e spero di perdermi
poco.
In più c'è, per me, il divertimento del riprendere (soggetti,
inquadrature, illluminazione naturale o artificiale, possibile storia
narrativa, ecc.) e credimi una grande, grandissima soddisfazione nel
rivedere dopo mesi i video, perchè mi sembra quasi di rivivere le
stesse emozioni. E questa per me è la cosa più importante (non ho
ambizioni da video concorsi).

Rimane a mio avviso il problema che il discorso del sistema di coppia
un pò sfuma, xchè mentre riprendi (può essere anche solo qualche
minuto) la tua attenzione è più rivolta al video che al compagno.

Se vuoi ti mando un DVD che mostra cosa si può fare con una
videocamerina compatta SONY PC103 in custodia e un faretto da 50 W
Ciao Marco