Dacor Viper

Parere negativo, l'ho trovato troppo "fighetta"
E' l'unico erogatore che ho che se non lo revisioni alla 50ma immersione
ti inizia a dare problemi.... Meglio un vecchio mulo !

Ciao





alex ha scritto:

> Ciao a tutti
> vorrei acquistare il Dacor Viper
> e vorrei un Vosro parere
> ciao e grazie
> Alex


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Il Sun, 22 May 2005 16:40:16 GMT, "alex" <r9mario@virgilio.it> ha
scritto:

>Ciao a tutti
>vorrei acquistare il Dacor Viper
>e vorrei un Vosro parere

Il primo stadio non e' male. Se non ricordo male era come un MR22
(internamente).
Il secondo stadio e' leggero, reversibile (dx/sx), molto contenuto
nelle dimensioni.

Ha un difetto irreparabile che consiste in un percepibile ingresso
d'acqua soprattutto quando inclini la testa favorendo l'uscita verso
lo scarico (cioe' quando metti la valvola a di scarico verso l'alto).
Io ero riuscito a farne entrare meno (non a levarla) sostituendo la
valvola di scarico con una che avevo e che era (ma non so da che
parte arrivava) piu' 'grande' delle solite.

Inoltre ha un venturi brusco e fastidioso, tende a partire per un
nonnulla e se succede fuori dall'acqua il Viper assume significato:
sembra una vipera impazzita che volteggia in aria

Io, se fossi te, cambierei direzione.
>ciao e grazie
>Alex

Ciao.
Tato.

Sergio Pavan:
> i miei erogatori provengono sempre tutti da sx.
Scusate, DESTRA non sx.,


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"Tato" ha scritto nel messaggio :

> Il primo stadio non e' male. Se non ricordo male era come un MR22
> (internamente).

Il primo stadio è un MR12 che comunque internamente le solite parti del MR22
(valvola, camera hp)

> Il secondo stadio e' leggero, reversibile (dx/sx), molto contenuto
> nelle dimensioni.

E' forse l'unico pregio che ha. Se uno ha bisogno di un erogatore che venga
da sinistra e che economico può essere una scelta.
L'ho usato per 2-3 anni in grotta (circa 350-400 immersioni) ma non ho mai
lamentato il problema di dover fare revisioni frequenti, anzi.

E' comunque un erogatore dalle prestazioni modeste e mi associo col
consigliare un'altra scelta, specialmente per un novizio.

Ciao
Marco

sabato scorso l'ho provato anch'io nel lago di Garda ad una
profondita' di 7 mt ca. e ho avuto l'impressione, ma riprovero',
che guardando verso l'alto entrasse dell'acqua.

Sarebbe il mio primo erogatore (usato) e l'intero octupus (1
stadio, 2 erogatori, bassa pressione, manometro) mi verrebbe
venduto 180 euro ca.


secondo voi puo' andare o cerco di meglio

ciao
Bruno


Marco Maccioni ha scritto:
>
> "Tato" ha scritto nel messaggio :
>
> > Il primo stadio non e' male. Se non ricordo male
> era come un MR22
> > (internamente).
>
> Il primo stadio è un MR12 che comunque internamente
> le solite parti del MR22
> (valvola, camera hp)
>
> > Il secondo stadio e' leggero, reversibile (dx/sx),
> molto contenuto
> > nelle dimensioni.
>
> E' forse l'unico pregio che ha. Se uno ha bisogno di
> un erogatore che venga
> da sinistra e che economico può essere una scelta.
> L'ho usato per 2-3 anni in grotta (circa 350-400
> immersioni) ma non ho mai
> lamentato il problema di dover fare revisioni
> frequenti, anzi.
>
> E' comunque un erogatore dalle prestazioni modeste e
> mi associo col
> consigliare un'altra scelta, specialmente per un
> novizio.
>
> Ciao
> Marco
>
>
--
Postato da Virgilio Newsgroup http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

"Bruno" ha scritto nel messaggio :

> o cerco di meglio

Ti sei risposto )

Ciao
Marco