Dacor Viper

Ciao a tutti
vorrei acquistare il Dacor Viper
e vorrei un Vosro parere
ciao e grazie
Alex

alex <r9mario@virgilio.it> wrote:

> Ciao a tutti
> vorrei acquistare il Dacor Viper

Perchè proprio il Dacor Viper ? Comunque per me niente da eccepire
senz'altro un buon erogatore
--
Fausto Accordi Messina
Rescue SSI
"The Navigator"

Ciao e grazie per la risposta.
Sono un OWD e volevo acquistare
l'attrezzatura. In un negozio di
mia fiducia mi hanno proposto il dacor Viper
,anche a un buon prezzo. Ho sentito
in rete che e' un attimo erogatore forse un po "duro"
ecco perche' volevo il Vostro parere da esperto.
Grazie
Alex
"The Navigator" <fauaccorsnip@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:1gwze9z.1v4rss1dvpmoaN%fauaccorsnip@tin.it...
> alex <r9mario@virgilio.it> wrote:
>
>> Ciao a tutti
>> vorrei acquistare il Dacor Viper
>
> Perchè proprio il Dacor Viper ? Comunque per me niente da eccepire
> senz'altro un buon erogatore
> --
> Fausto Accordi Messina
> Rescue SSI
> "The Navigator"
>

Grazie per la Vostra gentilezza, ma essenso
un novizio sarei in "balia delle onde" .
Mi date un suggerimento valido tralasciando il
prezzo?
grazie
Alex
"Tato" <nomail@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:n9o391ha5ma8nq9fln8dioo2j4kpejufrd@4ax.com...
> Il Sun, 22 May 2005 16:40:16 GMT, "alex" <r9mario@virgilio.it> ha
> scritto:
>
>>Ciao a tutti
>>vorrei acquistare il Dacor Viper
>>e vorrei un Vosro parere
>
> Il primo stadio non e' male. Se non ricordo male era come un MR22
> (internamente).
> Il secondo stadio e' leggero, reversibile (dx/sx), molto contenuto
> nelle dimensioni.
>
> Ha un difetto irreparabile che consiste in un percepibile ingresso
> d'acqua soprattutto quando inclini la testa favorendo l'uscita verso
> lo scarico (cioe' quando metti la valvola a di scarico verso l'alto).
> Io ero riuscito a farne entrare meno (non a levarla) sostituendo la
> valvola di scarico con una che avevo e che era (ma non so da che
> parte arrivava) piu' 'grande' delle solite.
>
> Inoltre ha un venturi brusco e fastidioso, tende a partire per un
> nonnulla e se succede fuori dall'acqua il Viper assume significato:
> sembra una vipera impazzita che volteggia in aria
>
> Io, se fossi te, cambierei direzione.
>>ciao e grazie
>>Alex
>
> Ciao.
> Tato.
>

Il 23 Mag 2005, 10:43, Guispi <sub@nihil.it> ha scritto:

> Preferisco il 190 perche' è piu' semplice. Per convinzione strettamente
> personale la regolazione e' una inutile complicazione costruttiva ed
> inoltre rende l'erogatore non reversibile dx-sx.

Sono dello stesso parere. Perche' avere una regolazione sul secondo stadio
quando non si usera' mai? (predive a parte).
Cmq il primo stadio MK20 e' fuori produzione da parecchio.
La Scuba poi ha presentato l'MK17 all'EUDI ma ancora non e' uscito in
commercio e i negozianti non ne sanno nulla. Bah! che strategie
commerciali...

--
Cafonauta

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

On Mon, 23 May 2005 15:18:44 GMT, cafonauta@cafo.it (Cafonauta) wrote:

> Il 23 Mag 2005, 10:43, Guispi <sub@nihil.it> ha scritto:
>
>> Preferisco il 190 perche' è piu' semplice. Per convinzione strettamente
>> personale la regolazione e' una inutile complicazione costruttiva ed
>> inoltre rende l'erogatore non reversibile dx-sx.
>
>Sono dello stesso parere. Perche' avere una regolazione sul secondo stadio
>quando non si usera' mai? (predive a parte).

Appunto, la possibilità della regolazione, piuttosto che il tasto
predive, consente di mantenere il secondario un poco meno sensibile.
Questo in superficie è comodo.
Bye
Angelo

Angelo wrote:

> Appunto, la possibilità della regolazione, piuttosto che il tasto
> predive, consente di mantenere il secondario un poco meno sensibile.
> Questo in superficie è comodo.
> Bye
> Angelo


Ho un 190 appeso al collo. Non e' mai andato in auto-erogazione e da
aria in modo sensibile che e' una bellezza.

Guispi

On Mon, 23 May 2005 18:24:50 +0200, Guispi <sub@nihil.it> wrote:

>
>Ho un 190 appeso al collo. Non e' mai andato in auto-erogazione e da
>aria in modo sensibile che e' una bellezza.

Il 190 che hai tu è già di quelli con il pre-dive? perché il mio, più
anzianotto, aveva proprio il difettuccio dell'autoerogazione.

Comunque, aggiornamento fatto più di qualche anno fa...

--
Ciao!
Luca Menegotto

> Ho un 190 appeso al collo. Non e' mai andato in auto-erogazione e da
> aria in modo sensibile che e' una bellezza.
>
> Guispi

Il mio 190 sabato si!!!
L'ho utilizzato per tutta l'immersione come primario e tenuto l'altro 190
come secondario, tutto alla grande!
Bella immersione, tante murene, tante flabelline e una cicala.

Giorgio

Guispi & cafonauta:
>> Preferisco il 190 perche' è piu' semplice.
OK, ma non per questo migliore, il G250Hp tarato
bene non è paragonabile a quel cancello del 190.

>> Per convinzione strettamente personale la regolazione
>> e' una inutile complicazione costruttiva ed inoltre rende
>> l'erogatore non reversibile dx-sx.
Per stessa convinzione strettamente personale non mi
interessa che sia reversibile, i miei erogatori provengono
sempre tutti da sx.

> Sono dello stesso parere. Perche' avere una regolazione
> sul secondo stadio quando non si usera' mai? (predive a parte).
Per quanto mi riguarda la utilizzo, e funziona, sopratutto se tari
l'erogatore ante norme CEE e sfrutti tutta la corsa della regolazione.
Inoltre il G250Hp ha il bilanciamento pneumatico della valvola,
funziona meglio del 190 e tollera meglio un po' di perdite
causate da sovrappressione per staratura del primo stadio.
....Anche se non è un modo ortodosso di utilizzarlo.



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/