La truffa de DAN... ma è vero?

Scusate, forse è un argomento già trattato.

Ho appena letto su http://www.captainnemomagazine.net/index1.html
l'articolo sull'alternativa alla DAN.
Non ne avevo sentito parlare... avendo una bimba di 8 mesi sono rimasto un
po' fuori dal giro :)

Grazie a tutti,
Stefano

è storia già tirata in ballo da Di Cagno.
Io non credo che al giorno d'oggi ci possa essere qualcosa che sia "senza
scopo di lucro" Altrimenti come potrebbero essere erogati i servizi vari?
A me non interessa che il DAN lucri o meno, che il Dott Marroni o la
dott.ssa De Angelis campino sul Dan (e comunque non mi sconvolge
l'esistenza)
Mi interessa che quando li chiamo ci siano e assistano.
A me è successo, all'estero, non in un incidente sott'acqua ma in barca e mi
hanno aiutato riportandomi in Italia ed assistendomi.
Questo è quello che mi interessa.
Ciao
Fiorella Bertini

aquila wrote:
> è storia già tirata in ballo da Di Cagno.
> Io non credo che al giorno d'oggi ci possa essere qualcosa che sia "senza
> scopo di lucro" Altrimenti come potrebbero essere erogati i servizi vari?
> A me non interessa che il DAN lucri o meno

Fiorella,

io non credo sia sano fare dichiarazioni di questo tipo.

Sul sito del DAN c'e' scritto testualmente:

"DAN Europe è una fondazione internazionale senza fini di lucro, di
diritto Maltese, che assiste i subacquei in difficoltà e conduce
ricerche scientifiche per rendere l’immersione sempre più sicura."

Data la tua lunga esperienza nel settore delle associazioni, dovresti
ben sapere che "senza fine di lucro" ha un significato ben preciso ed e'
obbligo (legale fra l'altro) che gli amministratori si attengano a cio'
che la legge prescrive. Anche perche', ed anche questo dovresti saperlo
benissimo, esistono tutta una serie di agevolazioni fiscali e non
(leggasi soldi del contribuente) per questo tipo di organizzazioni.

Io non entro nel merito della vicenda DAN perche' ignoro i fatti, e do
per scontato che non sussistano violazioni della legge. Le violazioni
della legge vanno perseguite, anche se viene offerto un servizio,
perche' ledono i diritti e le tasche degli associati e di tutti i cittadini.

Ripeto ancora una volta: nessuna relazione con il DAN nello specifico ma
solo una osservazione sulla tua frase.

Guispi

axo wrote:

> Ed è normale che chi lavora in una struttura no-profit percepisca
> degli utili. I santi stanno solo in paradiso...

Mi sa che hai le idee un po' confuse su profitto, utili, stipendi,
guadagni etc etc

Ciao

Guispi

"aquila" <fiorellagiulia_toglimi_@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:UO9Ye.39385$nT3.4091@tornado.fastwebnet.it...
>è storia già tirata in ballo

Che si riferiva ad una srl per cui nel sito del Dan
https://www.daneurope.org/struttura_organizzativa1.htm trovi scritto:

" In Italia, a latere dell’Ufficio per l’Europa Continentale, esiste anche
una società di servizi, denominata DAN Europe Service Srl, di proprietà
esclusiva della DAN Europe Foundation, che si occupa della
commercializzazione di tutti quegli articoli e beni che non sono
considerabili benefici dello status di "iscritto" DAN Europe (Materiali di
primo soccorso, materiali didattici, materiali promozionali, eccetera), in
questo modo ottemperando alle esigenze di corretta amministrazione, secondo
le regole vigenti in Italia.La DAN Europe Service, inoltre, impiega e
gestisce il personale dipendente ( C.S.R. – Customer Service
Representatives) che opera, con un contratto di servizio, a favore dell’Ufficio
per l’Europa Continentale, in modo da ottemperare, attraverso un ente di
diritto Italiano, a tutte le prescrizioni di carattere retributivo e
previdenziale a favore del personale dipendente."

Poi se credi a novella 4000

Max max

axo ha scritto:

> una struttura no-profit percepisca
> degli utili.

In questo caso la "no-profit" fallisce il suo scopo perchè il risultato di
bilancio deve essere sempre zero.

Eventuali disponibilità, se non utilizzate altrimenti, devono essere
re-investite o al limite destinate in beneficienza ...


--
Rejetto


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

nella maggior parte dei casi il no-profit è soltanto formale...

pensa a quanti bar, pub, ristoranti ecc si affiliano ai vari circoli
xxx o si configurano in pro-loco, in associazioni per avere i vantaggi
e gli sgravi pur essendo superprofit ? e quante associazioni sub sono
realmente no-profit?

On 21 Sep 2005 05:28:20 -0700, "axo" <vecchioni@aliceposta.it> wrote:

>nella maggior parte dei casi il no-profit è soltanto formale...

Si, si chiama elusione.

A qualcuno da' fastidio pagare le tasse anche per chi e' piu' "furbo"
e si trincera dietro un "no profit" di nome, ma non di fatto.

E fa sapere che non gradisce la faccenda.

axo ha scritto:

> nella maggior parte dei casi il no-profit è soltanto formale...
> pensa a quanti bar, pub, ristoranti

Questi casi in realtà non sono veramente associazioni e ci vuole molto
poco a dimostrarlo. Che in alcune realtà siano tollerati (ma non
dappertutto e non per sempre) è un altro discorso.

Max max

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

che ci vuoi fare.... se pensi poi a Ricucci e alle banche o alla
Parmalat... altro che DAN !!!