GAV doppio sacco, No Grazie ! (lungo)

Oggi immersione sul Vapore di Faro

La luna Nuova non promette niente di buono, in questa fase la corrente
di marea è molto forte perchè l'attrazione gravitazionale del nostro
satellite si somma a quella del sole e son dolori...
La stanca comunque è prevista per le 12:45, scendiamo in acqua
consapevoli che ci sarà da sgambare.
Programmiamo un run time di 15 minuti tra -40 e -55 più che prudente
siamo in 4, due amici con 18 litri e GAV ricreativo, io in pura
configurazione Wannabe DIR con sacco Halcyon Explorer 55 Bibo 10+10 e
tutto al suo posto come da dogma un amico con un GAV OMS con
elastici e doppio sacco con doppio corrugato Bibo 10+10 ed una fase da
10 litri in acciaio agganciata con degli attacchi metal on metal Puro
stile PSA o PTA (a piacere).
Raggiungiamo il relitto contrastando una corrente di almeno 2 nodi,
dopo un'ultimo tratto fatto praticamente a contatto del fodo, alla fine
ci ripariamo dietro la nave, saliamo in coperta e ci infiliamo prima
nelle stive di prua e poi in quelle di poppa, al 15 minuto iniziamo a
risalire lungo la coperta del relitto mentre la corrente rinforza
ancora; tutto procede con molta calma sino alla sommità della prua che
si trova a -38 mt qui stacchiamo dal relitto e veniamo letteralmente
investiti da un muro d'acqua saranno sicuramente più di 3 nodi gli
amici vanno giu in picchiata a - 45 per cercare il contatto con il
fondo, io resto in assetto e nuotando in direzione obliqua alla
corrente, senza sforzarmi più di tanto mi appoggio alla fine a -30 ed
aspetto il gruppo che alla fine mi raggiunge non senza qualche
difficoltà e qui accade...
l'amico PTA ha gravi problemi di assetto mi fa segno, su su vado su e
pinneggia verso il fondo per mantenere la quota, è un sub esperto, non
ha perso la calma ma capisco che è in grave difficoltà.
Recupero un pietrone dal fondo e glielo passo, sistemato penso, macchè
ancora positivo, mi mostra il corrugato del GAV e poi fa segno due,
due, azz. il secondo sacco, un occhiata e mi accorgo che ha il secondo
corrugato, che in questi GAV è bello luungo incastrato tra il sacco e
la schiena, lo tiro fuori lo scarico e tutto va a posto.
E' andata bene però poteva finire peggio con una visita in camera di
decompressione, in pratica il secondo corrugato scaricava aria nel
secondo sacco, fortunatamente il tutto è stato molto progressivo e
siamo riusciti a gestire l'emergenza.

--
Fausto Accordi Messina
"The Navigator"
http://MessinaSub.webhop.org/
Account AIM Baffof

Beh credo che nonostante l'esperienza che tu attesti, ci sia stato un
problema di distribuzione e di "assetto" dell'attrezzatura!

Attenzione alle prossime!
Ciao
p.s. e' solo una considerazione, complimenti per la gestione poteva
andare molto peggio!!

On Sun, 2 Oct 2005 16:51:23 +0200, The Navigator <fauaccorsnip@tin.it>
wrote:

>l'amico PTA ha gravi problemi di assetto mi fa segno, su su vado su e
>pinneggia verso il fondo per mantenere la quota, è un sub esperto, non
>ha perso la calma ma capisco che è in grave difficoltà.
>Recupero un pietrone dal fondo e glielo passo, sistemato penso, macchè
>ancora positivo, mi mostra il corrugato del GAV e poi fa segno due,
>due, azz. il secondo sacco, un occhiata e mi accorgo che ha il secondo
>corrugato, che in questi GAV è bello luungo incastrato tra il sacco e
>la schiena, lo tiro fuori lo scarico e tutto va a posto.
>E' andata bene però poteva finire peggio con una visita in camera di
>decompressione, in pratica il secondo corrugato scaricava aria nel
>secondo sacco, fortunatamente il tutto è stato molto progressivo e
>siamo riusciti a gestire l'emergenza.

Il Sun, 2 Oct 2005 16:51:23 +0200, si mormora che The Navigator abbia
scritto:

> due, azz. il secondo sacco, un occhiata e mi accorgo che ha il secondo
> corrugato, che in questi GAV è bello luungo incastrato tra il sacco e
> la schiena, lo tiro fuori lo scarico e tutto va a posto.

non sono un fan del doppio sacco ma mi faccio una domanda:in quel modello
di gav il secondo corrugato è volutamente incastrato lì o si è trattato di
un errore di vestizione?

--
It's not hard to meet expenses, they're everywhere.

On 2005-10-02 18:22:49 +0200, Gibbo <gibbo@bonaga.it> said:

> Scusami bene, ma se si e' dimenticato di sistemare il gav, la colpa e'
> dell'attrezzatura ("doppio sacco, no grazie!") o del subacqueo esperto
> distratto?

Bhe IMHO meno corrugati hai meglio è dato che non hai un'altra valvola
che si puo rompere e non hai un'altro corrugato che può andarsi a
incastrare da qualche parte.
--
Fausto Accordi Messina
"The Navigator"
http://MessinaSub.webhop.org/
Account AIM Baffof

On Sun, 2 Oct 2005 18:30:22 +0200, The Navigator <fauaccorsnip@tin.it>
wrote:

>Bhe IMHO meno corrugati hai meglio è dato che non hai un'altra valvola
>che si puo rompere e non hai un'altro corrugato che può andarsi a
>incastrare da qualche parte.

Sara' che io lo collego solo quando serve, sara' che l'ho collegato in
modo che non possa impigliarsi, ma io tutti 'sti casini col doppio
sacco non li ho mai avuti.

Gibbo wrote:

> Scusami bene, ma se si e' dimenticato di sistemare il gav, la colpa e'
> dell'attrezzatura ("doppio sacco, no grazie!") o del subacqueo esperto
> distratto?

Meno cose hai meno cose si rompono e meno mazzi c'hai da controllare.
Poi il momento del "leone" capita a tutti.

--
Cafonauta
tu non hai neanche la più pallida idea di quanti mi scrivono in privato
per chiedermi consigli o anche solo per avere un parere, di quelli che
scrivono sul vostro forum. [cit. DR]

"Gibbo" wrote:

> Sara' che io lo collego solo quando serve, sara' che l'ho collegato in
> modo che non possa impigliarsi, ma io tutti 'sti casini col doppio
> sacco non li ho mai avuti.

non credo tu sia l'eccezione che conferma la regola ma è purtroppo vero
che il doppio sacco ha fottuto parecchia gente e parlo sia di OMS che
dei suoi cloni nostrani.
Personalmente penso che sia una complicazione inutile ma penso anche che
molti sub che lo hanno acquistato - e qui sarebbe bello capire 'perchè
lo hanno acquistato - poi però non imparano ad usarlo per il verso
giusto e non trovano il tempo per farsi qualche immersioncina in acqua
bassa anche solo er provare due o tre manovre di emergenza.
Quello che scrive Fausto ha molte analogie con l'incidente che ha
causato la morte del mio amico Cesare al lago poco tempo fa.
cheers
Steve





--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

ForliMax wrote:

> Poi è chiaro che qualsiasi attrezzatura ha un corretto metodo di
> utilizzo, ma e' anche vero che alcune attrezzature (vedi doppisacchi) ti
> perdonano poco o niente un errore.

Vero.

E' stato un mio errore ovviamente, ma nel momento in cui mi sono trovato
sedere per aria nella necessita' di sgonfiare il sacco con lo scarico di
emergenza indovinate quale dei due tiravo ? ))

Ora ho un monosacco.

Guispi

Due Metri ha scritto:

> >saranno sicuramente più di 3 nodi

> ottimi erogatori

> F.

ottima, ma la capiranno in pochi...))


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Steve wrote:

>
> ps/ hai visto per caso blu notte su Rai3 ieri sera?
>


Certamente, anche se a un certo punto mi sembrava piu' credibile
"Paparazzi" su Canale 5.
Buona ricostruzione dei fatti nudi e crudi, sul resto stendo un velo peloso
Massimo

--
Massimo Forlivesi - Per scrivermi elimina il KKK


"all hands on deck, we’ve run afloat!’ I heard the captain cry
explore the ship, replace the cook: let no one leave alive!"