scubish.com - HOME
 


Go Back   scubish.com - Scuba Diving Forum > Regional Travel and Dive News > Europe > Italy > (Italian)
Register FAQ Search Today's Posts Mark Forums Read


Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums.

You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today!

If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us.



Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
  #41  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Tellurik
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

"Guispi" <sub@nihil.it> ha scritto nel messaggio
news:e66ie2$451$1@area.cu.mi.it...
> Tellurik ha scritto:
>
>> Solo per la precisione aggiungo che quel modello permette di usare bibo
>> solo 10+10. Almeno da quello che ne so io....

>
> ???? e che differenza ci sarebbe ? E di quale modello parli ?
>
> Guispi


Dell'Icaro. Non saprei dirti la differenza...

Tellurik


Reply With Quote
  #42  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Guispi
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Tellurik ha scritto:
> "Guispi" <sub@nihil.it> ha scritto nel messaggio
> news:e66ie2$451$1@area.cu.mi.it...
>> Tellurik ha scritto:
>>
>>> Solo per la precisione aggiungo che quel modello permette di usare bibo
>>> solo 10+10. Almeno da quello che ne so io....

>> ???? e che differenza ci sarebbe ? E di quale modello parli ?
>>
>> Guispi

>
> Dell'Icaro. Non saprei dirti la differenza...


Con 25 kg di spinta ci puoi attaccare pure un boing 747.

Ciao

Guispi

>
> Tellurik
>
>

Reply With Quote
  #43  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Luca Menegotto
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Boa Gialla wrote:

> Oltre al classicone DIR, m'era piaciuto il RedTech (che se non sbaglio


Mi hai levato le parole di bocca. Pigliati un RedTech e vivi felice, a
me ha fatto una gran bella impressione (anche se, a detta del gran
Mogol, il sacco è piccolo. Bah...).

--
Ciao!
Luca
Reply With Quote
  #44  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
U-59
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore


"_DaffyD_" <_DaffyD_TOGLIQUESTO@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jfkd82pu8nt04ai6ktlv6ojn6u2v67238b@4ax.com...

> Io ho preso l'Impulse 2.0


cosa non si fa per raggiungere una certa "consistenza". Senti maaaaaaaaa ...
prendere le pilloline blu come Rejetto no eh ?



U-59



Reply With Quote
  #45  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Boa Gialla
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Cafonauta ha scritto:

> > PS: se vuoi posso venderti quello che Loup ha chiamato "tafanario"!


> Gli amici si vedono sempre nel momento del bisogno... ;->


E tu pensi che ci sia al mondo qualcuno disposto a comprare attrezzatura
sub da quell'elemento li?

Perdi+ dopo che ha lanciato un sondaggio per abolirmi, 'sto animalone?
))))

A:

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it


Reply With Quote
  #46  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
MarioL
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore


"Loup G." <loup@etc.zzn.com> ha scritto nel messaggio
news:e65uh5$q1k$1@area.cu.mi.it...
> MarioL ha scritto:
> > "Loup G." <loup@etc.zzn.com> ha scritto nel messaggio
> > news:e616re$hot$2@area.cu.mi.it...
> >
> >
> >>invece a me sembra un grosso salsiccione, il pioneer mi è più gradito.
> >>la gatta ci si fa le unghie e non ha ancora mollato
> >>
> >>L.

> >
> >
> > Azzz... se ci prova con il mio Alcyon la trasformo in spezzatino...
> > Parola di vicentino )

>
> alla prossima immersione la porto con me ;-P
>
> L.


Azzzz noooo, non va bene l'acqua (per quanto fresca) per frollarla.
Se ne deve stare 15 giorni sotto la neve.
Dopo si che diventa un burro... :-P
MarioL


Reply With Quote
  #47  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Loup G.
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Nemo ha scritto:
> On Wed, 07 Jun 2006 13:46:42 +0200, marconi@nospam.it (Boa Gialla)
> wrote:
>
>
>>Nemo ha scritto:
>>
>>>http://www.seacsub.com/detail.php?ID=70

>>
>>>forse non sarà fico come un halcyon (e non so neanche quanto più
>>>economico), ma chi lo usa ne parla piuttosto bene.

>>
>>Cosi, a vederlo, non mi ha affascinato.

>
>
> mi rendo conto che non sia proprio fashion


nemo, l'è proprio brutto e per non saper che strada prendere mette
qualsiasi cosa, come le polpette con gli avanzi

L.
Reply With Quote
  #48  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
_DaffyD_
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Il Wed, 7 Jun 2006 17:16:56 +0000 (UTC), "Luca Menegotto"
<otlucaTOGLIMI@yahoo.it> ha scritto:

>anche se, a detta del gran Mogol,


Chi è costui?

>il sacco è piccolo. Bah...


Osti... 22 chili di spinta non mi pare piccolino...
Credo sia una via di mezzo tra i sacchi da 40 lbs e da 55 lbs
(halcyonamente parlando).
[mode alzata per Ubotte ON]
Io lo gonfio tutto solo fuori dall'acqua per farlo asciugare e mi pare
bello grosso...
[mode alzata per Ubotte OFF]
Ciaps

--
_DaffyD_ - Davide Torti
Naviglio Dive Club
"There are two worlds. The one we know, and the one below."
Reply With Quote
  #49  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Boa Gialla
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Guispi ha scritto:

> Boa Gialla ha scritto:


> > Quello che è stato testato (non ricordo però quale modello) veniva dato
> > per tenere al max un 10+10. Dato che l'idea popolare era di andare sul
> > 12+12, magari accompagnato da una decompressiva forse poteva essere
> > insufficiente.


> Ragazzi, mi permetto di intervenire per farvi presente che state
> prendendo una strada sbagliata.



Grazie mille.

Una altra domanda da pirla: quando nel gav ci scrivono che è indicato per
un 10+10, dopo la tua spiegazione, non è che si fa riferimento ad aspetti
"dimensionali" delle bombole, ovvero a capacità di
fasce-fascioni-e-cavoli-del-genere? Non credo che un 12+12 sia cosi
diverso come grandezza da un 10+10, ma magari mi sbaglio io.

Thanx ancora,
Andrea

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it


Reply With Quote
  #50  
Old 04-11-2007, 03:28 PM
Guispi
 
Posts: n/a
Default Re: Volume Sacco posteriore

Boa Gialla ha scritto:

> Una altra domanda da pirla:


Non sono affatto domanda da pirla. Su questi argomenti sento sparare
boiate mostruose anche da pseudo ipersuperesperti )

> quando nel gav ci scrivono che è indicato per
> un 10+10, dopo la tua spiegazione, non è che si fa riferimento ad aspetti
> "dimensionali" delle bombole, ovvero a capacità di
> fasce-fascioni-e-cavoli-del-genere? Non credo che un 12+12 sia cosi
> diverso come grandezza da un 10+10, ma magari mi sbaglio io.


Dunque. Premesso che un bibo IMHO e' molto meglio montato su uno
schienale con le viti, diciamo che un 10+10 puoi montarlo con un paio di
fascioni lunghi anche su gav senza piastra e/o addirittura ricreativi
(l'ho fatto ) ). Certo non e' il massimo della vita ma se po fa.

Un 12+12 a 250 pesa oltre 10 kg in piu' di un 10+10 e montarlo con le
fasce e' un azzardo, soprattutto per quando sei fuori dall'acqua. A quel
punto le viti sono un must.

Quindi non so cosa vogliano dire.

Ciao

Giuseppe


>
> Thanx ancora,
> Andrea
>

Reply With Quote
Reply


Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On


Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Volume sacco anteriore pecora nera (Italian) 13 04-11-2007 03:28 PM
GAV doppio sacco, No Grazie ! (lungo) The Navigator (Italian) 40 04-11-2007 02:45 PM
sacco dive rite + schienalino inox hydronauta (Italian) 1 04-11-2007 02:35 PM
Residual Volume of lungs and OOA Eddie United Kingdom of Great Britain & N. Ireland 155 03-29-2007 05:00 PM
air volume formula? . Gear 39 03-27-2007 12:53 AM


All times are GMT -4. The time now is 05:50 AM.




SEO by vBSEO ©2007, Crawlability, Inc.