Vi può interessare? "Richiamo volontario dal mercato X650 SCUBAPRO UWATEC

Ciao ragazzi,
ho appena ricevuto una NewsLetter dalla SCUBAPRO UWATEC
e ho pensato di rigirarvela integralmente così come mi è arrivata.
E' un po lungo come testo, però...
Spero di aver fatto bene

==============================

Richiamo volontario dal mercato

SCUBAPRO sta conducendo un richiamo volontario di un numero
limitato di secondi stadi X650 venduti da rivenditori autorizzati SCUBAPRO
UWATEC
tra novembre 2004 e maggio 2006.

Per SCUBAPRO UWATEC la sicurezza dei subacquei è la cosa più importante,
per questo sottoponiamo continuamente i prodotti a nuovi test e simulazioni,
sia prima della distribuzione che durante la vita del prodotto.
Oltre ai controlli interni SCUBAPRO UWATEC si affida a specialisti esterni,
indipendenti, per poter essere sempre certi di intercettare qualsiasi
potenziale problema.

Questo controllo continuo ha fatto emergere un possibile rischio legato ad
un lotto
di secondi stadi nei quali la cassa è stata stampata con componenti plastici
di formulazione non corretta che, col tempo, potrebbero indebolirsi
e provocare una deformazione del corpo principale.
In questo caso potrebbe verificarsi il distacco della ghiera e della
membrana
con conseguente malfunzionamento del secondo stadio.

Il problema riguarda solo alcuni dei secondi stadi X650 commercializzati
e non si è mai verificato realmente in acqua, nondimeno SCUBAPRO UWATEC
sta richiamando questo lotto di secondi stadi, che possono essere
identificati
controllando la presenza di una evidente protuberanza sulla parte destra
dell'erogatore,
tra la lettera "C" e il punto dove il boccaglio si collega al corpo del
secondo stadio

Per SCUBAPRO UWATEC la sua sicurezza è la cosa più importante:
la invitiamo quindi a verificare il suo secondo stadio X650 prima di
utilizzarlo nuovamente.

Programma di sostituzione
Se il suo secondo stadio X650 facesse parte del lotto sottoposto a richiamo
non dovrà
far altro che recarsi presso il suo rivenditore autorizzato SCUBAPRO UWATEC
di fiducia per una rapida sostituzione.

Per ulteriori informazioni sul richiamo può contattarci
via email all'indirizzo info@scubapro-uwatec.it o telefonicamente ai numeri
dedicati: 0185-470167 e 346-5207000.

Siamo davvero spiacenti per qualsiasi disagio causato,
ma per SCUBAPRO UWATEC la vostra sicurezza è la cosa principale
e vi ringraziamo anticipatamente per la pazienza e collaborazione.

====================

Ciao a tutti a presto
Cesco

"www.clubsub.org" <segreteriaXX@clubsub.org> ha scritto nel messaggio
news:4486d83f$0$36935$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> Ciao ragazzi,

Ci risiamo, prima hanno richiamato i 550 per un difetto al 1° stadio ora
richiamano i 650 per un difetto simile .................. sigh!
Sembra di vedere la FIAT quando organizzo e produsse in società le alfasud
................

"www.tiropratico®.com" <http://www.tiropratico.com> ha scritto nel messaggio
news:4486f8bd$0$36936$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>
> > Ciao ragazzi,
>
> Ci risiamo, prima hanno richiamato i 550 per un difetto al 1° stadio ora
> richiamano i 650 per un difetto simile .................. sigh!
> Sembra di vedere la FIAT quando organizzo e produsse in società le alfasud
> ...............

eheheh ... lo ci tengono alla sicurezza, loro :D

Il Wed, 7 Jun 2006 17:03:07 +0100, si mormora che www.tiropratico®.com
abbia scritto:

> Ci risiamo, prima hanno richiamato i 550 per un difetto al 1° stadio ora

cioè stai dicendo che sarebbe stato richiamato un secondo stadio (S550) per
un difetto al primo stadio?
Quelli richiamati furono i primi G500 nel 1997, credo solo negli stati
uniti peraltro.

> richiamano i 650 per un difetto simile .................. sigh!
altro erogatore, problema diverso e limitato ad alcuni pezzi. Ma l'impianto
del secondo stadio è talmente diverso che non si può fare un paragone.
Di X650 c'era stato un upgrade due anni fa per passare ad una diversa
membrana.

se proprio devi citare un richiamo cita quello precauzionale degli Smart
del 2003.


--
The severity of the itch is inversely proportional to the ability to reach
it.
Blog: http://www.carloamoretti.it/blog/

Carlo Amoretti wrote:

> un paragone. Di X650 c'era stato un upgrade due anni fa per passare
> ad una diversa membrana.

Carlo, mi sa che qui difendi l'indifendibile. Un erogatore che viene
richiamato due volte in due anni io non lo voglio vedere nemmeno col
binocolo. Ed è un peccato perché la mia spacciatrice di gas compressi
mi dice che senza 'sti casini sarebbe un ottimo erogatore.

NOTA. Io lo smart ce l'ho ancora...

--
Ciao!
Luca

Il Thu, 8 Jun 2006 05:58:00 +0000 (UTC), si mormora che Luca Menegotto
abbia scritto:

> Carlo, mi sa che qui difendi l'indifendibile. Un erogatore che viene
> richiamato due volte in due anni io non lo voglio vedere nemmeno col
> binocolo. Ed è un peccato perché la mia spacciatrice di gas compressi
> mi dice che senza 'sti casini sarebbe un ottimo erogatore.

Luca, non sto difendendo nulla, sono d'accordo sul fatto che questo secondo
stadio sia stato sfortunato e che questo non lo aiuti come immagine, ma col
mio post cercavo di fare chiarezza rispetto ad un messaggio che aveva
tirato in ballo di tutto con una filosofia che mi era parsa quella delle
"poche idee, ma ben confuse".

Comunque la prima volta all'X650 è stata cambiata la membrana e sono
passati da X bianca a X blu, un paio di anni fa, ed è stato risolto il
problema degli scatti, quello era un problema dell'erogatore in sè.
Ora la situazione è diversa e non riguarda X650 inteso come tutti gli
erogatori di quel modello, ma solo un lotto di produzione di circa 670
pezzi che sono stati stampati con una mescola non corretta, quindi è un
problema di fabbricazione non di progettazione.


--
Auntie Em, Hate you, hate Kansas, taking the dog. Dorothy.
Blog: http://www.carloamoretti.it/blog

Carlo Amoretti ha scritto:

> ma solo un lotto di produzione di circa 670
> pezzi che sono stati stampati con una mescola non corretta, quindi è un
> problema di fabbricazione non di progettazione.
>

Il direttore commerciale di scubapro-uwatec Italia, con il quale ho
parlato l'altra sera, ha detto che i pezzi sbagliati sono in totale 4000
di cui qualche centinaio in Italia.

Per la precisione.

Ciao

Guispi

Il Thu, 08 Jun 2006 10:06:56 +0200, si mormora che Guispi abbia scritto:

> Il direttore commerciale di scubapro-uwatec Italia, con il quale ho
> parlato l'altra sera, ha detto che i pezzi sbagliati sono in totale 4000
> di cui qualche centinaio in Italia.
>
> Per la precisione.

e siccome sono puntiglioso anche io
ho chiamato anche io per chiedere: dunque le ultime informazioni sono che
il lotto che potrebbe avere problemi conta 670 pezzi che devono essere
verificati per vedere se da sostituire o a posto. Una stima che hanno fatto
in base alla distribuzione nei vari Paesi porta a ipotizzare che di questi
670 ce ne siano in Italia circa cento da sostituire.

--
I don't work here. I'm a consultant.
Blog: http://www.carloamoretti.it/blog

Carlo Amoretti wrote:

> Ora la situazione è diversa e non riguarda X650 inteso come tutti gli
> erogatori di quel modello, ma solo un lotto di produzione di circa 670
> pezzi che sono stati stampati con una mescola non corretta, quindi è
> un problema di fabbricazione non di progettazione.

Carlo, anche quando richiamano le Fiat non le richiamano tutte...

Il problema per come la vedo io va visto sotto un'altra ottica. Un
erogatore, per come lo vogliamo girare, non è un meccanismo complesso,
che pero' noi - felicemente, aggiungo - paghiamo fior di eurozzi.
Felicemente, fino al giorno in cui per un modo o per l'altro la nostra
fiducia viene tradita.

Ora, se su un meccanismo relativamente semplice in mio possesso viene
operato non uno ma due richiami, la deduzione logica è che l'attenzione
al prodotto è molto bassa. Ergo, io inizio a farci una bella campagna
contro, perché la mia fiducia è stata tradita. E se io in realtà siamo
qualche centinaio, comprendi che la cosa per il produttore si fa seria,
visti i numeri di vendita. E sai meglio di me come funziona il
passaparola.


--
Ciao!
Luca

Luca Menegotto ha scritto:

> Ora, se su un meccanismo relativamente semplice

Luca, non fare ragionamenti da massaia.
Quando hai a che fare con gli stampi, le mescole etc etc manco stampare
un vasino da notte e' una operazione semplice.

Io non credo che l'attenzione di una azienda verso i prodotti si possa
giudicare dai recall che effettua, anzi. Magari c'e' tanta porcheria in
giro ma non fa rumore solo perche' nessuno la richiama.

Ammettere i propri errori e' una caratteristica positiva, che non
appartiene di certo a noi italiani furbetti del quartierino.

Guispi