erogatori Apeks Tungsten ATX

ciao a tutti
ho appena sepolto il mio D400 passato a miglior vita dopo 10 anni di onorato
servizio.....
Mi sono lasciata tentare ed ho acquistato un Apeks ATX tungsten - 1 stadio
membrana 2 stadio Venturi ecc.ecc.
Secondo Voi il mio D400 era meglio??
Ma tantè....
Fiorella Bertini

--
Fiorella Bertini
Smartwork srl
Sede Legale: Via V.Monti 51 Milano
Sede Operativa: Via Pestalozza 2 Milano
tel. +39 02 37058208
fax: +39 02 700508208
cell. 3486440425
Smartwork web site: www.smartwork.it
personal e-mail: fiorellagiulia.bertini@smartwork.it

secondo me, si !

Silvano


fiorellagiulia ha scritto:


> Secondo Voi il mio D400 era meglio??


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Si fiore, era meglio, molto meglio secondo me.Io li ho ambedue.

"Silvano " <protax@webfactory.it> ha scritto nel messaggio
news:ef0us2$2du$1@news.newsland.it...
> secondo me, si !
>
> Silvano
>
>
> fiorellagiulia ha scritto:
>
>
>> Secondo Voi il mio D400 era meglio??
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
>
>

mah....domani mattina sono in acqua e lo provo. D'altronde dopo aver provato
(e acquistato tutti Scubapro compreso l'ultimo S600) mi è venuto il trip di
provare qualcosa d'altro. Il prezzo non è indifferente comunque.....boh
vediamo.
Saluti e grazie a tutti
Fiorella

--

fiorellagiulia ha scritto:
> mah....domani mattina sono in acqua e lo provo. D'altronde dopo aver provato
> (e acquistato tutti Scubapro compreso l'ultimo S600) mi è venuto il trip di
> provare qualcosa d'altro. Il prezzo non è indifferente comunque.....boh
> vediamo.

Tra un secondo stadio ad iniezione e uno classico c'e' una grossa
differenza nel modo in cui forniscono l'aria. Piu' che metterla sul
migliore o peggiore parlerei di gusti personali. Io per anni ho avuto un
oceanic omega II che ha lo stesso principio di funzionamento del
300/350/400/650. Quando lo mandai in pensione ci volle del tempo prima
che mi abituassi al cambiamento.
Come dicevo in un altro 3D avrei scelto un apeks atx200 o 100
risparmiando soldi rispetto alla rivisitazione per lo piu' estetica
dell'xtx. Te addirittura hai preso il tungsten, ovvero ti sei regalate
un brillocco
Comunque gli apeks sono erogatori estremamente affidabili con ottime
prestazioni ampiamente testati in tutte le condizioni. Per evitare
accuse di partigianeria io ho quasi tutti Scubapro, pero' ti dico che
per avere la stessa dolcezza di respirazione del piu' economico secondo
stadio atx20, devi respirare da un g600.
Per i primi stadi, in generale se usati su bombole decompressive, quelli
a pistone sono piu' affidabili. Sopportano meglio gli allagamenti
accidentali, secie in mare. Niente di drammatico; significa che se un
pistone lo revisioni una volta l'anno, quello a membrana un paio.
Viceversa ho avuto primi stadi apeks sul bibo che sono andati a
revisione preventiva dopo oltre tre anni.

Ciao

--
Cafonauta
Caro DSA, come vedo la tua foto sul giornale proprio non riescono a
pubblicarla . . . vabbè, vorrà dire che chiederò i danni sia a te che
alla rivista.
[cit.The Duke - DSA Forum]

ciao

>Viceversa ho avuto primi stadi apeks sul bibo che sono andati a
>revisione preventiva dopo oltre tre anni.

Il mio ne ha quasi 5 e ancora non c'è andato in revisione (filtro a
parte)
ciao
-------------
Beep Beep
Mister NO

Togli le X per rispondere via mail

Cafonauta ha scritto:


> ...Viceversa ho avuto primi stadi apeks sul bibo che sono andati a
> revisione preventiva dopo oltre tre anni.
>
> Ciao
>
Alla faccia della prevenzione...
MarioL

MarioL ha scritto:
> Cafonauta ha scritto:
>
>
>> ...Viceversa ho avuto primi stadi apeks sul bibo che sono andati a
>> revisione preventiva dopo oltre tre anni.
>>
>> Ciao
>>
> Alla faccia della prevenzione...
> MarioL

Visto che dopo tre anni continuavano a funzionare perfettamente,
iniziavo a preoccuparmi...
Quando Piero Angela mi ha chiesto il filtro per una puntata di Quark
Speciale ho deciso di revisionarli

--
Cafonauta
The inner ear bullshit is a perfect example - you do not get CNS hits
without a shunt - gas will not come out of tissues into arteries, but
all of diving medicine continues to desperately search for some excuse
that supports their theory that "everyone should dive". Most people
should not, in my opinion, and everyone should be told the truth so they
can make an intelligent decision as to whether they are suited and
whether they want to take the risks.
[cit. G.Irvine]

"MarioL" <lu_mario-levaqui-@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4516cf17$0$35084$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...

> Alla faccia della prevenzione...

La revisione annuale spesso è inutile.

Max max

MarioL wrote:

> Alla faccia della prevenzione...
> MarioL

Beh, pero' anche una volta l'anno fare revisione è inutile...

OOPPS! Dimenticavo che parlo con l'uomo più umido di Vicenza e
provincia!

--
Ciao!
Luca