|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#11
| |||
| |||
| > ho comprato un divesystem tempo fa, di quelli con gli elasticoni che > andavano tanto di moda. > un acquisto sbagliato, anche dopo aver tolto gli elatici. ma ero in un > periodo ossessivo/compulsivo (cit. pecora nera) > Anch'io ho un divesystem elasticato. Come tuttodietro solo quello ho provato e mi ci trovo bene, magari con un altro mi troverei meglio ma meglio non provare prima di volerlo cambiare Anzi...adesso che ci penso. Ho provato anche un divesystem simildir senza elastici e con corrugato centrale...na cagata pazzesca, ogni 3x2 perdevo il corrugato. Silvia |
|
#12
| |||
| |||
| Steve ha scritto: > ti vedo che stai prendendo la rincorsa per tirare il rigore... Spostati che tiro io: la cinghia unica è decisamente più sicura di n cinghie diverse tutte attaccate in molti delicati punti al gav. Svantaggi non ne vedo se non qualche attimo in più speso a trovare la giusta misura dopo l'acquisto, ma poi non la tocchi più... Marck Halcyon user ma non DIR (ci mancherebbe, non mi vorrebbero manco in punto di morte) |
|
#13
| |||
| |||
| Marck ha scritto: > Steve ha scritto: > > > ti vedo che stai prendendo la rincorsa per tirare il rigore... > > Spostati che tiro io: la cinghia unica è decisamente più sicura di n > cinghie diverse tutte attaccate in molti delicati punti al gav. > Svantaggi non ne vedo se non qualche attimo in più speso a trovare la > giusta misura dopo l'acquisto, ma poi non la tocchi più... > > Marck Allora, caro marck tutto dipende da come vedi le cose. Più sicuro? Non son convinta. Ha pregi e difetti come li ha il gav con cinghie separate. Io ho quello da anni e nonostante le migliaia di bombole 7 litri bi attacco che gli metto, non è mai successo nulla. NON ho detto è + o - sicuro, anzi l'ho definito un buon prodotto. Ma anche il perizoma è un buon prodotto ma son più comode le mutande della nonna ... Mi son permessa di dare un consiglio ad una persona che NON conosco, che ha dichiarato di NON saper molto quindi ho pensato di avvisarlo che un gav simile è assai più impegnativo di un gav normale. Poi, a me frega un emerito niente, quindi figurati. PS. Odio il calcio quindi tirate pure tutti i rigori che volete, io son a giocar alla lippa ... troverete la porta libera |
|
#14
| |||
| |||
| On Thu, 26 Oct 2006 11:13:48 +0200, pecora nera wrote: > http://snipurl.com/10fum > > Qualcuno lo ha provato? > SI accettano anche dubbi, e pareri a "secco". Io sono piu' ignorante di te, ma a me i tutto dietro hanno sempre fatto paura, mi e' capitato a volte al mare di rimanere a mollo tra le onde per parecchio tempo con il mare mosso e l'idea di avere un jacket che tende a buttarmi a faccia sotto non mi piace molto. L. |
|
#15
| |||
| |||
| Il 26 Ott 2006, 11:33, "Loup G." <loup@etc.zzn.com> ha scritto: > in effetti non capisco dove sia lo svantaggio > mah > Ce la fai per tutti noi indecisi una analisi dei pro e dei contro della Fettucciona unica ? Thanx. A. -------------------------------- Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
|
#16
| |||
| |||
| Loup G. ha scritto: > già due anni fa forse tre ti dissi molla il tafanario, ma tu ostinato. Si ma adesso la spalla è andata ... ed il bombolone non lo posso più portare. -- Rejetto -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it |
|
#17
| |||
| |||
| "Loup G." wrote: > ci vuole ben altro ça va sans dire.... son tutti in fila per i fundamentals infatti.. devono rifarsi una verginità ;o) -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG |
|
#18
| |||
| |||
| On Thu, 26 Oct 2006 13:20:09 +0000 (UTC), "Steve" <bigwednesday58@yahoo.com> wrote: >"Angelo" wrote: > >> seeee noi????? >> così ligi, rigorosi, attenti alle procedure, sensibili alle più >> avanzate tendenze ...... > >bhe di te non posso che confermare, sei un ottimo buddy. >ricordo con piacere quando insieme causa ipershakeramento abbiamo fatto >slogare il polso alla guida in notturna ai picchi di pablo... ;o) stai parlando della famosa IMMERSIONE STELLA? :)))))) Bye Angelo |
|
#19
| |||
| |||
| Steve ha scritto: > "Angelo" wrote: > > Seee.... > > rigorosamente accanto al suo buddy :)))))))))))))) > beh, sai che applica la famosa regola del "same ocean buddy", modificata > all'uopo in "same lake buddy" Io sono sempre vicino al mio buddy! Anzi non gli tolgo le mani di dosso! Quindi smettetela di dire cose non vere! -- Rejetto -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it |
|
#20
| |||
| |||
| Steve ha scritto: > "Loup G." wrote: > > >>ci vuole ben altro > > > ça va sans dire.... son tutti in fila per i fundamentals infatti.. > devono rifarsi una verginità ;o) il corso ti orienta, ma se poi vai in acqua sciatto come prima hai solo speso soldi in ogni caso, vade retro neoadepti |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Consiglio | gigione | (Italian) | 0 | 04-11-2007 04:36 PM |
| Consiglio | Emilio | (Italian) | 2 | 04-11-2007 03:26 PM |
| consiglio | alfa_e_omega | (Italian) | 2 | 04-11-2007 02:28 PM |
| Consiglio | Giusy | (Italian) | 8 | 04-11-2007 02:27 PM |
| domanda da neofita ignorante (cioè me) | Gommalacca | (Italian) | 6 | 04-11-2007 02:02 PM |