Din200 Vs Din300

Fanno sempre più erogatori con il primo stadio che esce già di fabbrica
col Din, però molti hanno già il Din300, che secondo me non si adatta
bene al Din200 delle rubinetterie, in quanto si avvita troppo poca
filettatura.
Ci sono dati in merito? Gugolando ho trovato poca roba. Graz.

G.

gigione ha scritto:

> Ci sono dati in merito? Gugolando ho trovato poca roba. Graz.
>
> G.

non ci credo....

andrea t. ha scritto:
> gigione ha scritto:
>
>> Ci sono dati in merito? Gugolando ho trovato poca roba. Graz.
>>
>> G.
>
> non ci credo....
Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300, come
ho fatto io, ti viene fuori una milionata di pagine quantomeno
eterogenea. Sfogliando qualche centinai0o di titoli non ho trovato
niente di interessante circa i *dati* di cui ho chiesto.
Mea culpa non ho fatto la ricerca anche su "Gruppi", ma siccome nessuno
ha le giornate di 72 ore cercavo una scorciatoia.
Se vuoi rispondi a tono, altrimenti hai perso del tempo per non dirmi
nulla, creare un flame che non esiste, fatto perdere tempo anche a me.

Ci credi adsso?

G.

gigione ha scritto:

> Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300

Domanda (non badare alle misure che sono solo esemplificative):

Hai due viti di eguale diametro, una lunga 5 cm ed una 7.5 cm.

Le avviti entrambe in un alloggiamento filettato di 5 cm.

Secondo te, quale delle due regge meglio alla trazione ?

Ciao

Guispimaieutico

Guispi ha scritto:
> gigione ha scritto:
>
>> Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300
>
> Domanda (non badare alle misure che sono solo esemplificative):
>
> Hai due viti di eguale diametro, una lunga 5 cm ed una 7.5 cm.
>
> Le avviti entrambe in un alloggiamento filettato di 5 cm.
>
> Secondo te, quale delle due regge meglio alla trazione ?
>
> Ciao
>
> Guispimaieutico

Non vorrei rovinarti la maieutica, ma nei caso in esempio reggono
esattamente lo stesso carico a trazione perchè solo una piccola parte
dei filetti è in presa mentre gli altri sono strutturalmente sovrabbondanti.
Nel caso dell'attacco DIN siamo molto più al limite.
Ciao
Ghigo

Ghigo ha scritto:

> Non vorrei rovinarti la maieutica, ma nei caso in esempio reggono
> esattamente lo stesso carico a trazione perchè solo una piccola parte
> dei filetti è in presa mentre gli altri sono strutturalmente
> sovrabbondanti.
> Nel caso dell'attacco DIN siamo molto più al limite.

???


> Ciao
> Ghigo

Guispi ha scritto:
> gigione ha scritto:
>
>> Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300
>
> Domanda (non badare alle misure che sono solo esemplificative):
>
> Hai due viti di eguale diametro, una lunga 5 cm ed una 7.5 cm.
>
> Le avviti entrambe in un alloggiamento filettato di 5 cm.
>
> Secondo te, quale delle due regge meglio alla trazione ?

Ti ringrazio della risposta, ma detta così mi fai apparire un
po'...sciocchino. La risposta alla tua domanda è un pleonasmo.
Ciò che mi incuriosisce e che mi domandavo non riguarda la tenuta di un
din300 avvitato come dio comanda su una rubinetteria din300, bensì di un
erogatore con din300 avvitato in una rubinetteria din200. In tal caso
non è vero che si avvitano più filetti, anzi, è vero il contrario,
perchè l'erogatore con il din300 ha la sede dell'oring di tenuta più
spessa della corrispondente su un din200, perciò fa presa con meno giri
di filettatura. Siccome capita di avere le bombole caricate anche a 230
(da un po' le fanno da 230) e oltre (se stanno al sole come capita in
barca), ma con rubinetterie din200, mi chiedevo se quella tenuta dei
din300 fosse sufficientemente affidabile, vista la minore presa.
>
> Ciao
>
> Guispimaieutico
Azz.! Cosa sei, un neo socratico? Ti facevo più Padi o giù di lì.

G.

gigione ha scritto:
> andrea t. ha scritto:
>> gigione ha scritto:
>>
>>> Ci sono dati in merito? Gugolando ho trovato poca roba. Graz.
>>>
>>> G.
>>
>> non ci credo....
> Intendiamoci: se metti come oggetto della ricerca din 200 din 300, come
> ho fatto io, ti viene fuori una milionata di pagine quantomeno
> eterogenea. Sfogliando qualche centinai0o di titoli non ho trovato
> niente di interessante circa i *dati* di cui ho chiesto.
> Mea culpa non ho fatto la ricerca anche su "Gruppi", ma siccome nessuno
> ha le giornate di 72 ore cercavo una scorciatoia.
> Se vuoi rispondi a tono, altrimenti hai perso del tempo per non dirmi
> nulla, creare un flame che non esiste, fatto perdere tempo anche a me.
>
> Ci credi adsso?
>
> G.


che hai la coda di paglia giogione? Ti sei risposto da solo su quante
infot rovi al riguardo. E comunque posta cosi la domanda non ha
significato in quanto non tutte le ditte fanno gli attacchi uguali. Non
è solo un problema di numero di filetti e comunque non è un problema e
basta. Comunque è la solita discussione ricorrente ,esaurita la muta
stagna e meglio semi o due pezzi fra poco dovrebbe uscire di nuovo la
discussione sul deep air e poi a seguire fop e tappe fonde


--

AndreaT
> Chiedo un vostro consiglio sul posto migliore, per voi,dove mettere
il coltello subacqueo.
Normalnente lo appoggio sul lato sinistro del piatto , dalla parte
opposta del tovagliolo .[cit.alexpinna]

> E' evidente che tu non sei un neosocratico, altrimenti non l'avresti
> capito.

no, sono "nasocratico"
sostanzialmente cambia poco (a sensazione) ma è fuori dubbio che un din
300 lavorerebbe meglio se utilizzato su rubinetteria dedicata
se ricordo bene si discutevacon Ghigo anche del rischio di rovinare i
filetti del 300 non avvitati quando utilizzato sul 200.
Sugar

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

>Guispi:
>Ma quanti filetti (o porzione) ci sono di differenza ?
a volte ritornano... :-/
Se il nottolino non filettato che precede la filettatura è di
uguale spessore non dovrebbe esserci alcuna differenza.
In teoria (secondo le norme) i due attacchi non dovrebbero
essere compatibili in quanto il maggiore spessore dell'inserto
che sta all'interno dell'OR dell'attacco DIN300 dovrebbe impedire
di utilizzare tale attacco su di una rubinetteria DIN200.
La rubinetteria DIN300 ha infatti una sede centrale più profonda
rispetto alla 200 che consente di alloggiare "il naso" prominente
del codolo DIN300.
Che poi le aziende per non avere problemi preferiscano rendere
compatibili i due attacchi realizzando dei codoli ibridi che fanno
andare in battuta l'OR del codolo 300 su di una rubinetteria 200
è un'altra storia. Il codolo 300 a norme ha anche un foro di sfiato
che dovrebbe intervenire quando viene avvitato su di una rubinetteria
200 ed il "naso" più prominente impedisce all'OR di andare in
battuta.
La peggiore soluzione adottata è l'aumento dello spessore del
nottolino che sta tra l'OR e la parte filettata, (non vorrei
sbagliarmi ma mi pare che questa soluzione sia adottata
da mares) E' una vera bestialità meccanica in quanto limita il
numero dei filetti ingranati.