Qualita' dei corsi e e metodi di insegnamento........

Qual'e' la vera valenza di un corso tecnico in C.A. ?

Quale dovrebbe essere il livello qualitativo al quale un diver deve essere
sottoposto per far si' di poter conseguire un brevetto realmente valido e
non come al solito solo plastica ?

Io penso che purtroppo troppi istruttori presi dalla voglia di brevettare a
tutti i costi in modo cosi' di vendere tutta la gamma di brevetti e di
attrezzature (questo per chi vende prodotti subacquei) troppo spesso
certifica personaggi pericolosi che pensano di essere dei reali subacquei
tecnici mentre invece sono dei pipponi

Vediamo insieme di capire meglio:

Quando avete frequentato un corso di subacquea tecnica avete ricevuto
nozioni teoriche dettagliate in aula o comunque in contesti idonei e
breafing dettagliati dal vostro istruttore ?

Avete svolto esercizi in acqua di cui non eravate a conoscenza che il vostro
istruttore vi ha insegnato ad affinare ?

Siete stati configurati a dovere e nel miglior modo possibile ?

Avete mai guidato un'immersione dopo averla pianificata in presenza del
vostro istruttore ?

Avete ricevuto eventuali "compiti a casa" su cui allenarsi e migliorare
oppure no ?

Insomma prendere il brevetto e' stato per voi impegnativo oppure e' stata
una passeggiata ?

Il vostro istruttore quanta gente ha ritenuto non idonea durante la sua
carriera ?

L'immersione di corso di solito e' una passeggiata alla volemose bene priva
di imprevisti oppure e' un'immersione piena di impegni ?

Mi fermo concludendo che per capire se il nostro corso e' stato valido
oppure no, bisogna guardarsi da soli allo specchio e domandarsi cosa si' ha
realmente imparato e quante cose si sanno fare dopo questo corso.......

Sento a volte persone che mi dicono, ma chi te' lo fa' fare ad impegnarti
cosi', chi te lo fa' fare a perdere tutto questo tempo e magari a bocciare
un allievo, cosi' perdi soldi e magari qualcuno e' impaurito dalla tua
severita' ect...

Be' ho sempre risposto serenamente un concetto:

per me non esiste la subacquea tecnica soft, la subacquea tecnica
nell'interesse dell'allievo deve essere hard oppure non ha motivo di
esistere in quanto una presa per il culo pericolosa per l'allievo che una
volta brevettato in modo soft si sente autorizzato a fare immersioni
mpegnative senza invece esserne all'altezza con risvolti a volte tragici !

Io la penso cosi' anche perche' forse non lo faccio come lavoro e quindi non
devo da questa attivita' tirar fuori i soldi per le mie spese o per vivere,
ma sono certo che anche se fosse il mio lavoro primario sarei sempre di
questa filosofia

--
Dsa Shark Technical Scuba School
Nitrox-Deep Air-Trimix-Rebreather
Sito Internet: www.dsashark.it

"Dsa Shark" ha scritto nel messaggio...
> Qual'e' la vera valenza di un corso tecnico in C.A. ?
>
> Quale dovrebbe essere il livello qualitativo al quale un diver deve essere
> sottoposto per far si' di poter conseguire un brevetto realmente valido e
> non come al solito solo plastica ?
>
> Io penso che purtroppo troppi istruttori presi dalla voglia di brevettare
> a tutti i costi in modo cosi' di vendere tutta la gamma di brevetti e di
> attrezzature (questo per chi vende prodotti subacquei) troppo spesso
> certifica personaggi pericolosi che pensano di essere dei reali subacquei
> tecnici mentre invece sono dei pipponi
>
> Vediamo insieme di capire meglio:
>
> Quando avete frequentato un corso di subacquea tecnica avete ricevuto
> nozioni teoriche dettagliate in aula o comunque in contesti idonei e
> breafing dettagliati dal vostro istruttore ?
>
> Avete svolto esercizi in acqua di cui non eravate a conoscenza che il
> vostro istruttore vi ha insegnato ad affinare ?
>
> Siete stati configurati a dovere e nel miglior modo possibile ?
>
> Avete mai guidato un'immersione dopo averla pianificata in presenza del
> vostro istruttore ?
>
> Avete ricevuto eventuali "compiti a casa" su cui allenarsi e migliorare
> oppure no ?
>
> Insomma prendere il brevetto e' stato per voi impegnativo oppure e' stata
> una passeggiata ?
>
> Il vostro istruttore quanta gente ha ritenuto non idonea durante la sua
> carriera ?
>
> L'immersione di corso di solito e' una passeggiata alla volemose bene
> priva di imprevisti oppure e' un'immersione piena di impegni ?
>
> Mi fermo concludendo che per capire se il nostro corso e' stato valido
> oppure no, bisogna guardarsi da soli allo specchio e domandarsi cosa si'
> ha realmente imparato e quante cose si sanno fare dopo questo corso.......
>
> Sento a volte persone che mi dicono, ma chi te' lo fa' fare ad impegnarti
> cosi', chi te lo fa' fare a perdere tutto questo tempo e magari a bocciare
> un allievo, cosi' perdi soldi e magari qualcuno e' impaurito dalla tua
> severita' ect...
>
> Be' ho sempre risposto serenamente un concetto:
>
> per me non esiste la subacquea tecnica soft, la subacquea tecnica
> nell'interesse dell'allievo deve essere hard oppure non ha motivo di
> esistere in quanto una presa per il culo pericolosa per l'allievo che una
> volta brevettato in modo soft si sente autorizzato a fare immersioni
> mpegnative senza invece esserne all'altezza con risvolti a volte tragici !
>
> Io la penso cosi' anche perche' forse non lo faccio come lavoro e quindi
> non devo da questa attivita' tirar fuori i soldi per le mie spese o per
> vivere, ma sono certo che anche se fosse il mio lavoro primario sarei
> sempre di questa filosofia

Facendo un sunto (N.B. non un riassunto), la conclusione è sempre la stessa:
la qualità dell'addestramento dell'allievo ( e quindi del futuro sub
tecnico) è direttamente proporzionale allo spessore dell'insegnante ed
indipendente dalla didattica. Non ci vedo nulla di innovativo rispetto a
quanto detto negli ultimi 200 anni.

Marco

P.S.: Alessio... in tutta franchezza, registrarmi per visionare i tuoi DVD
non m'interessa come non m'interessava registrarmi al tuo forum per leggere
un tuo scritto. Una volta ti diedi del "signore", oggi visto che ti sei
fatto venire a cercare all'Eudi ma che i DVD richiesti non c'erano... beh
conoscenti come prima. )

On 22 Mar, 14:49, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> RedTomahawk ha scritto:
>
> > Tu che hai brevettato così tanta gente (quanto si quantifica l'"1/3"),
> > cosa ti sembra di aver brevettato?
>
> oste, com'è il vino?

In che senso?
Ti riferisci al "Tu che hai brevettato così tanta gente"? Guarda ch3
ho ripreso quello che hai scritto nel 2° post:
"All'Eudi girava voce che tu produca un terzo dei brevetti tecnici
iantd
in Italia, "

Cmq a pranzo io bevo solo birra....

"Dsa Shark" <dsa@NOSPAMvipexpress.it> ha scritto nel messaggio
news:ettqp0$a9j$1@newsreader1.mclink.it...
> Qual'e' la vera valenza di un corso tecnico in C.A. ?
>
> Quale dovrebbe essere il livello qualitativo al quale un diver deve essere
> sottoposto per far si' di poter conseguire un brevetto realmente valido e
> non come al solito solo plastica ?

Ciao, mi sembra una domanda molto generica. La stessa diversità dei metodi
d'insegnamento presenti nelle didattiche (a volte molto marcata ) significa
che esistono linee di pensiero distanti tra loro. Per determinare un
"livello" forse bisognerebbe prima stabilire dei parametri di riferimento ma
anche se così fosse non sarebbe sufficiente perché i "livelli" non possono
essere riferiti solo ed esclusivamente alle abilità pratiche, credo.


>
> Io penso che purtroppo troppi istruttori presi dalla voglia di brevettare
> a tutti i costi in modo cosi' di vendere tutta la gamma di brevetti e di
> attrezzature (questo per chi vende prodotti subacquei) troppo spesso
> certifica personaggi pericolosi che pensano di essere dei reali subacquei
> tecnici mentre invece sono dei pipponi.

Concordo, sono gli stessi istruttori che si sentono in dovere di
catechizzare gli altri quando la loro esperienza da istruttori è solo di
pochi anni.
In ogni caso la tua opinione dovrebbe estendersi ad ogni tipo di immersione
e non solo a quella tecnica perché è più difficile essere un bravo
istruttore ricreativo che tecnico in virtù della tipologia dell'allievo al
quale insegni.

>
> Vediamo insieme di capire meglio:
>
> Quando avete frequentato un corso di subacquea tecnica avete ricevuto
> nozioni teoriche dettagliate in aula o comunque in contesti idonei e
> breafing dettagliati dal vostro istruttore ?

Vedo che insisti sulla subacquea tecnica perché nella ricreativa quello che
indichi non ha valore?

>
> Avete svolto esercizi in acqua di cui non eravate a conoscenza che il
> vostro istruttore vi ha insegnato ad affinare ?
omissis, omissis, omissis


Oh Alessio, io faccio molto di più, valuto il profilo psico/attitudinale,
......in particolar modo nei candidati istruttori.


A.

> ma non ti sorge il dubbio di essere stato incongruente: ce la stai a
> smenare con la sicurezza, poi vai a fare una immersione in solitaria sotto
> il naso dei tuoi allievi? non vedi che casca tutto il palco di quello che
> scrivi?

Ma dai basta attacchi non ti sei stufata........

--
Dsa Shark Technical Scuba School
Nitrox-Deep Air-Trimix-Rebreather
Sito Internet: www.dsashark.it

Marco ha scritto:

Il QUOTINGGGGGGGGGGGGGGG!!

> Non ci vedo nulla di innovativo rispetto a
> quanto detto negli ultimi 200 anni.

Sul "detto" posso esser daccordo.. sull'effettivamente "messo in
pratica" avanzo dei seri dubbi...

> P.S.: Alessio... in tutta franchezza, registrarmi per visionare i tuoi DVD

Eddai!! Proprio stavolta che non ha parlato del forum lo dovevi tirar
fuori???

--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it -- My website: www.marck.tk

Marck ha scritto:
> Loup G. ha scritto:
>
>> ma non ti sorge il dubbio di essere stato incongruente: ce la stai a
>> smenare con la sicurezza, poi vai a fare una immersione in solitaria
>> sotto il naso dei tuoi allievi? non vedi che casca tutto il palco di
>> quello che scrivi?
>
> Intanto è già uno scenario assai diverso da quello che hai tentato di
> far passare 2 post più sopra.

non è uno scenario molto diverso, sempre che una versione sia più vera
dell'altra

> E poi, vuoi limitare la possibilità di fare immersioni in solitaria? Se
> uno accetta per sè senza coinvolgere nessuno il relativo grado di
> rischio, lo conosce molto bene e si attrezza in modo adeguato (già
> perchè in solitaria coll'octopus è una cosa, con 3 bombole addosso o in
> CCR + bailout è un'altra no?) può benissimo farlo.

Marck, non avevo dubbi che tu fossi terreno fertile per le peggiori, più
retrive, più pericolose attitudini del subacqueo demente da evitare come
la peste. Pericoloso quello che te le ha insegnate, pericoloso l'allievo.
La solo diving sempre è qualcosa da evitare, ma in configurazione
tecnica non è nemmeno pensabile che si possa proporre all'interno di
corsi: nè in versione "fate come dico ma non come faccio", ne con quella
balzana e strascontata idea che hai scritto più su.

On 22 Mar, 15:12, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> RedTomahawk ha scritto:
>
> > Di solito però lo squalo scatena il delirio generale.
> > Da una sua risposta di solito si generà una quantità enorme di
> > polemiche e polveroni che alla fine mi fanno avere una idea di base
> > non di parte da cui trarre conclusioni.
>
> non credo di aver capito

Era buono il vino?
Dicevo,
se lo squalo dice di aver brevettato solo dei sub tek professionisti e
poi chi li conosce invece svela gli altarini, questo mi può far capire
cosa può essere un sub tecnico e mi fa capire quanto valga la pena di
sborsare un sacco di quattrini per avere la patacca sulla muta,
piuttosto che seguire il mio guru subacqueo di fiducia (che sott'acqua
ci lavora per davvero).

Loup G. ha scritto:

> mi sbraco: essere Sancho di MaxMax era quasi più dignitoso che essere
> Sancho di Dsa ))))))))))

Sono Sancho dei miei pensieri che a volte possono coincidere con quelli
di qualcuno. Non a caso mi accusi di essere "Sancho" di 2 persone che
non hanno molti punti in comune, è evidente.

--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it -- My website: www.marck.tk

Marck ha scritto:
> Loup G. ha scritto:
>
>> mi sbraco: essere Sancho di MaxMax era quasi più dignitoso che essere
>> Sancho di Dsa ))))))))))
>
> Sono Sancho dei miei pensieri che a volte possono coincidere con quelli
> di qualcuno. Non a caso mi accusi di essere "Sancho" di 2 persone che
> non hanno molti punti in comune, è evidente.

perchè tu sei Sancho a prescindere, già definirti Sancho dei tuoi
pensieri ha qualcosa di metapoietico
)))))))))

L.