Suunto gekko

Salve, che ne pensate del computer in oggetto? Non ho grossissime
esigenze, non mi serve collegarlo al pc e sono agli inizi dell'attività
subacquea

grazie



--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~

° Toccalenuvole °

Linux "Slackware" Registered User #341092


C'ero soltanto. C'ero. Intorno mi cadeva la neve.

(K. Issa)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

toccalenuvole ha scritto:
>
> Salve, che ne pensate del computer in oggetto? Non ho grossissime
> esigenze, non mi serve collegarlo al pc e sono agli inizi dell'attività
> subacquea
>
> grazie
>
>
>

IMHO io spenderei un po' di più per un viper, di cui cmq
trovi buone offerte anche sulla rete, specie per i modelli
senza rgbm. La retroilluminazione può sempre servire... e
poi, ricordati che un computer sub tenuto bene lo userai per
dieci anni e passa! secondo me è giusto prevedere qualche
funzionalità in più che possa servirti più avanti.

On 23 Apr, 09:47, ornto <o...@nospam.org> wrote:
> toccalenuvole ha scritto:
>
>
> IMHO io spenderei un po' di più per un viper, di cui cmq
> trovi buone offerte anche sulla rete, specie per i modelli
> senza rgbm. La retroilluminazione può sempre servire... e
> poi, ricordati che un computer sub tenuto bene lo userai per
> dieci anni e passa! secondo me è giusto prevedere qualche
> funzionalità in più che possa servirti più avanti.

ciao...stavo proprio leggendo di questo rgbm, ora non vorrei sollevare
un polverone e purtroppo non ne so molto dei diversi algoritmi, sto
cercando di informarmi.
Ho letto però che appare in alcuni casi eccessivamente conservativo
rispetto ad algoritmi di altri computer (questo è l'unico "difetto"
che mi pare di aver notato più volte nelle varie critiche). Tu cosa ne
pensi?

toccalenuvole ha scritto:
> ciao...stavo proprio leggendo di questo rgbm, ora non vorrei sollevare
> un polverone e purtroppo non ne so molto dei diversi algoritmi, sto
> cercando di informarmi.
> Ho letto però che appare in alcuni casi eccessivamente conservativo
> rispetto ad algoritmi di altri computer (questo è l'unico "difetto"
> che mi pare di aver notato più volte nelle varie critiche). Tu cosa ne
> pensi?
>

Che è scientificamente provato che si elimina più azoto
facendo brevi soste a bassa profondità, che non riemergendo
subito e portandosi alla normale pressione atmosferica. Da
cui ha origine anche la sosta di sicurezza a 5 metri prima
di risalire. L'RGBM nei computer all'atto pratico ti fa
fare, a quanto ne so, una ulteriore sosta non obbligatoria
di qualche minuto ad una profondità di 7-10 metri. Funzione
che per quanto mi riguarda è assolutamente inutile, giacchè
1. se uno vuole la può fare indipendentemente dal computer,
tanto l'argoritmo che calcola la saturazione è praticamente
lo stesso e quindi quando esci non dovresti trovare
differenze con un computer RGBM che ti avverte lui di fare
la sosta aggiuntiva
2. devi cmq trovare un compagno che sia disposto a farsi la
sosta in più (se trovi me ad esempio, ti mando a quel
paese... già ai cinque metri son la che incito continuamente
e inutilmente il computer a far passare la sosta più
velocemente :P)

On 23 Apr, 12:36, ornto <o...@nospam.org> wrote:

> di risalire. L'RGBM nei computer all'atto pratico ti fa
> fare, a quanto ne so, una ulteriore sosta non obbligatoria
> di qualche minuto ad una profondità di 7-10 metri. Funzione
> che per quanto mi riguarda è assolutamente inutile, giacchè


allora tra un suunto (algoritmo basato su RGBM) , un cressi edy
(algoritmo basato su ZH-L12 modificato ed elaborato da Randy Bohrer
con un risultato simile allo ZH-L16) , un aladin tec2g (algoritmo
basato su ZH-L8 ADT MB PMG), al livello solamente di elaborazioni,
quindi lasciando da parte tutte le altre differenze compreso il
prezzo, cosa sceglieresti? Fermo restando che uno deve sempre
ragionare con la propria testa...
Insomma, quali sono le caratteristiche dei tre algoritmi e perchè
preferirne uno piuttosto che l'altro?
Inoltre mi attira molto quello della cressi, come ti sembra?
Grazie

ornto wrote:

>L'RGBM nei computer all'atto pratico ti fa
>fare, a quanto ne so, una ulteriore sosta non obbligatoria
>di qualche minuto ad una profondità di 7-10 metri.

Non mi risulta.
I Suunto pre-vyper2, leggi vyper e cobra per esempio, sono rgbm ma non
hanno nessuna sosta a meta' strada.

--
Ciao,
Giovanni

ornto ha scritto:

> Che è scientificamente provato che si elimina più azoto facendo brevi
> soste a bassa profondità, che non riemergendo subito

Non e' vero.

Guispi

toccalenuvole ha scritto:

> Insomma, quali sono le caratteristiche dei tre algoritmi e perchè
> preferirne uno piuttosto che l'altro?

Ti do due consigli:

1. compra quello che costa meno perche' tanto queste seghe in merito a
tutte le differenze fra algoritmi sono solo una bufala commerciale. Un
bell'Aladin Pro grigio "old fashion" e via andare

2. lo so che su internet e' difficile ma prima di affidarti ai
suggerimenti di qualcuno, aspetta sempre di verificare l'attendibilita'
delle sue teorie. In genere basta aspettare )

Ciaooo

Guispi



> Inoltre mi attira molto quello della cressi, come ti sembra?
> Grazie
>
>

ornto ha scritto:

> Che è scientificamente provato che si elimina più azoto facendo brevi
> soste a bassa profondità, che non riemergendo subito e portandosi alla
> normale pressione atmosferica.


A parte che non penso che tu abbia scritto quello che volevi scrivere,
di scientificamente provato in questo ambito c'è molto poco...
Ciao
Ghigo

Ghigo ha scritto:

> A parte che non penso che tu abbia scritto quello che volevi scrivere,

maieutico ))