Possessori di Ikelite - Attenzione al nuovo oblo' grandangolare da8"

Guispi <guispi@nihil.it> wrote:

> Max max ha scritto:
>
> > A quanti metri ?
>
> Intorno ai 55.

allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

--
The only easy day was yesterday

You know what you tell a man with two black eyes?
Nothing. He has been told twice.

Guispi <guispi@nihil.it> wrote:

> Max max ha scritto:
>
> > A quanti metri ?
>
> Intorno ai 55.

allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

--
The only easy day was yesterday

You know what you tell a man with two black eyes?
Nothing. He has been told twice.

Guispi <guispi@nihil.it> wrote:

> Max max ha scritto:
>
> > A quanti metri ?
>
> Intorno ai 55.

allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

--
The only easy day was yesterday

You know what you tell a man with two black eyes?
Nothing. He has been told twice.

iRick ha scritto:

> allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

Non so cosa dirti.

Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
materiale forse hai ragione, ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
si fosse sfibrato.

Boh, vedremo.

Guispi

iRick ha scritto:

> allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

Non so cosa dirti.

Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
materiale forse hai ragione, ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
si fosse sfibrato.

Boh, vedremo.

Guispi

iRick ha scritto:

> allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

Non so cosa dirti.

Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
materiale forse hai ragione, ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
si fosse sfibrato.

Boh, vedremo.

Guispi

iRick ha scritto:

> allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45

Non so cosa dirti.

Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
materiale forse hai ragione, ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
si fosse sfibrato.

Boh, vedremo.

Guispi

Guispi <guispi@nihil.it> wrote:

> iRick ha scritto:
>
> > allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45
>
> Non so cosa dirti.
>
> Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
> materiale forse hai ragione,

si, il mio ragionamento era legato solo a questo. Mi sorprendeva che
progettando l'apparecchiatura avessero tenuto conto di una tolleranza
così bassa. Forse però ho interpretato male il tuo post iniziale.

> ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
> di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
> si fosse sfibrato.

comunque una bella rottura di balle

--
The only easy day was yesterday

You know what you tell a man with two black eyes?
Nothing. He has been told twice.

Guispi <guispi@nihil.it> wrote:

> iRick ha scritto:
>
> > allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45
>
> Non so cosa dirti.
>
> Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
> materiale forse hai ragione,

si, il mio ragionamento era legato solo a questo. Mi sorprendeva che
progettando l'apparecchiatura avessero tenuto conto di una tolleranza
così bassa. Forse però ho interpretato male il tuo post iniziale.

> ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
> di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
> si fosse sfibrato.

comunque una bella rottura di balle

--
The only easy day was yesterday

You know what you tell a man with two black eyes?
Nothing. He has been told twice.

Guispi <guispi@nihil.it> wrote:

> iRick ha scritto:
>
> > allora sarebbe stato azzardato comunque certificarne l'uso fino a 45
>
> Non so cosa dirti.
>
> Se era un difetto strutturale legato agli spessori ed al tipo di
> materiale forse hai ragione,

si, il mio ragionamento era legato solo a questo. Mi sorprendeva che
progettando l'apparecchiatura avessero tenuto conto di una tolleranza
così bassa. Forse però ho interpretato male il tuo post iniziale.

> ma guardando i pezzi credo possa trattarsi
> di un difetto random legato al tipo di materiale utilizzato. Era come se
> si fosse sfibrato.

comunque una bella rottura di balle

--
The only easy day was yesterday

You know what you tell a man with two black eyes?
Nothing. He has been told twice.