Suggerimenti fotocamera digitale (con un occhio alla fotosub)

Archeopteryx ha scritto:
> Ciao ciao ng
>
Ciao, ti dico cosa prednerei io se la cosa(=fotosub) mi
interessasse (fotocamera fuori produzione da primavera di
quest'anno).
Olympus Sp-350 (http://www.olympus.it/consumer/29_SP-350.htm)
+ scafandro Olympus PT-030
(http://www.olympus.it/consumer/198_PT-030.htm
Ha anche una slitta per flash, e un tedesco offre un kit di
conversione per usare flash ttl "standard".

> 1) non oltre 5-600 eur, nuova o usata (mi direte voi cosa)
> che sia;
>
Al momento su ebay ce n'è una usata a 150 euro in asta in
scadenza fra 3 giorni e senza acquirenti..cmq se la trovi
nuova, dovresti cmq pagarla meno di 200 euro. (costa 230
nuova "il successore" sp-510 che non ti consiglio) sempre su
ebay in germania vedo lo scafandro a 170 euro nuovo con un
compralo subito. Con quello che avanzi ti paghi un po' di
immersioni per provarla oppure un piccolo flash.

> 2) che avesse tra gli accessori uno scafandro che potesse
> - nel caso - scendere un po' più di 40 metri. Diversi
> amici si sono allagati di lacrime dopo che si è allagata
> la scafandratura;
>

Se vuoi andare più in giù c'è lo scafandro della ikelite
http://www.ikelite.com/web_pages/oly_sp350.html che costa
parecchio di più (500$), ed è più ingombrante anche se
permette di usare lenti di conversione inon ed epoque.

> 3) come funzionano 'sti aggeggi? Nel senso: reflex, a
> mirino, a display? Come si concilia il tutto con lo
> scafandro? Non ho la minima idea di come si fotografa
> sott'acqua con una digitale desiderando il controllo
> dell'inquadratura.

E' una compatta avanzata. Come tutte le compatte, devi
lasciare il display sempre acceso durante l'immersione. Con
entrambi gli scafandri disponibili, puoi accedere a
praticamente tutti i menu della macchina.

>
> 4) copertura del grandangolo: suppongo che le leggi
> dell'ottica continuino a valere anche per le digitali. In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.
> Insomma, capirete che sono un po' preoccupato.

Per le compatte di solito di indicano un valore
"equivalente". Ad esempio la SP-350 ha una ottica
"equivalente" a un 38-114mm. Poi solitamente hanno una
modalità macro che serve per mettere a fuoco soggetti molto
vicini alla lente. Con le reflex il discorso si fa più
complicato, perchè per le ottiche indicano un valore
riferito all'uso su un 35mm, poi il valore reale si ottiene
in base alla dimensione del sensore che montano (normalmente
il fattore di zoom risulta aumentato rispetto all'uso della
stessa ottica su una 35mm).
Cmq:
* con una reflex vai ampiamente fuori dal tuo budget
* potresti essere eventualmente più interessato a lenti di
conversione esterne

>
> 5) Nuova o usata? Che prendo, dove trovo, che consigliate?
>

Per il tuo budget vai su una compatta...controlla che
l'ottica si muova bene, che non ci siano graffi sulla lente
e botte visibili. Poi cmq essendo macchine per il grande
pubblico hanno tutte generalmente un numero abbastanza basso
di scatti, quindi sei generalmente abbastanza sicuro sull'usato.

> In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.

Per me in normale è 35mm o 50mm, il grandangolo 20/24mm, il medio tele
80/100mm, il tele 200mm, il supertele è dai 300mm in su...come la mettiamo?!
:-P

M.

> In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.

Per me in normale è 35mm o 50mm, il grandangolo 20/24mm, il medio tele
80/100mm, il tele 200mm, il supertele è dai 300mm in su...come la mettiamo?!
:-P

M.

> In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.

Per me in normale è 35mm o 50mm, il grandangolo 20/24mm, il medio tele
80/100mm, il tele 200mm, il supertele è dai 300mm in su...come la mettiamo?!
:-P

M.

> In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.

Per me in normale è 35mm o 50mm, il grandangolo 20/24mm, il medio tele
80/100mm, il tele 200mm, il supertele è dai 300mm in su...come la mettiamo?!
:-P

M.

> In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.

Per me in normale è 35mm o 50mm, il grandangolo 20/24mm, il medio tele
80/100mm, il tele 200mm, il supertele è dai 300mm in su...come la mettiamo?!
:-P

M.

Archeopteryx ha scritto:
> Ciao ciao ng
>
> Siccome sono stolidamente ancorato alle mie vecchie pentax
> meccaniche e relativo parco ottiche (che sono tante) non
> mi sono mai interessato ai progressi della fotografia
> digitale. Ora la pentax inizia a fare corpi reflex che
> possono usare le ottiche che ho; aspettando un paio di
> anni troverò qualcosa da comprare per passare (sigh....)
> al digimerdale.

Ciao Ing,

occhio perchè se le tue ottiche non hanno l'autofocus potrebbero essere
inutili sott'acqua. Inoltre a seconda delledimensioni del sensore le
ottiche "scalano" di un fattore che, per le attuali reflex, e' di
1.5/1.6. In pratica un tuo attuale grandangolo diventerebbe un obiettivo
standard ed uno standard un medio tele.

> 1) non oltre 5-600 eur, nuova o usata (mi direte voi cosa)
> che sia;

Trovi anche le reflex di fascia bassa per quel prezzo. Se te la fai
comprare negli USA o in paesi dove si acquista in dollari ci vai alla
grande, ma poi devi spenderci un botto di scafandro. Ergo non puoi che
andare su una compatta. Su questo campo non so come consigliarti
sinceramente.

> 3) come funzionano 'sti aggeggi? Nel senso: reflex, a
> mirino, a display? Come si concilia il tutto con lo
> scafandro? Non ho la minima idea di come si fotografa
> sott'acqua con una digitale desiderando il controllo
> dell'inquadratura.

Le compatte hanno un display abbastanza grande che funziona anche da
mirino. Alcune hanno anche un mirino ottico ma non serve a nulla. Nelle
reflex il display, molto piccolo, serve solo per preview della foto e
gestione dei menu'.


> 4) copertura del grandangolo: suppongo che le leggi
> dell'ottica continuino a valere anche per le digitali. In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.
> Insomma, capirete che sono un po' preoccupato.

Come ti dicevo, devi considerare il rapporto fra lunghezza focale e
diagonale del sensore. Rispetto ad un 35mm hai fattori di conversione
minimi di 1.5, a meno che tu non acquisti una "full frame", razza ancora
inavvicinabile.

>
> 5) Nuova o usata? Che prendo, dove trovo, che consigliate?

Vai da Talassa. Hanno una discreta gamma e magari trovi l'usato di
qualche esaurito che per passare da 6 a 8 mp cambia tutto

Comunque io ho visto le foto fatte con le compatte. Vengono fuori cose
accettabili solo in acque poco profonde e luminose utilizzando un filtro
rosso perche' pur avendo una elettronica avanzatissima poi alla fine
hanno ottiche di compromesso (per la compattezza appunto). Quando devi
cominciare a richiedere performances "tirate" in condizioni luminose
difficili allora viene fuori pochino. Con un flash esterno puoi
parzialmente compensare queste defaillances ma comunque non aspettarti
risultati eclatanti.

Certo, con un buon manico puoi compensare i limiti dell'oggetto, ma per
esperienza posso garantirti che in acqua (molto piu' che sulla
terraferma)e' certo il contrario: anche una zappa con dell'hardware
all'altezza puo' tirare fuori roba guardabile, anche perche' una foto
subacquea di suo ha gia' un fascino aggiuntivo.

Ciao

Guispi
>
> grazie di ogni idea
>
> Apx.
>

Archeopteryx ha scritto:
> Ciao ciao ng
>
> Siccome sono stolidamente ancorato alle mie vecchie pentax
> meccaniche e relativo parco ottiche (che sono tante) non
> mi sono mai interessato ai progressi della fotografia
> digitale. Ora la pentax inizia a fare corpi reflex che
> possono usare le ottiche che ho; aspettando un paio di
> anni troverò qualcosa da comprare per passare (sigh....)
> al digimerdale.

Ciao Ing,

occhio perchè se le tue ottiche non hanno l'autofocus potrebbero essere
inutili sott'acqua. Inoltre a seconda delledimensioni del sensore le
ottiche "scalano" di un fattore che, per le attuali reflex, e' di
1.5/1.6. In pratica un tuo attuale grandangolo diventerebbe un obiettivo
standard ed uno standard un medio tele.

> 1) non oltre 5-600 eur, nuova o usata (mi direte voi cosa)
> che sia;

Trovi anche le reflex di fascia bassa per quel prezzo. Se te la fai
comprare negli USA o in paesi dove si acquista in dollari ci vai alla
grande, ma poi devi spenderci un botto di scafandro. Ergo non puoi che
andare su una compatta. Su questo campo non so come consigliarti
sinceramente.

> 3) come funzionano 'sti aggeggi? Nel senso: reflex, a
> mirino, a display? Come si concilia il tutto con lo
> scafandro? Non ho la minima idea di come si fotografa
> sott'acqua con una digitale desiderando il controllo
> dell'inquadratura.

Le compatte hanno un display abbastanza grande che funziona anche da
mirino. Alcune hanno anche un mirino ottico ma non serve a nulla. Nelle
reflex il display, molto piccolo, serve solo per preview della foto e
gestione dei menu'.


> 4) copertura del grandangolo: suppongo che le leggi
> dell'ottica continuino a valere anche per le digitali. In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.
> Insomma, capirete che sono un po' preoccupato.

Come ti dicevo, devi considerare il rapporto fra lunghezza focale e
diagonale del sensore. Rispetto ad un 35mm hai fattori di conversione
minimi di 1.5, a meno che tu non acquisti una "full frame", razza ancora
inavvicinabile.

>
> 5) Nuova o usata? Che prendo, dove trovo, che consigliate?

Vai da Talassa. Hanno una discreta gamma e magari trovi l'usato di
qualche esaurito che per passare da 6 a 8 mp cambia tutto

Comunque io ho visto le foto fatte con le compatte. Vengono fuori cose
accettabili solo in acque poco profonde e luminose utilizzando un filtro
rosso perche' pur avendo una elettronica avanzatissima poi alla fine
hanno ottiche di compromesso (per la compattezza appunto). Quando devi
cominciare a richiedere performances "tirate" in condizioni luminose
difficili allora viene fuori pochino. Con un flash esterno puoi
parzialmente compensare queste defaillances ma comunque non aspettarti
risultati eclatanti.

Certo, con un buon manico puoi compensare i limiti dell'oggetto, ma per
esperienza posso garantirti che in acqua (molto piu' che sulla
terraferma)e' certo il contrario: anche una zappa con dell'hardware
all'altezza puo' tirare fuori roba guardabile, anche perche' una foto
subacquea di suo ha gia' un fascino aggiuntivo.

Ciao

Guispi
>
> grazie di ogni idea
>
> Apx.
>

Archeopteryx ha scritto:
> Ciao ciao ng
>
> Siccome sono stolidamente ancorato alle mie vecchie pentax
> meccaniche e relativo parco ottiche (che sono tante) non
> mi sono mai interessato ai progressi della fotografia
> digitale. Ora la pentax inizia a fare corpi reflex che
> possono usare le ottiche che ho; aspettando un paio di
> anni troverò qualcosa da comprare per passare (sigh....)
> al digimerdale.

Ciao Ing,

occhio perchè se le tue ottiche non hanno l'autofocus potrebbero essere
inutili sott'acqua. Inoltre a seconda delledimensioni del sensore le
ottiche "scalano" di un fattore che, per le attuali reflex, e' di
1.5/1.6. In pratica un tuo attuale grandangolo diventerebbe un obiettivo
standard ed uno standard un medio tele.

> 1) non oltre 5-600 eur, nuova o usata (mi direte voi cosa)
> che sia;

Trovi anche le reflex di fascia bassa per quel prezzo. Se te la fai
comprare negli USA o in paesi dove si acquista in dollari ci vai alla
grande, ma poi devi spenderci un botto di scafandro. Ergo non puoi che
andare su una compatta. Su questo campo non so come consigliarti
sinceramente.

> 3) come funzionano 'sti aggeggi? Nel senso: reflex, a
> mirino, a display? Come si concilia il tutto con lo
> scafandro? Non ho la minima idea di come si fotografa
> sott'acqua con una digitale desiderando il controllo
> dell'inquadratura.

Le compatte hanno un display abbastanza grande che funziona anche da
mirino. Alcune hanno anche un mirino ottico ma non serve a nulla. Nelle
reflex il display, molto piccolo, serve solo per preview della foto e
gestione dei menu'.


> 4) copertura del grandangolo: suppongo che le leggi
> dell'ottica continuino a valere anche per le digitali. In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.
> Insomma, capirete che sono un po' preoccupato.

Come ti dicevo, devi considerare il rapporto fra lunghezza focale e
diagonale del sensore. Rispetto ad un 35mm hai fattori di conversione
minimi di 1.5, a meno che tu non acquisti una "full frame", razza ancora
inavvicinabile.

>
> 5) Nuova o usata? Che prendo, dove trovo, che consigliate?

Vai da Talassa. Hanno una discreta gamma e magari trovi l'usato di
qualche esaurito che per passare da 6 a 8 mp cambia tutto

Comunque io ho visto le foto fatte con le compatte. Vengono fuori cose
accettabili solo in acque poco profonde e luminose utilizzando un filtro
rosso perche' pur avendo una elettronica avanzatissima poi alla fine
hanno ottiche di compromesso (per la compattezza appunto). Quando devi
cominciare a richiedere performances "tirate" in condizioni luminose
difficili allora viene fuori pochino. Con un flash esterno puoi
parzialmente compensare queste defaillances ma comunque non aspettarti
risultati eclatanti.

Certo, con un buon manico puoi compensare i limiti dell'oggetto, ma per
esperienza posso garantirti che in acqua (molto piu' che sulla
terraferma)e' certo il contrario: anche una zappa con dell'hardware
all'altezza puo' tirare fuori roba guardabile, anche perche' una foto
subacquea di suo ha gia' un fascino aggiuntivo.

Ciao

Guispi
>
> grazie di ogni idea
>
> Apx.
>

Archeopteryx ha scritto:
> Ciao ciao ng
>
> Siccome sono stolidamente ancorato alle mie vecchie pentax
> meccaniche e relativo parco ottiche (che sono tante) non
> mi sono mai interessato ai progressi della fotografia
> digitale. Ora la pentax inizia a fare corpi reflex che
> possono usare le ottiche che ho; aspettando un paio di
> anni troverò qualcosa da comprare per passare (sigh....)
> al digimerdale.

Ciao Ing,

occhio perchè se le tue ottiche non hanno l'autofocus potrebbero essere
inutili sott'acqua. Inoltre a seconda delledimensioni del sensore le
ottiche "scalano" di un fattore che, per le attuali reflex, e' di
1.5/1.6. In pratica un tuo attuale grandangolo diventerebbe un obiettivo
standard ed uno standard un medio tele.

> 1) non oltre 5-600 eur, nuova o usata (mi direte voi cosa)
> che sia;

Trovi anche le reflex di fascia bassa per quel prezzo. Se te la fai
comprare negli USA o in paesi dove si acquista in dollari ci vai alla
grande, ma poi devi spenderci un botto di scafandro. Ergo non puoi che
andare su una compatta. Su questo campo non so come consigliarti
sinceramente.

> 3) come funzionano 'sti aggeggi? Nel senso: reflex, a
> mirino, a display? Come si concilia il tutto con lo
> scafandro? Non ho la minima idea di come si fotografa
> sott'acqua con una digitale desiderando il controllo
> dell'inquadratura.

Le compatte hanno un display abbastanza grande che funziona anche da
mirino. Alcune hanno anche un mirino ottico ma non serve a nulla. Nelle
reflex il display, molto piccolo, serve solo per preview della foto e
gestione dei menu'.


> 4) copertura del grandangolo: suppongo che le leggi
> dell'ottica continuino a valere anche per le digitali. In
> atmosfera per me il normale è il 24 mm, il grandangolo è
> il 17 (non fish-eye s'intende) e il 80 mm è il supertele.
> Insomma, capirete che sono un po' preoccupato.

Come ti dicevo, devi considerare il rapporto fra lunghezza focale e
diagonale del sensore. Rispetto ad un 35mm hai fattori di conversione
minimi di 1.5, a meno che tu non acquisti una "full frame", razza ancora
inavvicinabile.

>
> 5) Nuova o usata? Che prendo, dove trovo, che consigliate?

Vai da Talassa. Hanno una discreta gamma e magari trovi l'usato di
qualche esaurito che per passare da 6 a 8 mp cambia tutto

Comunque io ho visto le foto fatte con le compatte. Vengono fuori cose
accettabili solo in acque poco profonde e luminose utilizzando un filtro
rosso perche' pur avendo una elettronica avanzatissima poi alla fine
hanno ottiche di compromesso (per la compattezza appunto). Quando devi
cominciare a richiedere performances "tirate" in condizioni luminose
difficili allora viene fuori pochino. Con un flash esterno puoi
parzialmente compensare queste defaillances ma comunque non aspettarti
risultati eclatanti.

Certo, con un buon manico puoi compensare i limiti dell'oggetto, ma per
esperienza posso garantirti che in acqua (molto piu' che sulla
terraferma)e' certo il contrario: anche una zappa con dell'hardware
all'altezza puo' tirare fuori roba guardabile, anche perche' una foto
subacquea di suo ha gia' un fascino aggiuntivo.

Ciao

Guispi
>
> grazie di ogni idea
>
> Apx.
>