[non ot] internet tax?

Loup G. wrote:

> Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.

Il problema non sono le spese. Il problema è che in qualche modo si
vuol metter il bavaglio alla gente che è fuori dal coro e che critica
le azioni dei governanti. Hai notato, proprio su PI, che il vice
presidente del consiglio parla di buttare a mare il portale del turismo
italia.it? benissimo, dico io, ma facciamo i conti: 35 milioni di euro
già spesi per il portale, più una quindicina per quello parallelo
interregionale. 'sti 50 milioni di euro non sarebbe il caso che ce li
mettesse chi ha fatto fallire il progetto, invece dei soliti cittadini
'mone'?

--
Ciao!
Luca

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.
>
> Il problema non sono le spese. Il problema è che in qualche modo si
> vuol metter il bavaglio alla gente che è fuori dal coro e che critica
> le azioni dei governanti. Hai notato, proprio su PI, che il vice
> presidente del consiglio parla di buttare a mare il portale del turismo
> italia.it? benissimo, dico io, ma facciamo i conti: 35 milioni di euro
> già spesi per il portale, più una quindicina per quello parallelo
> interregionale. 'sti 50 milioni di euro non sarebbe il caso che ce li
> mettesse chi ha fatto fallire il progetto, invece dei soliti cittadini
> 'mone'?

si ho letto. italia.it è stato uno scandalo reale, una vergogna vera.
a partire dalla gara vinta da ibm e dalla non trasparenza delle scelte

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.
>
> Il problema non sono le spese. Il problema è che in qualche modo si
> vuol metter il bavaglio alla gente che è fuori dal coro e che critica
> le azioni dei governanti. Hai notato, proprio su PI, che il vice
> presidente del consiglio parla di buttare a mare il portale del turismo
> italia.it? benissimo, dico io, ma facciamo i conti: 35 milioni di euro
> già spesi per il portale, più una quindicina per quello parallelo
> interregionale. 'sti 50 milioni di euro non sarebbe il caso che ce li
> mettesse chi ha fatto fallire il progetto, invece dei soliti cittadini
> 'mone'?

si ho letto. italia.it è stato uno scandalo reale, una vergogna vera.
a partire dalla gara vinta da ibm e dalla non trasparenza delle scelte

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.
>
> Il problema non sono le spese. Il problema è che in qualche modo si
> vuol metter il bavaglio alla gente che è fuori dal coro e che critica
> le azioni dei governanti. Hai notato, proprio su PI, che il vice
> presidente del consiglio parla di buttare a mare il portale del turismo
> italia.it? benissimo, dico io, ma facciamo i conti: 35 milioni di euro
> già spesi per il portale, più una quindicina per quello parallelo
> interregionale. 'sti 50 milioni di euro non sarebbe il caso che ce li
> mettesse chi ha fatto fallire il progetto, invece dei soliti cittadini
> 'mone'?

si ho letto. italia.it è stato uno scandalo reale, una vergogna vera.
a partire dalla gara vinta da ibm e dalla non trasparenza delle scelte

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.
>
> Il problema non sono le spese. Il problema è che in qualche modo si
> vuol metter il bavaglio alla gente che è fuori dal coro e che critica
> le azioni dei governanti. Hai notato, proprio su PI, che il vice
> presidente del consiglio parla di buttare a mare il portale del turismo
> italia.it? benissimo, dico io, ma facciamo i conti: 35 milioni di euro
> già spesi per il portale, più una quindicina per quello parallelo
> interregionale. 'sti 50 milioni di euro non sarebbe il caso che ce li
> mettesse chi ha fatto fallire il progetto, invece dei soliti cittadini
> 'mone'?

si ho letto. italia.it è stato uno scandalo reale, una vergogna vera.
a partire dalla gara vinta da ibm e dalla non trasparenza delle scelte

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.
>
> Il problema non sono le spese. Il problema è che in qualche modo si
> vuol metter il bavaglio alla gente che è fuori dal coro e che critica
> le azioni dei governanti. Hai notato, proprio su PI, che il vice
> presidente del consiglio parla di buttare a mare il portale del turismo
> italia.it? benissimo, dico io, ma facciamo i conti: 35 milioni di euro
> già spesi per il portale, più una quindicina per quello parallelo
> interregionale. 'sti 50 milioni di euro non sarebbe il caso che ce li
> mettesse chi ha fatto fallire il progetto, invece dei soliti cittadini
> 'mone'?

si ho letto. italia.it è stato uno scandalo reale, una vergogna vera.
a partire dalla gara vinta da ibm e dalla non trasparenza delle scelte

On 19 Ott, 01:37, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> [...]
> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327

Politici burocrati pezzi di merda. Tutti sottoterra dovrebbero
stare...

Cmq per questa chicca dobbiamo ringraziare il caro Urbani.
Come anche per la legge sul diritto di panorama, dove si dice che, per
esempio, non si può fotografare l'ARA Pacis o il Pirellone o
l'Auditorium di Roma o cmq tutti quelle strutture + receenti di 70
anni perché coperte da diritti d'autore....

On 19 Ott, 01:37, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> [...]
> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327

Politici burocrati pezzi di merda. Tutti sottoterra dovrebbero
stare...

Cmq per questa chicca dobbiamo ringraziare il caro Urbani.
Come anche per la legge sul diritto di panorama, dove si dice che, per
esempio, non si può fotografare l'ARA Pacis o il Pirellone o
l'Auditorium di Roma o cmq tutti quelle strutture + receenti di 70
anni perché coperte da diritti d'autore....

On 19 Ott, 01:37, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> [...]
> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327

Politici burocrati pezzi di merda. Tutti sottoterra dovrebbero
stare...

Cmq per questa chicca dobbiamo ringraziare il caro Urbani.
Come anche per la legge sul diritto di panorama, dove si dice che, per
esempio, non si può fotografare l'ARA Pacis o il Pirellone o
l'Auditorium di Roma o cmq tutti quelle strutture + receenti di 70
anni perché coperte da diritti d'autore....

On 19 Ott, 01:37, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> [...]
> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327

Politici burocrati pezzi di merda. Tutti sottoterra dovrebbero
stare...

Cmq per questa chicca dobbiamo ringraziare il caro Urbani.
Come anche per la legge sul diritto di panorama, dove si dice che, per
esempio, non si può fotografare l'ARA Pacis o il Pirellone o
l'Auditorium di Roma o cmq tutti quelle strutture + receenti di 70
anni perché coperte da diritti d'autore....