Zavorra e consumo aria

On 6 Nov, 08:54, "Ubotte" <ubo...@yahoo.it> wrote:
> "RedT" <nous...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>
> >Le gambe più son tese e più vengono a galla. Prova a rilassarti un po'
> >di più (basta un po' di concentrazione) e vedrai che scendono da
> >sole.
>
> i famosi polmoni dei quadricipiti femorali
>
> U

Non sono i "i famosi polmoni dei quadricipiti femorali", ma le
contrazioni delle gambe e del bacino per stare in equilibrio.

On 6 Nov, 09:22, b...@nospam.it (Boa Gialla) wrote:
> RedT ha scritto:
>
> > > Consumo Aria
> > > ===========
> > Il SAC o CAS te lo devi calcolare senza il computer, prima in
> > superficie (ovviamente) poi fai le dovute proporzioni in base alla
> > profondità. Se lo fai ad ogni immersione alla fine avrai la TUA media.
> > Secondo me è meglio di lasciar stare i calcoli che ti fa il computer,
> > ma usare timer, profondimetro, barometro e tener presente le
> > condizioni dell'immersione.
>
> Mi pare una osservazione poco valida. Nel senso che se io uso sempre lo
> stesso computer (e spero proprio che un computer ti duri qualche anno), il
> calcolo del consumo viene fatto sempre allo stesso modo, e quindi ottengo
> l'informazione che più mi serve, ovvero se tendo a migliorare i miei
> consumi, o se questi si stabilizzano entro determinati limiti (fatta salva
> la logica variabilità dovuta alle diverse condizioni ambientali, muta,
> zavorra, fagioli a pranzo etc etc etc).
>
> Il fatto che poi il consumo reale sia leggermente diverso da quello
> calcolato dal comupter .... ma chissenefrega: mica pianifichi le
> immersioni considerando la quantità d'aria nelle bombole al centilitro.
>
> A.


Sono d'accordo con la tua osservazione. Il sub però è "andato in
palla" perchè diversi computer/programmi davano valori discordanti.
Quindi a mio parere, tornare al metodo classico può aiutare a
chiarirsi un po' le idee.
Ciao!

On 6 Nov, 09:22, b...@nospam.it (Boa Gialla) wrote:
> RedT ha scritto:
>
> > > Consumo Aria
> > > ===========
> > Il SAC o CAS te lo devi calcolare senza il computer, prima in
> > superficie (ovviamente) poi fai le dovute proporzioni in base alla
> > profondità. Se lo fai ad ogni immersione alla fine avrai la TUA media.
> > Secondo me è meglio di lasciar stare i calcoli che ti fa il computer,
> > ma usare timer, profondimetro, barometro e tener presente le
> > condizioni dell'immersione.
>
> Mi pare una osservazione poco valida. Nel senso che se io uso sempre lo
> stesso computer (e spero proprio che un computer ti duri qualche anno), il
> calcolo del consumo viene fatto sempre allo stesso modo, e quindi ottengo
> l'informazione che più mi serve, ovvero se tendo a migliorare i miei
> consumi, o se questi si stabilizzano entro determinati limiti (fatta salva
> la logica variabilità dovuta alle diverse condizioni ambientali, muta,
> zavorra, fagioli a pranzo etc etc etc).
>
> Il fatto che poi il consumo reale sia leggermente diverso da quello
> calcolato dal comupter .... ma chissenefrega: mica pianifichi le
> immersioni considerando la quantità d'aria nelle bombole al centilitro.
>
> A.


Sono d'accordo con la tua osservazione. Il sub però è "andato in
palla" perchè diversi computer/programmi davano valori discordanti.
Quindi a mio parere, tornare al metodo classico può aiutare a
chiarirsi un po' le idee.
Ciao!

On 6 Nov, 09:22, b...@nospam.it (Boa Gialla) wrote:
> RedT ha scritto:
>
> > > Consumo Aria
> > > ===========
> > Il SAC o CAS te lo devi calcolare senza il computer, prima in
> > superficie (ovviamente) poi fai le dovute proporzioni in base alla
> > profondità. Se lo fai ad ogni immersione alla fine avrai la TUA media.
> > Secondo me è meglio di lasciar stare i calcoli che ti fa il computer,
> > ma usare timer, profondimetro, barometro e tener presente le
> > condizioni dell'immersione.
>
> Mi pare una osservazione poco valida. Nel senso che se io uso sempre lo
> stesso computer (e spero proprio che un computer ti duri qualche anno), il
> calcolo del consumo viene fatto sempre allo stesso modo, e quindi ottengo
> l'informazione che più mi serve, ovvero se tendo a migliorare i miei
> consumi, o se questi si stabilizzano entro determinati limiti (fatta salva
> la logica variabilità dovuta alle diverse condizioni ambientali, muta,
> zavorra, fagioli a pranzo etc etc etc).
>
> Il fatto che poi il consumo reale sia leggermente diverso da quello
> calcolato dal comupter .... ma chissenefrega: mica pianifichi le
> immersioni considerando la quantità d'aria nelle bombole al centilitro.
>
> A.


Sono d'accordo con la tua osservazione. Il sub però è "andato in
palla" perchè diversi computer/programmi davano valori discordanti.
Quindi a mio parere, tornare al metodo classico può aiutare a
chiarirsi un po' le idee.
Ciao!

On 6 Nov, 09:22, b...@nospam.it (Boa Gialla) wrote:
> RedT ha scritto:
>
> > > Consumo Aria
> > > ===========
> > Il SAC o CAS te lo devi calcolare senza il computer, prima in
> > superficie (ovviamente) poi fai le dovute proporzioni in base alla
> > profondità. Se lo fai ad ogni immersione alla fine avrai la TUA media.
> > Secondo me è meglio di lasciar stare i calcoli che ti fa il computer,
> > ma usare timer, profondimetro, barometro e tener presente le
> > condizioni dell'immersione.
>
> Mi pare una osservazione poco valida. Nel senso che se io uso sempre lo
> stesso computer (e spero proprio che un computer ti duri qualche anno), il
> calcolo del consumo viene fatto sempre allo stesso modo, e quindi ottengo
> l'informazione che più mi serve, ovvero se tendo a migliorare i miei
> consumi, o se questi si stabilizzano entro determinati limiti (fatta salva
> la logica variabilità dovuta alle diverse condizioni ambientali, muta,
> zavorra, fagioli a pranzo etc etc etc).
>
> Il fatto che poi il consumo reale sia leggermente diverso da quello
> calcolato dal comupter .... ma chissenefrega: mica pianifichi le
> immersioni considerando la quantità d'aria nelle bombole al centilitro.
>
> A.


Sono d'accordo con la tua osservazione. Il sub però è "andato in
palla" perchè diversi computer/programmi davano valori discordanti.
Quindi a mio parere, tornare al metodo classico può aiutare a
chiarirsi un po' le idee.
Ciao!

On 6 Nov, 09:22, b...@nospam.it (Boa Gialla) wrote:
> RedT ha scritto:
>
> > > Consumo Aria
> > > ===========
> > Il SAC o CAS te lo devi calcolare senza il computer, prima in
> > superficie (ovviamente) poi fai le dovute proporzioni in base alla
> > profondità. Se lo fai ad ogni immersione alla fine avrai la TUA media.
> > Secondo me è meglio di lasciar stare i calcoli che ti fa il computer,
> > ma usare timer, profondimetro, barometro e tener presente le
> > condizioni dell'immersione.
>
> Mi pare una osservazione poco valida. Nel senso che se io uso sempre lo
> stesso computer (e spero proprio che un computer ti duri qualche anno), il
> calcolo del consumo viene fatto sempre allo stesso modo, e quindi ottengo
> l'informazione che più mi serve, ovvero se tendo a migliorare i miei
> consumi, o se questi si stabilizzano entro determinati limiti (fatta salva
> la logica variabilità dovuta alle diverse condizioni ambientali, muta,
> zavorra, fagioli a pranzo etc etc etc).
>
> Il fatto che poi il consumo reale sia leggermente diverso da quello
> calcolato dal comupter .... ma chissenefrega: mica pianifichi le
> immersioni considerando la quantità d'aria nelle bombole al centilitro.
>
> A.


Sono d'accordo con la tua osservazione. Il sub però è "andato in
palla" perchè diversi computer/programmi davano valori discordanti.
Quindi a mio parere, tornare al metodo classico può aiutare a
chiarirsi un po' le idee.
Ciao!

Il Mon, 05 Nov 2007 14:44:34 -0800, RedT ha scritto:

> Le gambe più son tese e più vengono a galla. Prova a rilassarti un po'
> di più (basta un po' di concentrazione) e vedrai che scendono da sole


manca un dato fondamentale per la regolazione del trim... se avesse o
meno il cappuccio! :o)
pecora nera


--
"Avesom che s'anghesom
mo as divartesom"

http://www.ravennarfc.it/
http://www.myspace.com/muflonepazzo
http://www.myspace.com/bettore
http://www.flickr.com/photos/42285914@N00/

Il Mon, 05 Nov 2007 14:44:34 -0800, RedT ha scritto:

> Le gambe più son tese e più vengono a galla. Prova a rilassarti un po'
> di più (basta un po' di concentrazione) e vedrai che scendono da sole


manca un dato fondamentale per la regolazione del trim... se avesse o
meno il cappuccio! :o)
pecora nera


--
"Avesom che s'anghesom
mo as divartesom"

http://www.ravennarfc.it/
http://www.myspace.com/muflonepazzo
http://www.myspace.com/bettore
http://www.flickr.com/photos/42285914@N00/

Il Mon, 05 Nov 2007 14:44:34 -0800, RedT ha scritto:

> Le gambe più son tese e più vengono a galla. Prova a rilassarti un po'
> di più (basta un po' di concentrazione) e vedrai che scendono da sole


manca un dato fondamentale per la regolazione del trim... se avesse o
meno il cappuccio! :o)
pecora nera


--
"Avesom che s'anghesom
mo as divartesom"

http://www.ravennarfc.it/
http://www.myspace.com/muflonepazzo
http://www.myspace.com/bettore
http://www.flickr.com/photos/42285914@N00/

Il Mon, 05 Nov 2007 14:44:34 -0800, RedT ha scritto:

> Le gambe più son tese e più vengono a galla. Prova a rilassarti un po'
> di più (basta un po' di concentrazione) e vedrai che scendono da sole


manca un dato fondamentale per la regolazione del trim... se avesse o
meno il cappuccio! :o)
pecora nera


--
"Avesom che s'anghesom
mo as divartesom"

http://www.ravennarfc.it/
http://www.myspace.com/muflonepazzo
http://www.myspace.com/bettore
http://www.flickr.com/photos/42285914@N00/