Rassegna di giurisprudenza

Max max ha scritto:
> Due sentenze interessanti (tra l'altro le uniche della Cassazione in
> materia)
>
> 1) Cassazione penale , sez. IV, 25 gennaio 2006, n. 24201
> LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE


oh, max, sono 700 righe!!! non potevi riportare semplicemente le
massime (

Max max wrote:

> Due sentenze interessanti (tra l'altro le uniche della Cassazione in
> materia)

Letto la prima, anche se con fatica, lo ammetto. Domani, la seconda!

Intanto, ho piacere nel trovare conferma in quanto penso da molto (gli
scarichi di repsonsabilità sono grossomodo carta igienica, anzi, sono
conrtoproducenti perché palesano la volontà di pararsi il deretano).

Secondo, confesso che ho trovato strano che si sia dato più credito
alle argomentazioni di parenti e amici non esperti circa il fatto se si
trattasse di un'immersione di corso oppure no, piuttosto che ai
presenti. Dicendo questo io parto dal punto di vista di chi di
subacquea non sa una mazza, per parte mia sono abbastanza convinto che
si trattasse di immersione di corso, ma non per motivazioni che possono
essere note a una corte giudicante non composta di esperti.

Terzo, mi ha un po' lasciato perplesso la questione dell'apposizione
della firma sul log book, ma questo passaggio me lo voglio rileggere a
mente fresca!

--
Ciao!
Luca

Max max wrote:

> Due sentenze interessanti (tra l'altro le uniche della Cassazione in
> materia)

Letto la prima, anche se con fatica, lo ammetto. Domani, la seconda!

Intanto, ho piacere nel trovare conferma in quanto penso da molto (gli
scarichi di repsonsabilità sono grossomodo carta igienica, anzi, sono
conrtoproducenti perché palesano la volontà di pararsi il deretano).

Secondo, confesso che ho trovato strano che si sia dato più credito
alle argomentazioni di parenti e amici non esperti circa il fatto se si
trattasse di un'immersione di corso oppure no, piuttosto che ai
presenti. Dicendo questo io parto dal punto di vista di chi di
subacquea non sa una mazza, per parte mia sono abbastanza convinto che
si trattasse di immersione di corso, ma non per motivazioni che possono
essere note a una corte giudicante non composta di esperti.

Terzo, mi ha un po' lasciato perplesso la questione dell'apposizione
della firma sul log book, ma questo passaggio me lo voglio rileggere a
mente fresca!

--
Ciao!
Luca

Max max wrote:

> Due sentenze interessanti (tra l'altro le uniche della Cassazione in
> materia)

Letto la prima, anche se con fatica, lo ammetto. Domani, la seconda!

Intanto, ho piacere nel trovare conferma in quanto penso da molto (gli
scarichi di repsonsabilità sono grossomodo carta igienica, anzi, sono
conrtoproducenti perché palesano la volontà di pararsi il deretano).

Secondo, confesso che ho trovato strano che si sia dato più credito
alle argomentazioni di parenti e amici non esperti circa il fatto se si
trattasse di un'immersione di corso oppure no, piuttosto che ai
presenti. Dicendo questo io parto dal punto di vista di chi di
subacquea non sa una mazza, per parte mia sono abbastanza convinto che
si trattasse di immersione di corso, ma non per motivazioni che possono
essere note a una corte giudicante non composta di esperti.

Terzo, mi ha un po' lasciato perplesso la questione dell'apposizione
della firma sul log book, ma questo passaggio me lo voglio rileggere a
mente fresca!

--
Ciao!
Luca

Max max wrote:

> Due sentenze interessanti (tra l'altro le uniche della Cassazione in
> materia)

Letto la prima, anche se con fatica, lo ammetto. Domani, la seconda!

Intanto, ho piacere nel trovare conferma in quanto penso da molto (gli
scarichi di repsonsabilità sono grossomodo carta igienica, anzi, sono
conrtoproducenti perché palesano la volontà di pararsi il deretano).

Secondo, confesso che ho trovato strano che si sia dato più credito
alle argomentazioni di parenti e amici non esperti circa il fatto se si
trattasse di un'immersione di corso oppure no, piuttosto che ai
presenti. Dicendo questo io parto dal punto di vista di chi di
subacquea non sa una mazza, per parte mia sono abbastanza convinto che
si trattasse di immersione di corso, ma non per motivazioni che possono
essere note a una corte giudicante non composta di esperti.

Terzo, mi ha un po' lasciato perplesso la questione dell'apposizione
della firma sul log book, ma questo passaggio me lo voglio rileggere a
mente fresca!

--
Ciao!
Luca

Max max wrote:

> Due sentenze interessanti (tra l'altro le uniche della Cassazione in
> materia)

Letto la prima, anche se con fatica, lo ammetto. Domani, la seconda!

Intanto, ho piacere nel trovare conferma in quanto penso da molto (gli
scarichi di repsonsabilità sono grossomodo carta igienica, anzi, sono
conrtoproducenti perché palesano la volontà di pararsi il deretano).

Secondo, confesso che ho trovato strano che si sia dato più credito
alle argomentazioni di parenti e amici non esperti circa il fatto se si
trattasse di un'immersione di corso oppure no, piuttosto che ai
presenti. Dicendo questo io parto dal punto di vista di chi di
subacquea non sa una mazza, per parte mia sono abbastanza convinto che
si trattasse di immersione di corso, ma non per motivazioni che possono
essere note a una corte giudicante non composta di esperti.

Terzo, mi ha un po' lasciato perplesso la questione dell'apposizione
della firma sul log book, ma questo passaggio me lo voglio rileggere a
mente fresca!

--
Ciao!
Luca

Elmore ha scritto:
> Mi interessava la prima sentenza, sai se il fatto si riferisse ad un
> incidente sul relitto Haven?
> Ed eventualmente dove lo hai prelevato il testo?

dal CED della cassazione
CED Cass. pen. 2006, 234566

Elmore ha scritto:
> Mi interessava la prima sentenza, sai se il fatto si riferisse ad un
> incidente sul relitto Haven?
> Ed eventualmente dove lo hai prelevato il testo?

dal CED della cassazione
CED Cass. pen. 2006, 234566

Elmore ha scritto:
> Mi interessava la prima sentenza, sai se il fatto si riferisse ad un
> incidente sul relitto Haven?
> Ed eventualmente dove lo hai prelevato il testo?

dal CED della cassazione
CED Cass. pen. 2006, 234566

Elmore ha scritto:
> Mi interessava la prima sentenza, sai se il fatto si riferisse ad un
> incidente sul relitto Haven?
> Ed eventualmente dove lo hai prelevato il testo?

dal CED della cassazione
CED Cass. pen. 2006, 234566