Castoro C96Pro

Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

On 11 Nov, 22:28, "Mirko Marischi" <mirkomaris...@alice.it> wrote:
> Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
> fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

invero non conosco il suddetto aro però non credo sia così utile pekrè
comunque respirando ossigeno puro hai forti limitazioni come
profondità e come tempo

bye albe

On 11 Nov, 22:28, "Mirko Marischi" <mirkomaris...@alice.it> wrote:
> Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
> fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

invero non conosco il suddetto aro però non credo sia così utile pekrè
comunque respirando ossigeno puro hai forti limitazioni come
profondità e come tempo

bye albe

On 11 Nov, 22:28, "Mirko Marischi" <mirkomaris...@alice.it> wrote:
> Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
> fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

invero non conosco il suddetto aro però non credo sia così utile pekrè
comunque respirando ossigeno puro hai forti limitazioni come
profondità e come tempo

bye albe

On 11 Nov, 22:28, "Mirko Marischi" <mirkomaris...@alice.it> wrote:
> Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
> fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

invero non conosco il suddetto aro però non credo sia così utile pekrè
comunque respirando ossigeno puro hai forti limitazioni come
profondità e come tempo

bye albe

On 11 Nov, 22:28, "Mirko Marischi" <mirkomaris...@alice.it> wrote:
> Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
> fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

invero non conosco il suddetto aro però non credo sia così utile pekrè
comunque respirando ossigeno puro hai forti limitazioni come
profondità e come tempo

bye albe

On Sun, 11 Nov 2007 21:28:18 +0100, "Mirko Marischi"
<mirkomarischi@alice.it> wrote:

>Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
>fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

Se stai nei primi 6 metri, si', ma ti fermi li'.

Se resisti fino all'inizio dell'anno prossimo, in commercio ci sara'
qualcosa di altrettanto semplice, con limiti di uso piu' ampi ed a un
prezzo non troppo eccessivo.

Ah, si', anche questo senza bolle.

On Sun, 11 Nov 2007 21:28:18 +0100, "Mirko Marischi"
<mirkomarischi@alice.it> wrote:

>Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
>fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

Se stai nei primi 6 metri, si', ma ti fermi li'.

Se resisti fino all'inizio dell'anno prossimo, in commercio ci sara'
qualcosa di altrettanto semplice, con limiti di uso piu' ampi ed a un
prezzo non troppo eccessivo.

Ah, si', anche questo senza bolle.

On Sun, 11 Nov 2007 21:28:18 +0100, "Mirko Marischi"
<mirkomarischi@alice.it> wrote:

>Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
>fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

Se stai nei primi 6 metri, si', ma ti fermi li'.

Se resisti fino all'inizio dell'anno prossimo, in commercio ci sara'
qualcosa di altrettanto semplice, con limiti di uso piu' ampi ed a un
prezzo non troppo eccessivo.

Ah, si', anche questo senza bolle.

On Sun, 11 Nov 2007 21:28:18 +0100, "Mirko Marischi"
<mirkomarischi@alice.it> wrote:

>Cosa ne pensate dell'aro in oggetto? Secondo voi è veramente utile per fare
>fotografia in basso fondale senza problemi di bolle ed autonomia?

Se stai nei primi 6 metri, si', ma ti fermi li'.

Se resisti fino all'inizio dell'anno prossimo, in commercio ci sara'
qualcosa di altrettanto semplice, con limiti di uso piu' ampi ed a un
prezzo non troppo eccessivo.

Ah, si', anche questo senza bolle.