[OT] Emigranti/Immigrati

soilrock ha scritto:

> Non metto in dubbio lo spessore di Diliberto, ma imho spara spesso
> cazzate alla pari di Calderoli.

ah si per carità e anche altri difetti ed errori, ma almeno è
presentabile e non spara sui diritti delle persone

Luca Menegotto ha scritto:

> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

mah

> A proposito, visto Giordano da Ferrara, l'altra sera. Io non capisco un
> tubo, ma pure lui si difende (pero' a tirare fuori discorsi degli del
> PCI degli anni 70 era bravissimo).

non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Luca Menegotto ha scritto:

> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

mah

> A proposito, visto Giordano da Ferrara, l'altra sera. Io non capisco un
> tubo, ma pure lui si difende (pero' a tirare fuori discorsi degli del
> PCI degli anni 70 era bravissimo).

non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Luca Menegotto ha scritto:

> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

mah

> A proposito, visto Giordano da Ferrara, l'altra sera. Io non capisco un
> tubo, ma pure lui si difende (pero' a tirare fuori discorsi degli del
> PCI degli anni 70 era bravissimo).

non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Luca Menegotto ha scritto:

> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

mah

> A proposito, visto Giordano da Ferrara, l'altra sera. Io non capisco un
> tubo, ma pure lui si difende (pero' a tirare fuori discorsi degli del
> PCI degli anni 70 era bravissimo).

non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Luca Menegotto ha scritto:

> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

mah

> A proposito, visto Giordano da Ferrara, l'altra sera. Io non capisco un
> tubo, ma pure lui si difende (pero' a tirare fuori discorsi degli del
> PCI degli anni 70 era bravissimo).

non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Loup G. wrote:

> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
altro.

A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,
credo sia condiviso ormai da tutti che un sistema economico vada visto
appunto in ottica sistemica, e che privilegiare una parte a favore
dell'altra (indipendentemente dalla parte di cui stiamo parlando) è
quanto meno superato, se non dannoso (in questo senso interessante,
anche se a volte un po' troppo di parte, il mattonazzo della Klein).
Non vedere che nel mondo attuale pensare a cose fantasiose come il
salario minimo garantito è di danno prima di tutto ai lavoratori
dipendenti magari farà prendere voti ma va a danno prima di tutto
proprio dei dipendenti che si dice di difendere.

--
Ciao!
Luca

Loup G. wrote:

> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
altro.

A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,
credo sia condiviso ormai da tutti che un sistema economico vada visto
appunto in ottica sistemica, e che privilegiare una parte a favore
dell'altra (indipendentemente dalla parte di cui stiamo parlando) è
quanto meno superato, se non dannoso (in questo senso interessante,
anche se a volte un po' troppo di parte, il mattonazzo della Klein).
Non vedere che nel mondo attuale pensare a cose fantasiose come il
salario minimo garantito è di danno prima di tutto ai lavoratori
dipendenti magari farà prendere voti ma va a danno prima di tutto
proprio dei dipendenti che si dice di difendere.

--
Ciao!
Luca

Loup G. wrote:

> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
altro.

A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,
credo sia condiviso ormai da tutti che un sistema economico vada visto
appunto in ottica sistemica, e che privilegiare una parte a favore
dell'altra (indipendentemente dalla parte di cui stiamo parlando) è
quanto meno superato, se non dannoso (in questo senso interessante,
anche se a volte un po' troppo di parte, il mattonazzo della Klein).
Non vedere che nel mondo attuale pensare a cose fantasiose come il
salario minimo garantito è di danno prima di tutto ai lavoratori
dipendenti magari farà prendere voti ma va a danno prima di tutto
proprio dei dipendenti che si dice di difendere.

--
Ciao!
Luca

Loup G. wrote:

> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
altro.

A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,
credo sia condiviso ormai da tutti che un sistema economico vada visto
appunto in ottica sistemica, e che privilegiare una parte a favore
dell'altra (indipendentemente dalla parte di cui stiamo parlando) è
quanto meno superato, se non dannoso (in questo senso interessante,
anche se a volte un po' troppo di parte, il mattonazzo della Klein).
Non vedere che nel mondo attuale pensare a cose fantasiose come il
salario minimo garantito è di danno prima di tutto ai lavoratori
dipendenti magari farà prendere voti ma va a danno prima di tutto
proprio dei dipendenti che si dice di difendere.

--
Ciao!
Luca