[OT] Emigranti/Immigrati

Loup G. wrote:

> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)

Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
altro.

A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,
credo sia condiviso ormai da tutti che un sistema economico vada visto
appunto in ottica sistemica, e che privilegiare una parte a favore
dell'altra (indipendentemente dalla parte di cui stiamo parlando) è
quanto meno superato, se non dannoso (in questo senso interessante,
anche se a volte un po' troppo di parte, il mattonazzo della Klein).
Non vedere che nel mondo attuale pensare a cose fantasiose come il
salario minimo garantito è di danno prima di tutto ai lavoratori
dipendenti magari farà prendere voti ma va a danno prima di tutto
proprio dei dipendenti che si dice di difendere.

--
Ciao!
Luca

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)
>
> Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
> per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
> una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
> altro.


hanno scelto un target di azione politica. è noto che fanno un certo
discorso sul lavoro precario, sulla previdenza e sul lavoro dipendente.
di sicuro proprongono alcune stupidate e per altri versi sono
antistorici e con vocazione tafazziana da eterni all'opposizione (dura
andare al governo quando sei fatto così), ma sono presentabili. cosa che
non si può dire nè per le calderolate (la tanto ricordata porcata
elettorale su tutti) nè per le apologie del bel tempo fascista
(quell'altra citata).


> A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,

parlano dei livelli salariali dei dipendenti, e tutti dico tutti gli
economisti e commercialisti (da giavazzi a tremonti) gli danno ragione.
ergo....

L.

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)
>
> Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
> per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
> una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
> altro.


hanno scelto un target di azione politica. è noto che fanno un certo
discorso sul lavoro precario, sulla previdenza e sul lavoro dipendente.
di sicuro proprongono alcune stupidate e per altri versi sono
antistorici e con vocazione tafazziana da eterni all'opposizione (dura
andare al governo quando sei fatto così), ma sono presentabili. cosa che
non si può dire nè per le calderolate (la tanto ricordata porcata
elettorale su tutti) nè per le apologie del bel tempo fascista
(quell'altra citata).


> A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,

parlano dei livelli salariali dei dipendenti, e tutti dico tutti gli
economisti e commercialisti (da giavazzi a tremonti) gli danno ragione.
ergo....

L.

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)
>
> Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
> per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
> una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
> altro.


hanno scelto un target di azione politica. è noto che fanno un certo
discorso sul lavoro precario, sulla previdenza e sul lavoro dipendente.
di sicuro proprongono alcune stupidate e per altri versi sono
antistorici e con vocazione tafazziana da eterni all'opposizione (dura
andare al governo quando sei fatto così), ma sono presentabili. cosa che
non si può dire nè per le calderolate (la tanto ricordata porcata
elettorale su tutti) nè per le apologie del bel tempo fascista
(quell'altra citata).


> A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,

parlano dei livelli salariali dei dipendenti, e tutti dico tutti gli
economisti e commercialisti (da giavazzi a tremonti) gli danno ragione.
ergo....

L.

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)
>
> Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
> per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
> una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
> altro.


hanno scelto un target di azione politica. è noto che fanno un certo
discorso sul lavoro precario, sulla previdenza e sul lavoro dipendente.
di sicuro proprongono alcune stupidate e per altri versi sono
antistorici e con vocazione tafazziana da eterni all'opposizione (dura
andare al governo quando sei fatto così), ma sono presentabili. cosa che
non si può dire nè per le calderolate (la tanto ricordata porcata
elettorale su tutti) nè per le apologie del bel tempo fascista
(quell'altra citata).


> A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,

parlano dei livelli salariali dei dipendenti, e tutti dico tutti gli
economisti e commercialisti (da giavazzi a tremonti) gli danno ragione.
ergo....

L.

Luca Menegotto ha scritto:
> Loup G. wrote:
>
>> non ho capito cosa intendi. (e cmq c'era anche ieri sera)
>
> Nei 5 minuti che ho visto accennava a qualcosa del tipo "il riferimento
> per le nostre politiche è e deve rimanere il lavoro dipendente", più
> una serie di cose da PCI anni '70 che mi hanno costretto a dedicarmi ad
> altro.


hanno scelto un target di azione politica. è noto che fanno un certo
discorso sul lavoro precario, sulla previdenza e sul lavoro dipendente.
di sicuro proprongono alcune stupidate e per altri versi sono
antistorici e con vocazione tafazziana da eterni all'opposizione (dura
andare al governo quando sei fatto così), ma sono presentabili. cosa che
non si può dire nè per le calderolate (la tanto ricordata porcata
elettorale su tutti) nè per le apologie del bel tempo fascista
(quell'altra citata).


> A parte il fatto che detta così sembra che gli altri non lavorino,

parlano dei livelli salariali dei dipendenti, e tutti dico tutti gli
economisti e commercialisti (da giavazzi a tremonti) gli danno ragione.
ergo....

L.

Luca Menegotto ha scritto:
> Guispi wrote:
>
>> Paragoni gente con spessore nettamente diverso, se permetti.
>
> Chi da chi??
> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

Risultati de che, Luca. Cosa c'entrano i risultati ??

Stiamo parlando di presentabilita' e di spessore umano e culturale. Un
conto e' presentare idee politiche vetuste, antistoriche e datate quanto
ti pare, ben altro e' comportarsi come una pesciaiola, inneggiare al
fascismo dei bei tempi andati oppure mettere in campo idee razziste.

Calderoli e la Mussolini in questo senso non sono persone presentabili.

Guispi

Luca Menegotto ha scritto:
> Guispi wrote:
>
>> Paragoni gente con spessore nettamente diverso, se permetti.
>
> Chi da chi??
> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

Risultati de che, Luca. Cosa c'entrano i risultati ??

Stiamo parlando di presentabilita' e di spessore umano e culturale. Un
conto e' presentare idee politiche vetuste, antistoriche e datate quanto
ti pare, ben altro e' comportarsi come una pesciaiola, inneggiare al
fascismo dei bei tempi andati oppure mettere in campo idee razziste.

Calderoli e la Mussolini in questo senso non sono persone presentabili.

Guispi

Luca Menegotto ha scritto:
> Guispi wrote:
>
>> Paragoni gente con spessore nettamente diverso, se permetti.
>
> Chi da chi??
> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

Risultati de che, Luca. Cosa c'entrano i risultati ??

Stiamo parlando di presentabilita' e di spessore umano e culturale. Un
conto e' presentare idee politiche vetuste, antistoriche e datate quanto
ti pare, ben altro e' comportarsi come una pesciaiola, inneggiare al
fascismo dei bei tempi andati oppure mettere in campo idee razziste.

Calderoli e la Mussolini in questo senso non sono persone presentabili.

Guispi

Luca Menegotto ha scritto:
> Guispi wrote:
>
>> Paragoni gente con spessore nettamente diverso, se permetti.
>
> Chi da chi??
> Se mi vuoi dire che sono differenti, grazie, ci arrivo anch'io. Ma sono
> i risultati quelli che mi interessano, e alla fine i risultati che
> ottengono sono gli stessi.

Risultati de che, Luca. Cosa c'entrano i risultati ??

Stiamo parlando di presentabilita' e di spessore umano e culturale. Un
conto e' presentare idee politiche vetuste, antistoriche e datate quanto
ti pare, ben altro e' comportarsi come una pesciaiola, inneggiare al
fascismo dei bei tempi andati oppure mettere in campo idee razziste.

Calderoli e la Mussolini in questo senso non sono persone presentabili.

Guispi