H.M.T. Transylvania

Loup G. ha scritto:
> Gianky ha scritto:

>
> senti ma il passaggio barca non me lo date più? ;-P

Chi può dirlo?

G.

On 29 Gen, 13:00, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> Naumachos ha scritto:
>
> > On 28 Gen, 23:15, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> >> Naumachos ha scritto:
>
> >>> Ampia ricostruzione storica con testimonianze dei pescatori che
> >>> salvarono molti naufraghi,del relitto nulla in quanto la posizione è
> >>> ancora sconosciuta (l'anno scorso la Comex fece delle ricerche senza
> >>> esito,cmq la prof. è out of range,a quanto pare)
> >> Out of range, in che senso?
>
> > Molto fondo.
>
> > Massimo.
>
> Sei un po' troppo generico. oltre i 200, i 300, 600??

Sono generico perchè se un relitto non riesco a raggiungerlo per me è
out of range,quindi che siano 200 o 2000 non fa molta
differenza;naturalmente per chi fa ricerca a prescindere dalla
profondità il discorso cambia,entrano in gioco altri fattori.

Massimo.

On 29 Gen, 13:00, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> Naumachos ha scritto:
>
> > On 28 Gen, 23:15, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> >> Naumachos ha scritto:
>
> >>> Ampia ricostruzione storica con testimonianze dei pescatori che
> >>> salvarono molti naufraghi,del relitto nulla in quanto la posizione è
> >>> ancora sconosciuta (l'anno scorso la Comex fece delle ricerche senza
> >>> esito,cmq la prof. è out of range,a quanto pare)
> >> Out of range, in che senso?
>
> > Molto fondo.
>
> > Massimo.
>
> Sei un po' troppo generico. oltre i 200, i 300, 600??

Sono generico perchè se un relitto non riesco a raggiungerlo per me è
out of range,quindi che siano 200 o 2000 non fa molta
differenza;naturalmente per chi fa ricerca a prescindere dalla
profondità il discorso cambia,entrano in gioco altri fattori.

Massimo.

On 29 Gen, 13:00, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> Naumachos ha scritto:
>
> > On 28 Gen, 23:15, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> >> Naumachos ha scritto:
>
> >>> Ampia ricostruzione storica con testimonianze dei pescatori che
> >>> salvarono molti naufraghi,del relitto nulla in quanto la posizione è
> >>> ancora sconosciuta (l'anno scorso la Comex fece delle ricerche senza
> >>> esito,cmq la prof. è out of range,a quanto pare)
> >> Out of range, in che senso?
>
> > Molto fondo.
>
> > Massimo.
>
> Sei un po' troppo generico. oltre i 200, i 300, 600??

Sono generico perchè se un relitto non riesco a raggiungerlo per me è
out of range,quindi che siano 200 o 2000 non fa molta
differenza;naturalmente per chi fa ricerca a prescindere dalla
profondità il discorso cambia,entrano in gioco altri fattori.

Massimo.

On 29 Gen, 13:00, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> Naumachos ha scritto:
>
> > On 28 Gen, 23:15, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> >> Naumachos ha scritto:
>
> >>> Ampia ricostruzione storica con testimonianze dei pescatori che
> >>> salvarono molti naufraghi,del relitto nulla in quanto la posizione è
> >>> ancora sconosciuta (l'anno scorso la Comex fece delle ricerche senza
> >>> esito,cmq la prof. è out of range,a quanto pare)
> >> Out of range, in che senso?
>
> > Molto fondo.
>
> > Massimo.
>
> Sei un po' troppo generico. oltre i 200, i 300, 600??

Sono generico perchè se un relitto non riesco a raggiungerlo per me è
out of range,quindi che siano 200 o 2000 non fa molta
differenza;naturalmente per chi fa ricerca a prescindere dalla
profondità il discorso cambia,entrano in gioco altri fattori.

Massimo.

On 29 Gen, 13:00, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> Naumachos ha scritto:
>
> > On 28 Gen, 23:15, Gianky <giankyvaffs...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
> >> Naumachos ha scritto:
>
> >>> Ampia ricostruzione storica con testimonianze dei pescatori che
> >>> salvarono molti naufraghi,del relitto nulla in quanto la posizione è
> >>> ancora sconosciuta (l'anno scorso la Comex fece delle ricerche senza
> >>> esito,cmq la prof. è out of range,a quanto pare)
> >> Out of range, in che senso?
>
> > Molto fondo.
>
> > Massimo.
>
> Sei un po' troppo generico. oltre i 200, i 300, 600??

Sono generico perchè se un relitto non riesco a raggiungerlo per me è
out of range,quindi che siano 200 o 2000 non fa molta
differenza;naturalmente per chi fa ricerca a prescindere dalla
profondità il discorso cambia,entrano in gioco altri fattori.

Massimo.

On 29 Gen, 15:25, a...@tin.it (Sugar) wrote:
> Loup G. ha scritto:
>
> > Sugar ha scritto:
>
> > >> Molto fondo.
>
> > > da quanto sapevo l'avevano individuato la scorsa estatre. profondità308
> > > metri di fondo
> > non dalla comex
>
> boh ho ritrovato la notizia. sembra dal centro studi di vado ligure. in
> ogni caso era poco distante dalla costa quando venne silurato e il punto è
> anche segnato dalla presenza a terra di una grosse corce. unico problema
> penso sia la profondità che richiede strumetnazione adeguata per la
> ricerca
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Hai notizie più sicure?
Sembra è un termine che nel wreck hunting bisognerebbe evitare...

Massimo

On 29 Gen, 15:25, a...@tin.it (Sugar) wrote:
> Loup G. ha scritto:
>
> > Sugar ha scritto:
>
> > >> Molto fondo.
>
> > > da quanto sapevo l'avevano individuato la scorsa estatre. profondità308
> > > metri di fondo
> > non dalla comex
>
> boh ho ritrovato la notizia. sembra dal centro studi di vado ligure. in
> ogni caso era poco distante dalla costa quando venne silurato e il punto è
> anche segnato dalla presenza a terra di una grosse corce. unico problema
> penso sia la profondità che richiede strumetnazione adeguata per la
> ricerca
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Hai notizie più sicure?
Sembra è un termine che nel wreck hunting bisognerebbe evitare...

Massimo

On 29 Gen, 15:25, a...@tin.it (Sugar) wrote:
> Loup G. ha scritto:
>
> > Sugar ha scritto:
>
> > >> Molto fondo.
>
> > > da quanto sapevo l'avevano individuato la scorsa estatre. profondità308
> > > metri di fondo
> > non dalla comex
>
> boh ho ritrovato la notizia. sembra dal centro studi di vado ligure. in
> ogni caso era poco distante dalla costa quando venne silurato e il punto è
> anche segnato dalla presenza a terra di una grosse corce. unico problema
> penso sia la profondità che richiede strumetnazione adeguata per la
> ricerca
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Hai notizie più sicure?
Sembra è un termine che nel wreck hunting bisognerebbe evitare...

Massimo

On 29 Gen, 15:25, a...@tin.it (Sugar) wrote:
> Loup G. ha scritto:
>
> > Sugar ha scritto:
>
> > >> Molto fondo.
>
> > > da quanto sapevo l'avevano individuato la scorsa estatre. profondità308
> > > metri di fondo
> > non dalla comex
>
> boh ho ritrovato la notizia. sembra dal centro studi di vado ligure. in
> ogni caso era poco distante dalla costa quando venne silurato e il punto è
> anche segnato dalla presenza a terra di una grosse corce. unico problema
> penso sia la profondità che richiede strumetnazione adeguata per la
> ricerca
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Hai notizie più sicure?
Sembra è un termine che nel wreck hunting bisognerebbe evitare...

Massimo