Squali e shark-feeding

"Ghigo" <y69bncoqez001@sneakemail.com> ha scritto nel messaggio
news:fq8vdf$hvf$1@tdi.cu.mi.it...

> Quindi per comparare i dati devi prendere (per unità di tempo) gli
> incidenti sf/praticanti e i morsicati in metropolitana/frequentanti.

Eh già, e dubito che qualcuno con sale nella zucca praticherebbe un hobby
che comporta 1 morto ogni 4000 partecipanti. Tanto per rendere l'idea basta
pensare il casino che ha sollevato un tifoso morto durante una partita di
calcio e stiamo parlano di 1 all'anno su diverse centinaia di migliaia.
Il paragone poi con la metropolitana di NYC è grottesco dato che per i più
è una necessità mentre fare pussi pussi a un tigre incazzato è solo un
passatempo.
Peraltro forse non mi sono spiegato: a me se c'è un gruppo di pirla che si
va a fare azzannare non frega proprio niente. L'importante è che siano tutti
consapevoli e che non passi il messaggio che "tanto non succede quasi mai
niente". 1 incidente ogni 4000 è follia poi ognuno faccia come cazzo gli
pare.
Da sottoscrivere poi le implicazioni sul comportamento biologico degli
animali che Boa a ben spiegato e quasi tutto il mondo civile condivide.
Quasi tutto, perchè qualcuno pronto a sentirsi duro il pisello perchè un
tigre gli passa accanto c'è sempre, salvo poi che lo stesso pisello non
finisca nella bocca dello squalo

U

> Statistica è l'altro nome di menzogna se viene usata senza cognizione di
> causa.

> Quello che interessa qui è la probabilità di essere morso durante lo
> shark-feeding.
> Quindi per comparare i dati devi prendere (per unità di tempo) gli
> incidenti sf/praticanti e i morsicati in metropolitana/frequentanti.

Ok d'accordo pienamente. Sempre statistiche internazionali dicono anche
che negli ultimi 15 anni si sono registrati, nel mondo, una media di 80
attacchi dello squalo all'uomo dei quali ca. il 10% con esito mortale. Il
60% di questi attacchi si sono verificati in 2 località della Florida.
Quasi la totalità degli attacchi hanno riguardato persone in superficie
(nuotatori,surfisti,pescatori subacquei in apnea) e rarissimi sono gli
attacchi a subacquei bombolari.
Perciò anche prendendo i tuoi parametri non riesco con tutta la buona
volontà a far diventare particolarmente pericolosa questa attività.
Tra l'altro è proprio in forza di queste statistiche che ho intrapreso
questa avventura. Ad avventura felicemente conclusa non mi ritengo ne
pazzo, ne eroe , solamente un subacqueo che ha avuto la fortuna di vivere
un'esperienza bellissima.
Credo cmq di aver occupato già a dismisura lo spazio di questo forum ed
ormai ne avranno tutti i marroni pieni di me.
Ciao
Martin



--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Statistica è l'altro nome di menzogna se viene usata senza cognizione di
> causa.

> Quello che interessa qui è la probabilità di essere morso durante lo
> shark-feeding.
> Quindi per comparare i dati devi prendere (per unità di tempo) gli
> incidenti sf/praticanti e i morsicati in metropolitana/frequentanti.

Ok d'accordo pienamente. Sempre statistiche internazionali dicono anche
che negli ultimi 15 anni si sono registrati, nel mondo, una media di 80
attacchi dello squalo all'uomo dei quali ca. il 10% con esito mortale. Il
60% di questi attacchi si sono verificati in 2 località della Florida.
Quasi la totalità degli attacchi hanno riguardato persone in superficie
(nuotatori,surfisti,pescatori subacquei in apnea) e rarissimi sono gli
attacchi a subacquei bombolari.
Perciò anche prendendo i tuoi parametri non riesco con tutta la buona
volontà a far diventare particolarmente pericolosa questa attività.
Tra l'altro è proprio in forza di queste statistiche che ho intrapreso
questa avventura. Ad avventura felicemente conclusa non mi ritengo ne
pazzo, ne eroe , solamente un subacqueo che ha avuto la fortuna di vivere
un'esperienza bellissima.
Credo cmq di aver occupato già a dismisura lo spazio di questo forum ed
ormai ne avranno tutti i marroni pieni di me.
Ciao
Martin



--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Statistica è l'altro nome di menzogna se viene usata senza cognizione di
> causa.

> Quello che interessa qui è la probabilità di essere morso durante lo
> shark-feeding.
> Quindi per comparare i dati devi prendere (per unità di tempo) gli
> incidenti sf/praticanti e i morsicati in metropolitana/frequentanti.

Ok d'accordo pienamente. Sempre statistiche internazionali dicono anche
che negli ultimi 15 anni si sono registrati, nel mondo, una media di 80
attacchi dello squalo all'uomo dei quali ca. il 10% con esito mortale. Il
60% di questi attacchi si sono verificati in 2 località della Florida.
Quasi la totalità degli attacchi hanno riguardato persone in superficie
(nuotatori,surfisti,pescatori subacquei in apnea) e rarissimi sono gli
attacchi a subacquei bombolari.
Perciò anche prendendo i tuoi parametri non riesco con tutta la buona
volontà a far diventare particolarmente pericolosa questa attività.
Tra l'altro è proprio in forza di queste statistiche che ho intrapreso
questa avventura. Ad avventura felicemente conclusa non mi ritengo ne
pazzo, ne eroe , solamente un subacqueo che ha avuto la fortuna di vivere
un'esperienza bellissima.
Credo cmq di aver occupato già a dismisura lo spazio di questo forum ed
ormai ne avranno tutti i marroni pieni di me.
Ciao
Martin



--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Statistica è l'altro nome di menzogna se viene usata senza cognizione di
> causa.

> Quello che interessa qui è la probabilità di essere morso durante lo
> shark-feeding.
> Quindi per comparare i dati devi prendere (per unità di tempo) gli
> incidenti sf/praticanti e i morsicati in metropolitana/frequentanti.

Ok d'accordo pienamente. Sempre statistiche internazionali dicono anche
che negli ultimi 15 anni si sono registrati, nel mondo, una media di 80
attacchi dello squalo all'uomo dei quali ca. il 10% con esito mortale. Il
60% di questi attacchi si sono verificati in 2 località della Florida.
Quasi la totalità degli attacchi hanno riguardato persone in superficie
(nuotatori,surfisti,pescatori subacquei in apnea) e rarissimi sono gli
attacchi a subacquei bombolari.
Perciò anche prendendo i tuoi parametri non riesco con tutta la buona
volontà a far diventare particolarmente pericolosa questa attività.
Tra l'altro è proprio in forza di queste statistiche che ho intrapreso
questa avventura. Ad avventura felicemente conclusa non mi ritengo ne
pazzo, ne eroe , solamente un subacqueo che ha avuto la fortuna di vivere
un'esperienza bellissima.
Credo cmq di aver occupato già a dismisura lo spazio di questo forum ed
ormai ne avranno tutti i marroni pieni di me.
Ciao
Martin



--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Statistica è l'altro nome di menzogna se viene usata senza cognizione di
> causa.

> Quello che interessa qui è la probabilità di essere morso durante lo
> shark-feeding.
> Quindi per comparare i dati devi prendere (per unità di tempo) gli
> incidenti sf/praticanti e i morsicati in metropolitana/frequentanti.

Ok d'accordo pienamente. Sempre statistiche internazionali dicono anche
che negli ultimi 15 anni si sono registrati, nel mondo, una media di 80
attacchi dello squalo all'uomo dei quali ca. il 10% con esito mortale. Il
60% di questi attacchi si sono verificati in 2 località della Florida.
Quasi la totalità degli attacchi hanno riguardato persone in superficie
(nuotatori,surfisti,pescatori subacquei in apnea) e rarissimi sono gli
attacchi a subacquei bombolari.
Perciò anche prendendo i tuoi parametri non riesco con tutta la buona
volontà a far diventare particolarmente pericolosa questa attività.
Tra l'altro è proprio in forza di queste statistiche che ho intrapreso
questa avventura. Ad avventura felicemente conclusa non mi ritengo ne
pazzo, ne eroe , solamente un subacqueo che ha avuto la fortuna di vivere
un'esperienza bellissima.
Credo cmq di aver occupato già a dismisura lo spazio di questo forum ed
ormai ne avranno tutti i marroni pieni di me.
Ciao
Martin



--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

On Fri, 29 Feb 2008 14:18:32 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>Peraltro forse non mi sono spiegato: a me se c'è un gruppo di pirla che si
>va a fare azzannare non frega proprio niente.

In un altro thread qualcuno ha parlato di selezione della specie....
è triste, è cinico è tutto quello che vuoi ma ogni tanto non ne posso
più di "difensori di specie in estinzione
Se "l'homo adrenalinicus" o come in altri punti è stato nominato il
"l'homo milansis celodurista" deve scomparire ... tanto vale che
scompaia per propria mano! :((((

IL problema non è chi ci va, nemmeno chi li difende, il problema è chi
li trattiene!

bye
Angelo (versione cinica)

On Fri, 29 Feb 2008 14:18:32 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>Peraltro forse non mi sono spiegato: a me se c'è un gruppo di pirla che si
>va a fare azzannare non frega proprio niente.

In un altro thread qualcuno ha parlato di selezione della specie....
è triste, è cinico è tutto quello che vuoi ma ogni tanto non ne posso
più di "difensori di specie in estinzione
Se "l'homo adrenalinicus" o come in altri punti è stato nominato il
"l'homo milansis celodurista" deve scomparire ... tanto vale che
scompaia per propria mano! :((((

IL problema non è chi ci va, nemmeno chi li difende, il problema è chi
li trattiene!

bye
Angelo (versione cinica)

On Fri, 29 Feb 2008 14:18:32 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>Peraltro forse non mi sono spiegato: a me se c'è un gruppo di pirla che si
>va a fare azzannare non frega proprio niente.

In un altro thread qualcuno ha parlato di selezione della specie....
è triste, è cinico è tutto quello che vuoi ma ogni tanto non ne posso
più di "difensori di specie in estinzione
Se "l'homo adrenalinicus" o come in altri punti è stato nominato il
"l'homo milansis celodurista" deve scomparire ... tanto vale che
scompaia per propria mano! :((((

IL problema non è chi ci va, nemmeno chi li difende, il problema è chi
li trattiene!

bye
Angelo (versione cinica)

On Fri, 29 Feb 2008 14:18:32 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>Peraltro forse non mi sono spiegato: a me se c'è un gruppo di pirla che si
>va a fare azzannare non frega proprio niente.

In un altro thread qualcuno ha parlato di selezione della specie....
è triste, è cinico è tutto quello che vuoi ma ogni tanto non ne posso
più di "difensori di specie in estinzione
Se "l'homo adrenalinicus" o come in altri punti è stato nominato il
"l'homo milansis celodurista" deve scomparire ... tanto vale che
scompaia per propria mano! :((((

IL problema non è chi ci va, nemmeno chi li difende, il problema è chi
li trattiene!

bye
Angelo (versione cinica)