Squali e shark-feeding

northvideo wrote:
> Quasi la totalità degli attacchi hanno riguardato persone in superficie
> (nuotatori,surfisti,pescatori subacquei in apnea) e rarissimi sono gli
> attacchi a subacquei bombolari.

Non capisco questa volontà di voler a tutti i costi piegare le statistiche a
proprio vantaggio.

Quanti sono i bagnanti in rapporto ai subacquei?

> Tra l'altro è proprio in forza di queste statistiche che ho intrapreso
> questa avventura.

Probabilmente non hai studiato statistica, perché in ragione di questi dati
non ci sarebbe tanto da stare allegri a fare quell'esperienza. In ogni caso
la pelle è la tua, e puoi farci quel che vuoi.

--
Flavio Visentin

Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

On Fri, 29 Feb 2008 19:28:04 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
>> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
>> sia andata a rompergli le balle.
>
>lo shark feeding è una stronzata Gilberto, lo sai benissimo.

Lo e', ma non per le ragioni che ho contestato.

Gli squali si vedono lo stesso senza fare rodei o spettacoli da circo.

Alle Bahamas, poi, li vedi anche se non vuoi.

On Fri, 29 Feb 2008 19:28:04 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
>> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
>> sia andata a rompergli le balle.
>
>lo shark feeding è una stronzata Gilberto, lo sai benissimo.

Lo e', ma non per le ragioni che ho contestato.

Gli squali si vedono lo stesso senza fare rodei o spettacoli da circo.

Alle Bahamas, poi, li vedi anche se non vuoi.

On Fri, 29 Feb 2008 19:28:04 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
>> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
>> sia andata a rompergli le balle.
>
>lo shark feeding è una stronzata Gilberto, lo sai benissimo.

Lo e', ma non per le ragioni che ho contestato.

Gli squali si vedono lo stesso senza fare rodei o spettacoli da circo.

Alle Bahamas, poi, li vedi anche se non vuoi.

On Fri, 29 Feb 2008 19:28:04 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
>> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
>> sia andata a rompergli le balle.
>
>lo shark feeding è una stronzata Gilberto, lo sai benissimo.

Lo e', ma non per le ragioni che ho contestato.

Gli squali si vedono lo stesso senza fare rodei o spettacoli da circo.

Alle Bahamas, poi, li vedi anche se non vuoi.

On Fri, 29 Feb 2008 19:28:04 +0100, "Ubotte" <ubotte@yahoo.it> wrote:

>> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
>> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
>> sia andata a rompergli le balle.
>
>lo shark feeding è una stronzata Gilberto, lo sai benissimo.

Lo e', ma non per le ragioni che ho contestato.

Gli squali si vedono lo stesso senza fare rodei o spettacoli da circo.

Alle Bahamas, poi, li vedi anche se non vuoi.

Il 29 Feb 2008, 15:50, Gibbo <gibbo@bonaga.it> ha scritto:

> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
> sia andata a rompergli le balle.


Si, sicuramente hai ragione. Ho fatto un esempio più di pancia che non di
testa (e quindi poco valido).

Resta per me il fatto che sia sbagliato creare delle "dipendenze alimentari"
in animali che sono tranquillamente in grado di procacciarsi il cibo da
soli, e mi irrita rendere questo errore (delitto, se fossi un vero
appassionato etologo) anche un business.

In genere mi irritano tutte le violenze fatte alla natura, ma alcune, forse
colpevolmente, le giustifico in relazione alle (presunte) esigenze di
sopravvivenza della specie umana. Ma qui si fa uno show, e basta. E questo
non mi piace.

A.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il 29 Feb 2008, 15:50, Gibbo <gibbo@bonaga.it> ha scritto:

> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
> sia andata a rompergli le balle.


Si, sicuramente hai ragione. Ho fatto un esempio più di pancia che non di
testa (e quindi poco valido).

Resta per me il fatto che sia sbagliato creare delle "dipendenze alimentari"
in animali che sono tranquillamente in grado di procacciarsi il cibo da
soli, e mi irrita rendere questo errore (delitto, se fossi un vero
appassionato etologo) anche un business.

In genere mi irritano tutte le violenze fatte alla natura, ma alcune, forse
colpevolmente, le giustifico in relazione alle (presunte) esigenze di
sopravvivenza della specie umana. Ma qui si fa uno show, e basta. E questo
non mi piace.

A.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il 29 Feb 2008, 15:50, Gibbo <gibbo@bonaga.it> ha scritto:

> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
> sia andata a rompergli le balle.


Si, sicuramente hai ragione. Ho fatto un esempio più di pancia che non di
testa (e quindi poco valido).

Resta per me il fatto che sia sbagliato creare delle "dipendenze alimentari"
in animali che sono tranquillamente in grado di procacciarsi il cibo da
soli, e mi irrita rendere questo errore (delitto, se fossi un vero
appassionato etologo) anche un business.

In genere mi irritano tutte le violenze fatte alla natura, ma alcune, forse
colpevolmente, le giustifico in relazione alle (presunte) esigenze di
sopravvivenza della specie umana. Ma qui si fa uno show, e basta. E questo
non mi piace.

A.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il 29 Feb 2008, 15:50, Gibbo <gibbo@bonaga.it> ha scritto:

> Quanto alle conseguenze per i normali bagnanti, non mi risulta che
> alle Bahamas ci siano molti incidenti con gli squali a gente che non
> sia andata a rompergli le balle.


Si, sicuramente hai ragione. Ho fatto un esempio più di pancia che non di
testa (e quindi poco valido).

Resta per me il fatto che sia sbagliato creare delle "dipendenze alimentari"
in animali che sono tranquillamente in grado di procacciarsi il cibo da
soli, e mi irrita rendere questo errore (delitto, se fossi un vero
appassionato etologo) anche un business.

In genere mi irritano tutte le violenze fatte alla natura, ma alcune, forse
colpevolmente, le giustifico in relazione alle (presunte) esigenze di
sopravvivenza della specie umana. Ma qui si fa uno show, e basta. E questo
non mi piace.

A.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/