Squali e shark-feeding

northvideo ha scritto:



> C'è sott'acqua chi si infila in grotte strette e senza uscita o che si
> immerge oltre i 100 metri di profondità. O è incosciente o ritiene di
> sapere cosa stà facendo e prende tutte le precauzioni possibili per
> uscirne indenne.


martin, qui nessuno ha messo a confronto il rischio di fare una
immersione senza gabbia tra gli squali con quello di una immersione in
grotta a 100 metri per la durata di 12 ore.
non stiamo parlando di rischi.
tu puoi fare quello che vuoi e correre i rischi che desideri, avendo o
non avendo paura degli squali.
però io ho la libertà di pensare che il business con gli squali non
debba essere l'unico modo esclusivo per conoscerli amarli etc etc.
e non stiamo parlando di un viaggio ogni tanto, ma di 40 crociere
all'anno, quasi una alla settimana.
pastura e ripastura da 10 anni per 40 volte l'anno, un'affezionata
cerchia di condritti di pavlov se la sarà fatta.
quindi, qualcosa di sicuro si è modificato (danneggiato come dici tu):
il comportamento.
il concepire la natura come qualcosa che ha un senso solo se rende in
termini di business (dicasi anche per i beni culturali) imho è aberrante

L.

Boa Gialla ha scritto:
> Il 28 Feb 2008, 14:01, northvideo@martincovi.it (northvideo) ha scritto:
>> Infatti arrivano in quel preciso punto delle
>> Bahamas proprio perchè lì si sentono sicuri e protetti dall'acqua bassa e
>> da quei simpatici esseri vestiti di gomma, disarmati e non violenti, che
>> si accontentano di ammirarli.
>>
>
> Cambiando di fatto (o tentando di farlo) la natura di un predatore del mare,
> con un compito biologico ben preciso, e perfettamente in grado di farlo,
> dato che sopravvivono da tempi primordiali.
>
> Richiamare gli squali con del cibo (sangue o non sangue lo fiutano bene) per
> consentire a gente con la muta di farci immersioni in mezzo è una forzatura,
> IMO. Come quelli che allevano tigri e leoni, prendendoli da cuccioli.

questo tizio ha delle due l'una:
a) uno scarico di responsabilità scritto dall'avvocato di oj simpson
b) una copertura assicurativa coi controfiocchi

Boa Gialla ha scritto:
> Il 28 Feb 2008, 14:01, northvideo@martincovi.it (northvideo) ha scritto:
>> Infatti arrivano in quel preciso punto delle
>> Bahamas proprio perchè lì si sentono sicuri e protetti dall'acqua bassa e
>> da quei simpatici esseri vestiti di gomma, disarmati e non violenti, che
>> si accontentano di ammirarli.
>>
>
> Cambiando di fatto (o tentando di farlo) la natura di un predatore del mare,
> con un compito biologico ben preciso, e perfettamente in grado di farlo,
> dato che sopravvivono da tempi primordiali.
>
> Richiamare gli squali con del cibo (sangue o non sangue lo fiutano bene) per
> consentire a gente con la muta di farci immersioni in mezzo è una forzatura,
> IMO. Come quelli che allevano tigri e leoni, prendendoli da cuccioli.

questo tizio ha delle due l'una:
a) uno scarico di responsabilità scritto dall'avvocato di oj simpson
b) una copertura assicurativa coi controfiocchi

Boa Gialla ha scritto:
> Il 28 Feb 2008, 14:01, northvideo@martincovi.it (northvideo) ha scritto:
>> Infatti arrivano in quel preciso punto delle
>> Bahamas proprio perchè lì si sentono sicuri e protetti dall'acqua bassa e
>> da quei simpatici esseri vestiti di gomma, disarmati e non violenti, che
>> si accontentano di ammirarli.
>>
>
> Cambiando di fatto (o tentando di farlo) la natura di un predatore del mare,
> con un compito biologico ben preciso, e perfettamente in grado di farlo,
> dato che sopravvivono da tempi primordiali.
>
> Richiamare gli squali con del cibo (sangue o non sangue lo fiutano bene) per
> consentire a gente con la muta di farci immersioni in mezzo è una forzatura,
> IMO. Come quelli che allevano tigri e leoni, prendendoli da cuccioli.

questo tizio ha delle due l'una:
a) uno scarico di responsabilità scritto dall'avvocato di oj simpson
b) una copertura assicurativa coi controfiocchi

Boa Gialla ha scritto:
> Il 28 Feb 2008, 14:01, northvideo@martincovi.it (northvideo) ha scritto:
>> Infatti arrivano in quel preciso punto delle
>> Bahamas proprio perchè lì si sentono sicuri e protetti dall'acqua bassa e
>> da quei simpatici esseri vestiti di gomma, disarmati e non violenti, che
>> si accontentano di ammirarli.
>>
>
> Cambiando di fatto (o tentando di farlo) la natura di un predatore del mare,
> con un compito biologico ben preciso, e perfettamente in grado di farlo,
> dato che sopravvivono da tempi primordiali.
>
> Richiamare gli squali con del cibo (sangue o non sangue lo fiutano bene) per
> consentire a gente con la muta di farci immersioni in mezzo è una forzatura,
> IMO. Come quelli che allevano tigri e leoni, prendendoli da cuccioli.

questo tizio ha delle due l'una:
a) uno scarico di responsabilità scritto dall'avvocato di oj simpson
b) una copertura assicurativa coi controfiocchi

Boa Gialla ha scritto:
> Il 28 Feb 2008, 14:01, northvideo@martincovi.it (northvideo) ha scritto:
>> Infatti arrivano in quel preciso punto delle
>> Bahamas proprio perchè lì si sentono sicuri e protetti dall'acqua bassa e
>> da quei simpatici esseri vestiti di gomma, disarmati e non violenti, che
>> si accontentano di ammirarli.
>>
>
> Cambiando di fatto (o tentando di farlo) la natura di un predatore del mare,
> con un compito biologico ben preciso, e perfettamente in grado di farlo,
> dato che sopravvivono da tempi primordiali.
>
> Richiamare gli squali con del cibo (sangue o non sangue lo fiutano bene) per
> consentire a gente con la muta di farci immersioni in mezzo è una forzatura,
> IMO. Come quelli che allevano tigri e leoni, prendendoli da cuccioli.

questo tizio ha delle due l'una:
a) uno scarico di responsabilità scritto dall'avvocato di oj simpson
b) una copertura assicurativa coi controfiocchi

fermo restando che ognuno la può pensare come vuole, ci macherebbe altro,
seguendo il tuo ragionamento si dovrebbero vietare tutte le immersioni, di
ogni genere. La sola presenza dell'uomo sott'acqua, a qualsiasi titolo,
modifica di fatto il comportamento degli animali. Chiaramente lo stesso
discorso vale in parte anche sulla superficie della Terra.
Tra l'altro facendo una proporzione 10 persone x 40 crociere x 5 giorni =
2000 persone all'anno. Più o meno quelle che 30 barche a 20 subacquei
scaricano in 3 giorni sul Thislegorm a Sharm. Forse è per questo che alle
Bahamas i Tigre sono ancora vivi e vegeti mentre a Sharm devi
accontentarti di qualche relitto depauperato e depredato dalla ns.
categoria.
E Sharm è ovviamente solo un esempio.
Rimango della convinzione che queste immersioni facciamo meno male
all'ambiente subacqueo di tante altre forme di turismo/business ben più
redditizie.
E' cmq. piacevole discutere con una persona intelligente ed educata come
te.
Ciao
Martin




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

fermo restando che ognuno la può pensare come vuole, ci macherebbe altro,
seguendo il tuo ragionamento si dovrebbero vietare tutte le immersioni, di
ogni genere. La sola presenza dell'uomo sott'acqua, a qualsiasi titolo,
modifica di fatto il comportamento degli animali. Chiaramente lo stesso
discorso vale in parte anche sulla superficie della Terra.
Tra l'altro facendo una proporzione 10 persone x 40 crociere x 5 giorni =
2000 persone all'anno. Più o meno quelle che 30 barche a 20 subacquei
scaricano in 3 giorni sul Thislegorm a Sharm. Forse è per questo che alle
Bahamas i Tigre sono ancora vivi e vegeti mentre a Sharm devi
accontentarti di qualche relitto depauperato e depredato dalla ns.
categoria.
E Sharm è ovviamente solo un esempio.
Rimango della convinzione che queste immersioni facciamo meno male
all'ambiente subacqueo di tante altre forme di turismo/business ben più
redditizie.
E' cmq. piacevole discutere con una persona intelligente ed educata come
te.
Ciao
Martin




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

fermo restando che ognuno la può pensare come vuole, ci macherebbe altro,
seguendo il tuo ragionamento si dovrebbero vietare tutte le immersioni, di
ogni genere. La sola presenza dell'uomo sott'acqua, a qualsiasi titolo,
modifica di fatto il comportamento degli animali. Chiaramente lo stesso
discorso vale in parte anche sulla superficie della Terra.
Tra l'altro facendo una proporzione 10 persone x 40 crociere x 5 giorni =
2000 persone all'anno. Più o meno quelle che 30 barche a 20 subacquei
scaricano in 3 giorni sul Thislegorm a Sharm. Forse è per questo che alle
Bahamas i Tigre sono ancora vivi e vegeti mentre a Sharm devi
accontentarti di qualche relitto depauperato e depredato dalla ns.
categoria.
E Sharm è ovviamente solo un esempio.
Rimango della convinzione che queste immersioni facciamo meno male
all'ambiente subacqueo di tante altre forme di turismo/business ben più
redditizie.
E' cmq. piacevole discutere con una persona intelligente ed educata come
te.
Ciao
Martin




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

fermo restando che ognuno la può pensare come vuole, ci macherebbe altro,
seguendo il tuo ragionamento si dovrebbero vietare tutte le immersioni, di
ogni genere. La sola presenza dell'uomo sott'acqua, a qualsiasi titolo,
modifica di fatto il comportamento degli animali. Chiaramente lo stesso
discorso vale in parte anche sulla superficie della Terra.
Tra l'altro facendo una proporzione 10 persone x 40 crociere x 5 giorni =
2000 persone all'anno. Più o meno quelle che 30 barche a 20 subacquei
scaricano in 3 giorni sul Thislegorm a Sharm. Forse è per questo che alle
Bahamas i Tigre sono ancora vivi e vegeti mentre a Sharm devi
accontentarti di qualche relitto depauperato e depredato dalla ns.
categoria.
E Sharm è ovviamente solo un esempio.
Rimango della convinzione che queste immersioni facciamo meno male
all'ambiente subacqueo di tante altre forme di turismo/business ben più
redditizie.
E' cmq. piacevole discutere con una persona intelligente ed educata come
te.
Ciao
Martin




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it