O: Kotelo Canon G2:lle

"TTU" <TTU@iki.finlandisierung> kirjoitti viestissä
news:kr9fsvs6mgiivb2olopo1s3samrp2scn8a@4ax.com...
> On Thu, 27 Nov 2003 21:27:25 +0200, "Tero Sinkkonen"
> <sinkkotp@kolumbus.fi> wrote:
>
> >> Itse pähkäilin saman ongelman kanssa ja loppujen lopuksi päädyin
> >> Nikonokseen, enkä ole katunut hetkeäkään. ( oli vielä perusooptiikan
> >kanssa
> >> halvempikin kuin tuo kotelo ) On ne diat niin paljon mukavanpia
> >katsottavia.
> >
> >Nikonokset on hyviä, mutta näpsimiseen saa Olympuksen 5 megan kameran ja
> >va-kotelon alle 1000 ekee...
>
> Ethän vaan kerro ostospaikkaa?

Esim. SubAquaFinland, DivePoint ja eräs kolmas,,,,

Tero

> >Onko kellään jäänyt ylimääräiseksi Canon G2:lle sopiva kotelo min. 30
metriä
> >?? Jos, niin tarjoa allaolevaan osoitteeseen.
>
> Onko tuollaisia edes olemassa? Minä huolisin G3:lle sopivan, mutta
> epäilen, että Suomesta ei löydy mitään toimivaa alle 1000 jörön?

Jos on hitusen ylimääräistä aikaa ja mahdollisuus askarteluun niin miksei
pikkupokkarille voisi tehdä koteloa itse? Juuri täällä itärajalla muutama
tunti sitten liimailin viimeiset tiivisteet G3:selleni. Materiaalina 10mm
alumiini, mekaaniset läpiviennit napeille, karkaistulasi/polykarbonaatti,
kiinteä "laajakulmalisäke" ynnä muuta. Rakensin moisen alunperin kestämään
alle kympin sukellukset mutta jos viitsisi porailla parit ruuvinreiät lisää
niin varmasti 30m kestää. Saattaa kestää liimauksilla jo nytkin. Tuohon
sitten vielä muutama orjasalama niin paketti lienee melko valmis.

Eihän se nätti ole, mutta toimiva kuitenkin. Ja jos toinen vaihtoehto on
maksaa tonni tehdasvalmisteisesta (joka ei välttämättä edes tuo mitään
uutta) niin kyllä kai tässä ihan tuntipalkoille pääsi. Seuraava projekti
olisi rakentaa kotelo 10D kameralle hieman runsaammilla säädöillä mutta tuo
onkin sitten vasta kevään hommia.


Janne

> Olen itsekin kallistumassa nimenomaan samalle kannalle. Pistäisitko Janne
> mulle kuvia siitä sun viritelmästä niin katsotaan....

Lopultakin sain kamerakotelon pois testistä (turposi vesiämpärissä pari
päivää ilman että imi vettä) ja räpsittyä siitä jonkun huonolaatuisen kuvan.
Kamera kun oli purkissa niin piti ottaa osa kuvista videokameralla. Kuvat
löytyvät kotisivuiltani siten että ylälaidasta kun klikkaa raidallista
kuvaketta niin pääsee askarteluosioon jossa kuvasarja niin
videokamerakotelosta kuin tuosta G3-purkista.

Parilla sanalla jos selvennän kuvia. Mekaaniset läpiviennit on toteutettu
siten että galvanoitu rautanaula on päällystetty kutisteella ja ängetty
sopivasta reiästä. Reika sen sijaan on 10mm halkaisijaltaan, pohjalta
kartion muotoinen siten että kartiossa oleva reikä on käypänen naulalle.
Päälle sikaflexiä ja sitten hieman kikkailua muilla suojilla niin kyllä se
siitä.
Etulinssiksi mietin pitkään erilaisia optisia ja hyvälaatuisia
vaihtoehtoja. UV-suodin on hyvälaatuinen muttei kestä mekaanisia kuormia
juuri ollenkaan. Lopulta löytyi optikolta silmälasin lasinenlinssiaihio joka
tuossa on vahvuudella -2. Aiheuttaa lievän laajakulmaisuuden ilman että kuva
vääristyy tai valo hajoaa. Kamera osaa tarkentaa moisen lävitse.
Videokameralootassa linssin vahvuus on -1.75 koska tuolloin ei kakkosta
löytynyt optikon hyllystä. Suuremmat vahvuudet alkoivat vaikeuttamaan
automaattitarkennusta. Video kun osaa toimia yksinkin niin jätin läpiviennit
pois kokonaan. Nyt jälkikäteen alkoi moinen kaduttamaan ja porasin pari
reikää joista toisesta saa piuhan pinnalle ja toista hyödynnetään piakkoin
rakennettavan hydrofonin kanssa.
Tuosta digipokkarin kotelosta vielä jotta sen kyljessä on reikä joka
sittemmin tukittiin polykarbonaattilevyllä. Moisen funktio on saada
salamavalo suoraan vasemmalle sivulle ohjaamaan orjasalamaa. Saisi näin
vähemmäksi humuksen näkymistä salamakuvissa. Uima-altaassa voinee sitten
laittaa valkoisen heijastimen kotelon kylkeen jos ei halua orjan kanssa
leikkiä.

Rumiahan nuo ovat, mutta toimivat kuitenkin eivätkä maksaneet loppupelissä
niin kauhean paljoa.

Tuolta löytyvät ja jos oikein etsii niin saattaa jokunen videokin ilmestyä
ruudulle. Kaikki vedenalaiset stillit on otettu järkkärillä kun ei ole vielä
ennättänyt kastelemaan tuota digipokkaria.

http://sivuraide.org/janne

Jos ei löydy, niin suora linkki:

http://sivuraide.org/janne/testi/testi.html

> juuri ollenkaan. Lopulta löytyi optikolta silmälasin lasinenlinssiaihio
joka
> tuossa on vahvuudella -2. Aiheuttaa lievän laajakulmaisuuden ilman että
kuva
> vääristyy tai valo hajoaa. Kamera osaa tarkentaa moisen lävitse.

Pitää hieman korjata sanomisia.

Videokameralla tuo -1.75 vahvuudella oleva linssi toimii erittäin hyvin. -2
linssi toimii Canon G3 kameralla kuivalla maalla mutta jostain syystä kamera
ei tarkenna veden alla moisen lävitse. Eilisen "testisukelluksen" jälkeen
otin linssin pois ja nyt on tilalla suora lasi.
Osaisiko joku viisaampi selittää ilmiön? Olisiko kyse veden ja lasin
taitekertoimesta kun muutakaan selitystä en osaa arvata.


Janne

Päivän puheenaiheet news:sfnet.harrastus.sukellus
"JL" <jiirisahaPOISTATAMA@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:Z91Ab.138$G73.78@reader1.news.jippii.net...
> > juuri ollenkaan. Lopulta löytyi optikolta silmälasin lasinenlinssiaihio
> joka
> > tuossa on vahvuudella -2. Aiheuttaa lievän laajakulmaisuuden ilman että
> kuva
> > vääristyy tai valo hajoaa. Kamera osaa tarkentaa moisen lävitse.
>
> Pitää hieman korjata sanomisia.
>
> Videokameralla tuo -1.75 vahvuudella oleva linssi toimii erittäin
hyvin. -2
> linssi toimii Canon G3 kameralla kuivalla maalla mutta jostain syystä
kamera
> ei tarkenna veden alla moisen lävitse. Eilisen "testisukelluksen" jälkeen
> otin linssin pois ja nyt on tilalla suora lasi.
> Osaisiko joku viisaampi selittää ilmiön? Olisiko kyse veden ja lasin
> taitekertoimesta kun muutakaan selitystä en osaa arvata.

Linssin taittokerroin on liikaa G3:n kyvylle "ymmärtää" matkoja, kokeile jos
voi vaikka 1,25:sta se saattaisi ( ei varmaa tietoa ) toimia paremmin.
Kokeilitko manuaalitarkennusta? Sopiva iso aukko ja tehokas salama niin
pelivaraa matkan suhteen jää riittävästi. Käy tutustumassa
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html sivuun siellä on loistava ohjelma
mikä osaa laskea syväterävyysalueen annettujen arvojen mukaan ( mukana on
myös digikameroiden tiedot )


--
Jari Turpeinen
jari.turpeinen@XXX.inet.fi HUOM! vaihda XXX tilalle pp2 niin osoite toimii

http://www.jariturpeinen.com
Seuran sivut:
http://www.seikkailuseura.com
http://www.oursuk.com

Moi Janne,

Onko sinulla intoa tehdä meille muille G2/G3 kameran omistajille kotelo?
Itselläni on G3 ja tuntuu kohtuuttomalta maksaa reilu tonni kotelosta koska
kameran reaalihinta on jossain 500 euron hujakoilla.
500 euroa voisin kotelosta maksaa. Jos työintoa löytyy niin pirauttele.

T. Masa, 050 3725764

"JL" <jiirisahaPOISTATAMA@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:skqyb.87$xj5.68@reader1.news.jippii.net...
> > >Onko kellään jäänyt ylimääräiseksi Canon G2:lle sopiva kotelo min. 30
> metriä
> > >?? Jos, niin tarjoa allaolevaan osoitteeseen.
> >
> > Onko tuollaisia edes olemassa? Minä huolisin G3:lle sopivan, mutta
> > epäilen, että Suomesta ei löydy mitään toimivaa alle 1000 jörön?
>
> Jos on hitusen ylimääräistä aikaa ja mahdollisuus askarteluun niin miksei
> pikkupokkarille voisi tehdä koteloa itse? Juuri täällä itärajalla muutama
> tunti sitten liimailin viimeiset tiivisteet G3:selleni. Materiaalina 10mm
> alumiini, mekaaniset läpiviennit napeille, karkaistulasi/polykarbonaatti,
> kiinteä "laajakulmalisäke" ynnä muuta. Rakensin moisen alunperin kestämään
> alle kympin sukellukset mutta jos viitsisi porailla parit ruuvinreiät
lisää
> niin varmasti 30m kestää. Saattaa kestää liimauksilla jo nytkin. Tuohon
> sitten vielä muutama orjasalama niin paketti lienee melko valmis.
>
> Eihän se nätti ole, mutta toimiva kuitenkin. Ja jos toinen vaihtoehto on
> maksaa tonni tehdasvalmisteisesta (joka ei välttämättä edes tuo mitään
> uutta) niin kyllä kai tässä ihan tuntipalkoille pääsi. Seuraava projekti
> olisi rakentaa kotelo 10D kameralle hieman runsaammilla säädöillä mutta
tuo
> onkin sitten vasta kevään hommia.
>
>
> Janne
>
>