Koneen osien nosto Sharmissa

"Ville 334" <enimi.snimi@velhollinen.com> wrote in message
news:btjum8$tu7$1@nyytiset.pp.htv.fi...

> Juu, mutta tuossa onkin keuhkot täynnä (+suola) ja sen kyllä ymmärrän.

Keuhkojen täyttöaste ei hommaa muuksi muuta. Siellä kelluu huomattavasti
"korkeammalla" ja helpommin kuin kotoisissa vesissä, mitä tuolla kuvalla
olikin tarkoitus demonstroida. Koitapa samaa temppua Hietsussa potkimatta
ja räpiköimättä. Voipi olut maistua hieman laimealta

> Ajattelin vain niitä käsiä ja jalkoja jotka rantaan ajautuvat.

Täytyy niidenkin sitten olla tuota suolavettä keveämpiä, koska kerran
rantaan ajautuvat! Vesi on tuolla sen verran syvää, että muuten kyllä
pysyisivät visusti pohjassa. Sattuneesta syystä en ole itse päässyt
kokeilemaan. Ja eikös raadoissa esiinny jonkinasteista käymista ja kaasujen
muodostustakin tietyn ikäisinä?

Sen sijaan minulle tuli mieleen kysymys, että onko alueella nähtyjen suurien
petokalojen määrä noussut tapahtuman johdosta? Ihminen ei kuulu niiden
luontaiseen ruokavalioon, mutta jos ne kerran pääsevät kunnolla makuun, niin
saattaa harrastus kärsiä...
<mustaa huumoria>
Tämän vuoksi noilla vesillä kaikenlainen kalojen ruokkiminen onkin
ehdottomasti kielletty, vaan ilmeisesti Flash Airlines ei tuota tiennyt.
</mustaa huumoria>

Tässä linkki muutamaan pari kk sitten ottamaani kuvaan, tosin hiukan Sharmia
etelämpää.
http://koti.welho.com/traunio/Hait/

TR

Kyllä ne raajoja on.... isojen ihmisten torsot on turvavöissä ja koneen
mukana.

Kelluvuudesta sen verran, että tuolla pitää laittaa toiset 4kg lisää makean
veden lukemiin.


> Ajattelin vain niitä käsiä ja jalkoja jotka rantaan ajautuvat. Vai oliko
> kenties kirotusvihre: raajoja / raatoja?
>
> T: Ville
>
>

"Kari Jokinen" <kari.jokinen@kolumbus.fi> wrote in message
news:btf0up$24c$1@phys-news1.kolumbus.fi...
> Eli: jätetään sovinnolla sellaiset keikat ammattisukeltajille ja
> merivoimien tai palolaitosten kavereille; heille maksetaan sellaisesta!
>
> Kippari

Joo jätetetään vaan kaikki vapaaehtoistyö ammattilaisille; heille maksetaan
sellaisesta. No joo.

Kirjoitan tähän silti oman näkemykseni, vaikken olekaan journalisti ja
viestintätieteiden ammattilainen, eikä minulle makseta tästä.

Itse olen ehtinyt lyhyen sukellusurani aikana olla monenlaisella
vapepakeikalla ja aina olen tykännyt. "Kivaa" se ei ole, mutta kaikki
omaisten tuskan lievittäminen on aina toivottavaa. Joskus ovat joutuneet
odottamaan kuolleeksi julistamisia ja hautajaisia kuukausitolkulla. Joskus
taas vapepa on poistanut tämän piinan suhteellisen nopeastikin ja omaiset
ovat päässeet pitämään hautajaisensa ja jatkamaan omaa elämäänsä kukin
kykynsä mukaan. Erityisesti jään alla sukelluksen ammattilaisia näyttäisi
Suomen oloissakin olevan aivan liian vähän. Pelastuslaitos etsii pari tuntia
ja sitten alkaa taksamittari pyöriä tai homma jatkuu keväällä. Miksi ei siis
hyödynnettäisi vapepasukeltajia etsinnoissä. Jos uhri on ollut jään alla,
niin sen voi sieltä myös tuoda pois. Ankeriaan pesät voi tyytyä vain
merkkaamaan tai vaikka poijuttamaan. Niitä kun harvemmin talvella löytyy.

Mitä itse otsikkoon (aihe) tulee, niin siinä puhutaan kaiketi koneen osista,
eikä ruumiista. Ruumiin osiakin olisi voinut siinä samalla keräillä, jos
niitä olisi vastaan tullut, mutta osasivat sitten näemmä itsekin rannalle.

Eipä silti, ei ne 150 ranskalaista ole mulle yhtään tärkeämpiä kuin 50.000
Bamin maanjäristyksen uhria. Samasta inhimillisestä kärsimyksestä ja sen
lievittämisestä näissä molemmissa on kysymys ja tehköön kukin, mitä kykenee
tekemään, jos apu vain kelpaa.

No joka tapauksessa siellä Sharmissa olikin sitten ihan liikaa vettä.
Euronewsin mukaan 400m ja jossain mainitsivat kilometrinkin, mutta se taisi
olla robotin toimintasyvyys.

Mika Hiltunen wrote:

> "Kari Jokinen" <kari.jokinen@kolumbus.fi> wrote in message
> news:btf0up$24c$1@phys-news1.kolumbus.fi...
>
>>Eli: jätetään sovinnolla sellaiset keikat ammattisukeltajille ja
>>merivoimien tai palolaitosten kavereille; heille maksetaan sellaisesta!
>>
>>Kippari
>
>
> Joo jätetetään vaan kaikki vapaaehtoistyö ammattilaisille; heille maksetaan
> sellaisesta. No joo.
En minä niin sanonut! Vapepa on ihan OK juttu sinänsä - MUTTA: mihin
vedetään se raja että kannattaa enää yrittää? Mistä löydät riittävän
määrän sellaisia kavereita jotka voivat lähteä jopa viikon aikana joka
päivä etsimään suureltakin alueelta? Ja ennen muuta: kuka maksaa?
Vapepan rahoitus kun on sekin rajallinen!
>

> Itse olen ehtinyt lyhyen sukellusurani aikana olla monenlaisella
> vapepakeikalla
Samoin - mutta: oli siinä kysymys sitten naarauksesta tai
sukellusetsinnästä niin AINA olen pysynyt kaukana omaisista; sen puolen
on saanut ammattiväki tai puuhan johtaja hoitaa. Se jos mikä vaatii
diplomatiaa - ja vaikka minulla on 30 vuoden kokemus sairaalapotilaiden
käsittelystä (jopa konkreettisestikin eli liikuntakyvyttömien ja joskus
äärimmäisen kivulloistenkin nostelusta ääripäinä sängystä tuoliin tai
paareilta kylpyammeeseen ja takaisin) - niin ikimaailmassa en menisi
etsinnässä mukana olleena puhumaan hukkuneen omaisen kanssa!
Se on psykologin tai/ja papin tehtävä - ei etsijän!

ja aina olen tykännyt.
Miksi? Mitä niin kiehtovaa siinä on? Etsinnässä tai naarauksessa
löytynyt on yleensä siinä kunnossa ettei sitä näytetä omaisille - niin
kaikki ne joihin minä törmäsin. Lisäksi en katso ollenkaan oikeaksi
paistatella jonkun kiitollisuudessa tuollaisen tehtävän jälkeen; sorry
vain mutta tuo kommenttisi haiskahtaa siihen suuntaan.......... ja entäs
jos käy niin että kaiken vaivan jälkeen tulos onkin tyhjä?
Kukahan saa hysterianpurkaukset niskaansa ja näkee painajaisia
viikkokausia? Ettei vain vapepalainen?

"Kivaa" se ei ole, mutta kaikki
> omaisten tuskan lievittäminen on aina toivottavaa. Joskus ovat joutuneet
> odottamaan kuolleeksi julistamisia ja hautajaisia kuukausitolkulla.
Ja joskus vuosia kun edes vapepa ei löydä mitään - itse asiassa se on
yleisempää kuin löytyminen! Sitä varten tässä maassa on ammattiauttajia!
Jos kuullostaa vastuun pakoilulta niin se ei ole tarkoitus - on vain
elämän opettamaa realismia!
VOIHAN mennä etsimään mutta jos ei ensimmäisen päivän jälkeen löydy niin
silloin tuskin löytyykään! Sukellusetsintä - varsinkin mutapohjaisessa
vesistössä - on hidasta ja varsin toivotonta puuhaa. Ja lisäksi ne
pahimmat hukkumispaikat eli virtapaikat ovat sellaisia joista ei kannata
edes yrittää: virta voi viedä etsityn ties minne saakka. Ja miten niin
virtapaikka on pahin? Siksi että niissä sattuu niitä hukkumisia kaikkein
eniten: ei osata varoa ohutta jäätä lumen alla tai uidessa osutaan
sellaiseen.
Ja esmes se HINDENBURGilla marraskuussa 1983 kadonnut sukeltaja on yhä
vielä kateissa - todennäköisesti virta vei. Siellä kävi etsimässä niin
laivasto kuin joukko turkulaisia vapepalaisia sieltä kokeneimmasta
päästä mutta kateisiin jäi!
Samoin Haveriin hukkuneista kolmesta sukeltajasta yhden löysi porukan
kokenein etsijä todella pitkän haun jälkeen ja kaksikon taas muutama
merivoimien konkarisukeltaja. Edes kamerarobotista ei ennen sitä ollut
hyötyä - ja Haveri oli silloin suppea jos selkeän puoleinenkin
kivipohjainen alue. Miten sitten muta- tai sedimenttipohjaisessa
paikassa - voimalan alakanavista mitään puhumattakaan?
> Joskus
> taas vapepa on poistanut tämän piinan suhteellisen nopeastikin ja omaiset
> ovat päässeet pitämään hautajaisensa ja jatkamaan omaa elämäänsä kukin
> kykynsä mukaan.
Tiedän tiedän: viittaat siihen Valkealan tapaukseen parikymmentä vuotta
sitten kun Vesikot löysivät jo alle tunnissa sen hukkuneen pikkutytön.
Siitä puhuttiin kouluttajakurssilla ja siellä selvisi että kyseessä oli
pienehkö mutapohjainen lampi - ja paikkakunnalta löytyi riittävän monta
sukeltajaa jotta voitiin kerralla muodostaa koko lammen kertalakaisulla
kattava kädestä toisiaan kiinni pitävien sukeltajien ketju. Eli
poikkeustapaus rajallisella alueella!
> Erityisesti jään alla sukelluksen ammattilaisia näyttäisi
> Suomen oloissakin olevan aivan liian vähän. Pelastuslaitos etsii pari tuntia
> ja sitten alkaa taksamittari pyöriä tai homma jatkuu keväällä.
> Miksi ei siis hyödynnettäisi vapepasukeltajia etsinnoissä.
Voidaan hyödyntää - eri asia sitten on onnistuminen; edellä kerroin jo
syitä miksi se on vaikeata. Hyvät olosuhteet ja resurssit sen mukaan
ovat sitten eri asia mutta Suomelle tyypillisissä oloissa etsintä on
varsin usein täysin turhaa.

> Jos uhri on ollut jään alla,
> niin sen voi sieltä myös tuoda pois. Ankeriaan pesät voi tyytyä vain
> merkkaamaan tai vaikka poijuttamaan. Niitä kun harvemmin talvella löytyy.

Se ankeriaita kuhiseva todella merkittiin köydellä ja merivoimien
sukeltajat kävivät sen sitten hakemassa Monosen kyytiin.
Niin oli sopimus jo lähtiessä että meidän ei tarvitse lähteä raahaamaan
sitä sieltä vaan merkkaaminen riittää.

Kippari
ex-palokuntalainen ja ex-vapepalainen