Nitrox ja 300bar

Moi

Onko väliä onko pullo 200barinen vaiko 300barinen,
jos aikoo käyttää alle 40% Nitrox seoksia?

Tiedusteleepi

Niilo

eannitrox@hotmail.com (Niilo) wrote in message news:<221daccb.0402041251.1780360f@posting.google. com>...
> Moi
>
> Onko väliä onko pullo 200barinen vaiko 300barinen,
> jos aikoo käyttää alle 40% Nitrox seoksia?
>
> Tiedusteleepi
>
> Niilo


No ei, kunhan et täytä puteleitasi juurikaan yli 200 barin paineeseen...

Repa

"repa" <zahuu@yahoo.com> wrote in message
news:a1b64dd4.0402042316.3b70a286@posting.google.c om...
> eannitrox@hotmail.com (Niilo) wrote in message
news:<221daccb.0402041251.1780360f@posting.google. com>...
> > Moi
> >
> > Onko väliä onko pullo 200barinen vaiko 300barinen,
> > jos aikoo käyttää alle 40% Nitrox seoksia?
> >
> > Tiedusteleepi
> >
> > Niilo
>
>
> No ei, kunhan et täytä puteleitasi juurikaan yli 200 barin paineeseen...
>
> Repa

Miksei 300 bar?

Opettakaa tyhmää.

Ehkä tästä saadaan kiva sota aikaiseksi.

"Patrick" <pocl@pp.remlybeckthis.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:dVqUb.571$Ge5.540@read3.inet.fi...
>
> Miksei 300 bar?

Kai sillä on jotain tekemistä kompressibiliteetillä. En tiedä, muistelisin
jostain tälläistä kuulleen. Tero kerro sie.

>
> Opettakaa tyhmää.

heh, käy kurssi

> Ehkä tästä saadaan kiva sota aikaiseksi.

katso ylle ( riittikö hymiöt

--

Jari Turpeinen

http://www.jariturpeinen.com
Seuran sivut:
http://www.seikkailuseura.com
http://www.oursuk.com

> > Miksei 300 bar?
>
> Kai sillä on jotain tekemistä kompressibiliteetillä. En tiedä, muistelisin
> jostain tälläistä kuulleen. Tero kerro sie.

Osapainemenetelmällä tehtäessä nitroksia, kompressibiliteetistä johtuen ei
päästä aivan optimaaliseen tarkkuuteen seoksen suhteen, mikäli laskennassa
käytetään yksikkoinä painetta.
Molekyylilaskennalla (paino) päästää oikeaan tulokseen, mutta kenellä on
mukana 1/1000 g asteikolla oleva vaaka ????

Jatkuvanvirtauksen periaatteella täytettäessä ei laskennallista merkitystä
ole, mutta turvallisuutta ajatellen korkeampi paine on aina suurempi
riskitekijä...

Itse olen ajanut nitroksia 330 bar paineeseen ilman ongelmia (max
Ean80-happipuhtaalla kompressorilla).

Tero

> > > Miksei 300 bar?
> >
> > Kai sillä on jotain tekemistä kompressibiliteetillä. En tiedä,
muistelisin
> > jostain tälläistä kuulleen. Tero kerro sie.

Juu siis näin minäkin sen kyllä ajattelin.

>
> Osapainemenetelmällä tehtäessä nitroksia, kompressibiliteetistä johtuen ei
> päästä aivan optimaaliseen tarkkuuteen seoksen suhteen, mikäli laskennassa
> käytetään yksikkoinä painetta.
> Molekyylilaskennalla (paino) päästää oikeaan tulokseen, mutta kenellä on
> mukana 1/1000 g asteikolla oleva vaaka ????

Ja tästäkin olen samaa mieltä...

> Jatkuvanvirtauksen periaatteella täytettäessä ei laskennallista merkitystä
> ole, mutta turvallisuutta ajatellen korkeampi paine on aina suurempi
> riskitekijä...

Ja kun jatkuvan virtauksen periaatteella ajattelin tuota asiaa niin olen
tästäkin samaa mieltä...

> Itse olen ajanut nitroksia 330 bar paineeseen ilman ongelmia (max
> Ean80-happipuhtaalla kompressorilla).

Mutta juuri näin eli kun tiedän ajetun 300 bar iin asti niin kysyn että
miksi ei, eli:

noin yleensä ei suositella mutta sinällään mitään suoranaista estettä
asialle ei ole, on johtopäätökseni tuosta



nimim.
kurssinkin käynyt ;->)


no ei syntynyt kunnon sotimista tästäkään... ehkä ensi kerralla =)

> Mutta juuri näin eli kun tiedän ajetun 300 bar iin asti niin kysyn että
> miksi ei, eli:
>
> noin yleensä ei suositella mutta sinällään mitään suoranaista estettä
> asialle ei ole, on johtopäätökseni tuosta


Aiheesta lisää:

http://www.babilim.co.uk/pages/gas_laws/gas_laws.html

300 barin pullon sisältämä vapaa kaasumäärä on pienempi kuin voisi olettaa,
esim 10*300 barin pullo ilmalla 300 bariin täytettynä sisältää vain noin
2750 litraa ilmaa, eikä 3000 litraa.. Artikkelissa on arvot ja kaavat
nitroxille, mutta jää ainakin mun lyhyellä matikalla laskematta :)

Sami