|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Uutta pukua siis hankkimassa ja olen ajatellut lähinnä tuota northern diverin cnx-200 pukua tai polarin 905 classiccia? Onko mitään suosituksia/moittimista ja pitäisikö hankkia tuo northern puku irto vai kiinteällä hupulla eli onko myös irtohupullinen talvellakin lämmin ym? |
|
#2
| |||
| |||
| Joonas Lehtimäki wrote: > Uutta pukua siis hankkimassa ja olen ajatellut lähinnä tuota northern > diverin cnx-200 pukua tai polarin 905 classiccia? Onko mitään > suosituksia/moittimista ja pitäisikö hankkia tuo northern puku irto vai > kiinteällä hupulla eli onko myös irtohupullinen talvellakin lämmin ym? Annoin kertoa itselleni, että tämän kevään kaikki tyylikkäät ND-malliston puvut tulevat irtohupulla. -- Bruno |
|
#3
| |||
| |||
| Juu sen tiedon mäki äskettäin sain! Onkos kellään kokemusta yleensäkkään irtohuppullisesta et onko se käytännössä millanen ratkasu? "Bruno" <bruno@poistah.hiki.fi> kirjoitti viestissä news:c1fp78$l5v$1@phys-news1.kolumbus.fi... > Joonas Lehtimäki wrote: > > Uutta pukua siis hankkimassa ja olen ajatellut lähinnä tuota northern > > diverin cnx-200 pukua tai polarin 905 classiccia? Onko mitään > > suosituksia/moittimista ja pitäisikö hankkia tuo northern puku irto vai > > kiinteällä hupulla eli onko myös irtohupullinen talvellakin lämmin ym? > > Annoin kertoa itselleni, että tämän kevään kaikki tyylikkäät > ND-malliston puvut tulevat irtohupulla. > -- > Bruno |
|
#4
| |||
| |||
| "Joonas Lehtimäki" <joonas.lehtimaki@wlanmail.com> kirjoitti viestissä news:403b4095$0$26955$39db0f71@news.song.fi... > Uutta pukua siis hankkimassa ja olen ajatellut lähinnä tuota northern > diverin cnx-200 pukua tai polarin 905 classiccia? Onko mitään > suosituksia/moittimista ja pitäisikö hankkia tuo northern puku irto vai > kiinteällä hupulla eli onko myös irtohupullinen talvellakin lämmin ym? > Irtohuppu toimii hyvin kesät talvet. Lisäksi saa oikean kokoisen hupun pukuunsa. Ja silloin kun haluaa olla ilman huppua voi niin olla ilman että huppu roikkuu niskassa epämukavasti. Itselläni Body Gloven puvussa toimii vallan mainiosti.. Ja en enää palaa kiinteisiin huppuihin.... Oletko tsekannut www.divein.fi niillä on puvutkin alessa. TonTo |
|
#5
| |||
| |||
| En ymmärrä, varsinkin suomen kylmissä vesissä ja ilmassa, ja ihan käytännöllisyydenkin vuoksi kuinka joku voi edes harkita käyttävänsä irtohuppua. -delfu "TonTo" <et@sunpoint.net> kirjoitti viestissä news:SKM_b.305$fS6.298@read3.inet.fi... > > "Joonas Lehtimäki" <joonas.lehtimaki@wlanmail.com> kirjoitti viestissä > news:403b4095$0$26955$39db0f71@news.song.fi... > > Uutta pukua siis hankkimassa ja olen ajatellut lähinnä tuota northern > > diverin cnx-200 pukua tai polarin 905 classiccia? Onko mitään > > suosituksia/moittimista ja pitäisikö hankkia tuo northern puku irto vai > > kiinteällä hupulla eli onko myös irtohupullinen talvellakin lämmin ym? > > > > Irtohuppu toimii hyvin kesät talvet. Lisäksi saa oikean kokoisen hupun > pukuunsa. Ja silloin kun haluaa olla ilman huppua voi niin olla ilman että > huppu roikkuu niskassa epämukavasti. > Itselläni Body Gloven puvussa toimii vallan mainiosti.. > Ja en enää palaa kiinteisiin huppuihin.... > Oletko tsekannut www.divein.fi niillä on puvutkin alessa. > > TonTo > > |
|
#6
| |||
| |||
| "delfu" <delfiini@POISTASPAMCUTmbnet.fi> kirjoitti viestissä news:2gX_b.954$fH.468@reader1.news.jippii.net... > En ymmärrä, varsinkin suomen kylmissä vesissä ja ilmassa, ja ihan > käytännöllisyydenkin vuoksi kuinka joku voi edes harkita käyttävänsä > irtohuppua. Ei kai sillä lämpimyyden kannalta ole suurta eroa onko huppu kiinteä tai irralllinen. Tärkeintähän on että se on sopiva. Tietysti jos ainoana funktiona on kylmyyden poistaminen niin silloinhan ei ole muita vaihtoenhtoja kuin kuivahuppu. -- Jari Turpeinen http://www.jariturpeinen.com Seuran sivut: http://www.seikkailuseura.com http://www.oursuk.com |
|
#7
| |||
| |||
| Jari wrote: > "delfu" <delfiini@POISTASPAMCUTmbnet.fi> kirjoitti viestissä > news:2gX_b.954$fH.468@reader1.news.jippii.net... > >>En ymmärrä, varsinkin suomen kylmissä vesissä ja ilmassa, ja ihan >>käytännöllisyydenkin vuoksi kuinka joku voi edes harkita käyttävänsä >>irtohuppua. > > > Ei kai sillä lämpimyyden kannalta ole suurta eroa onko huppu kiinteä tai > irralllinen. Tärkeintähän on että se on sopiva. Tietysti jos ainoana > funktiona on kylmyyden poistaminen niin silloinhan ei ole muita > vaihtoenhtoja kuin kuivahuppu. On sillä hiukkasen merkitystä: pään lämmönhukka on koko kehon suurin; vanha viisaus: "Jos jalkasi palelevat pane hattu päähäsi" pätee tässäkin. Lisäksi irtohupun haittoihin kuuluu se että se voi aiheuttaa päänsärkyä: kaulassa niillä kohdin mihin irtohupullisen puvun kaulamansetti tulee on verenkierron paineenilmaisin; sitä jos puristaa niin päänsärky tulee kuin tilauksesta - tästä syystä omassa kiintohupullisessa puvussani ei ole koskaan ollut välikaulusta. Muutenkin irtohuppu on kylmä ja hankala joten suosittelen kokemuspohjaisesti: unohda ja hanki sovinnolla kiinteähuppuinen. Olen muutaman kerran sukeltanut sellaisella lainapuvulla jossa on mm. neopreenihupun takia ollut välikaulus ja joka kerta sain pääni kipeäksi. Kuivahuppu on tiivis ja lämmin, ja jos kasvoaukon reuna istuu riittävän hyvin niin ei tarvita kokomaskiakaan. Kippari CMAS M1 CMASP4 > > |
|
#8
| |||
| |||
| Kiitos mielipiteistä, olen nyt päätynyt Polarin 905 kuivikseen kiinteällä hupulla ja kiinteillä kumirukkasilla:) "Kari Jokinen" <karikipparijokinen@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä news:c1i9on$52v$1@phys-news1.kolumbus.fi... > > > Jari wrote: > > "delfu" <delfiini@POISTASPAMCUTmbnet.fi> kirjoitti viestissä > > news:2gX_b.954$fH.468@reader1.news.jippii.net... > > > >>En ymmärrä, varsinkin suomen kylmissä vesissä ja ilmassa, ja ihan > >>käytännöllisyydenkin vuoksi kuinka joku voi edes harkita käyttävänsä > >>irtohuppua. > > > > > > Ei kai sillä lämpimyyden kannalta ole suurta eroa onko huppu kiinteä tai > > irralllinen. Tärkeintähän on että se on sopiva. Tietysti jos ainoana > > funktiona on kylmyyden poistaminen niin silloinhan ei ole muita > > vaihtoenhtoja kuin kuivahuppu. > On sillä hiukkasen merkitystä: pään lämmönhukka on koko kehon suurin; > vanha viisaus: "Jos jalkasi palelevat pane hattu päähäsi" pätee > tässäkin. Lisäksi irtohupun haittoihin kuuluu se että se voi aiheuttaa > päänsärkyä: kaulassa niillä kohdin mihin irtohupullisen puvun > kaulamansetti tulee on verenkierron paineenilmaisin; sitä jos puristaa > niin päänsärky tulee kuin tilauksesta - tästä syystä omassa > kiintohupullisessa puvussani ei ole koskaan ollut välikaulusta. > Muutenkin irtohuppu on kylmä ja hankala joten suosittelen > kokemuspohjaisesti: unohda ja hanki sovinnolla kiinteähuppuinen. Olen > muutaman kerran sukeltanut sellaisella lainapuvulla jossa on mm. > neopreenihupun takia ollut välikaulus ja joka kerta sain pääni kipeäksi. > Kuivahuppu on tiivis ja lämmin, ja jos kasvoaukon reuna istuu riittävän > hyvin niin ei tarvita kokomaskiakaan. > > Kippari > CMAS M1 > CMASP4 > > > > > |
|
#9
| |||
| |||
| "Kari Jokinen" <karikipparijokinen@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä news:c1i9on$52v$1@phys-news1.kolumbus.fi... > > On sillä hiukkasen merkitystä: pään lämmönhukka on koko kehon suurin; > vanha viisaus: "Jos jalkasi palelevat pane hattu päähäsi" pätee > tässäkin. Lisäksi irtohupun haittoihin kuuluu se että se voi aiheuttaa > päänsärkyä: kaulassa niillä kohdin mihin irtohupullisen puvun > kaulamansetti tulee on verenkierron paineenilmaisin; sitä jos puristaa > niin päänsärky tulee kuin tilauksesta - tästä syystä omassa > kiintohupullisessa puvussani ei ole koskaan ollut välikaulusta. > Muutenkin irtohuppu on kylmä ja hankala joten suosittelen > kokemuspohjaisesti: unohda ja hanki sovinnolla kiinteähuppuinen. Olen > muutaman kerran sukeltanut sellaisella lainapuvulla jossa on mm. > neopreenihupun takia ollut välikaulus ja joka kerta sain pääni kipeäksi. > Kuivahuppu on tiivis ja lämmin, ja jos kasvoaukon reuna istuu riittävän > hyvin niin ei tarvita kokomaskiakaan. > > Kippari > CMAS M1 > CMASP4 > > Öööööööö Loitokari 1kpl kuivahuppu 100+ dyykkiä Viking 2kpl kuivahupulla ~250 dyykkiä Ursuit 2kpl välikaulus kiinteä neopreenihuppu ~200dyykkiä Polar 905 1kpl välikaulus kiinteä neopreenihuppu ~ 50 dyykkiä DUI Cordura Clx4501kpl välikaulus irtohuppu ~20 dyykkiä hyvä puku mutta sain tarjouksen mistä en voinnut kieltäytyä Body Glove 2,5mm neopreeni. 1kpl välikaulus irtohuppu ~150 dyykkiä Kiinteillä neopreeni ja kuivahupuilla sukeltaneena ja nykyään irtohuppua käyttävänä. Ihmettelen Kipparin kommentteja. Normaali tämän päivän kiinteä hupullinen puku esim. tuo polarin puku (mistä AP esitti kysymyksensä) on neopreeni hupulla ja puvussa on lateksinen välikaulus. Kipparin mainitsema painaminen on aivan sama tässä tapauksessa oli huppu kiinteä tai irrallinen, ja se että Kippari on sukeltanut lainapuvulla jonka ilmeisesti on omistanut joku hoikempi kaulainen tuttava jolle välikauluksen halkaisija on sopivaksi leikattu on "voi voi". Irtohuppu puvussa on samalla lailla välikaulus kuin kiinteässä hupussa. AP ei kysynyt nyt loitsuista mitään. Ja irtohuppu ei TODELLAKAAN ole hankala niikuin Kippari väitää. Eikä KYLMÄ. Ja aloittava väite siitä että irtohupullinen voi aiheuttaa päänsärkyä? Niin voi krapulakin, mutta tässä tapauksessa on aivan sama onko kyseessä kiinteä huppuinen välikaulus puku vai irtohuppu. Ja tosiaan niinkuin Kippari sanoo hän on "muutaman" kerran. Niinpä niin vain muutaman. Ja edelleen AP ei kysynyt mitään loitsikan puvuista, jos ne loitsikat olisivat niin helvetin hyviä niitä olisi varmaan hieman enemmän käytössä ympäri mailman. Ja myös itselläni kuitenkin yli 100 "muutama" sukellusta loitsikalla sukeltaneena. Mutta onhan piirejä joissa kumista ja pas***ta tykätään joten kai meitä on joka lähtöön. AP:lle onneksi olkoon uuden puvun johdosta....*nostaa maljaa* Nim. turhaa titteleitä laitella....... |
|
#10
| |||
| |||
| "Joonas Lehtimäki" <joonas.lehtimaki@wlanmail.com> kirjoitti viestissä:403caee7$0$31642$39db0f71@news.song.fi.. . > Kiitos mielipiteistä, olen nyt päätynyt Polarin 905 kuivikseen kiinteällä > hupulla ja kiinteillä kumirukkasilla:) Miksi kiinteillä kumirukkasilla? Kaikki säätäminen (kaulamansetti, kellon remmi, tukka taakse hupussa, yms.) on kyllä mielestäni verrattomasti mukavampaa kun on kaikki nakit käytössä. Tuossa taannoin mentiin kaverin kanssa veteen ja jouduttiin vaihtamaan kuplatarkastuksen jälkeen puvunletkun o-rengas. Hanska pois naps, pakista jakari ja uusi rengas tilalle varusteita - puvusta puhumattakaan - riisumatta. Ei muuten ole helppo homma kumirukkanen kädessä. Näin yhden esimerkin valossa siis. Perinteinen kumipukusukeltaja vastustaa varmaan periaatteessa näin hienoa tekniikkaa, mutta jokainen toki tekee oman ratkaisunsa. -jake -- ================================== Jaakko Mersalo www.mersalo.com > > "Kari Jokinen" <karikipparijokinen@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä > news:c1i9on$52v$1@phys-news1.kolumbus.fi... > > > > > > Jari wrote: > > > "delfu" <delfiini@POISTASPAMCUTmbnet.fi> kirjoitti viestissä > > > news:2gX_b.954$fH.468@reader1.news.jippii.net... > > > > > >>En ymmärrä, varsinkin suomen kylmissä vesissä ja ilmassa, ja ihan > > >>käytännöllisyydenkin vuoksi kuinka joku voi edes harkita käyttävänsä > > >>irtohuppua. > > > > > > > > > Ei kai sillä lämpimyyden kannalta ole suurta eroa onko huppu kiinteä tai > > > irralllinen. Tärkeintähän on että se on sopiva. Tietysti jos ainoana > > > funktiona on kylmyyden poistaminen niin silloinhan ei ole muita > > > vaihtoenhtoja kuin kuivahuppu. > > On sillä hiukkasen merkitystä: pään lämmönhukka on koko kehon suurin; > > vanha viisaus: "Jos jalkasi palelevat pane hattu päähäsi" pätee > > tässäkin. Lisäksi irtohupun haittoihin kuuluu se että se voi aiheuttaa > > päänsärkyä: kaulassa niillä kohdin mihin irtohupullisen puvun > > kaulamansetti tulee on verenkierron paineenilmaisin; sitä jos puristaa > > niin päänsärky tulee kuin tilauksesta - tästä syystä omassa > > kiintohupullisessa puvussani ei ole koskaan ollut välikaulusta. > > Muutenkin irtohuppu on kylmä ja hankala joten suosittelen > > kokemuspohjaisesti: unohda ja hanki sovinnolla kiinteähuppuinen. Olen > > muutaman kerran sukeltanut sellaisella lainapuvulla jossa on mm. > > neopreenihupun takia ollut välikaulus ja joka kerta sain pääni kipeäksi. > > Kuivahuppu on tiivis ja lämmin, ja jos kasvoaukon reuna istuu riittävän > > hyvin niin ei tarvita kokomaskiakaan. > > > > Kippari > > CMAS M1 > > CMASP4 > > > > > > > > > > |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Hyvää uutta vuotta | Micke S. | (Swedish) | 0 | 04-12-2007 04:46 PM |
| Honkataipaleessa uutta tietoa | Kari Jokinen | (Swedish) | 0 | 04-12-2007 04:43 PM |