UW-kotelo tai kamera, vinkkejä tai vuokrausta?

Oikeassa olet!
En kiinnittänyt huomiota aw-merkintään. Ixus 40 -mallille ei tällä hetkellä
näytä olevan tuota syvempiä sukelluksia kestävää koteloa.


"Jouni H" <jouni.herronen@EIROSKAAmail.suomi.net> wrote in message
news:dh1l5k$q0$1@phys-news1.kolumbus.fi...
>
>> "salone" <newsi@luukku.com> wrote in message
>> news:1127479572.733081.31320@z14g2000cwz.googlegro ups.com...
>> älä peijooni??
>> Olen kanssa metsästäny koteloa ixukseen ja jos se oikeasti
>> kestääkin 40m eikä 3m niin voisi kai sen käydä ostamassa ja
>> jättää omat projektit vaiheeseen
>>
>
> Nyt tarkkana!
> Canonin AW alkuiset kotelot on tietääkseni All Weather malleja joiden
> syvyyskestoksi mainitaan tuo 3m.
>
> WP tarkoittanee Water Proof joiden syvyyskestoksi luvataan n. 40m.
>
> Itsellä on WP kotelo, AW kotelon kanssa miettisin enemmän kuin kaksi
> kertaa ennenkuin vien kalliin kameran sellaisen sisällä sukelluksiin.
>
> Onko jollain kokemusta AW sarjan boxien syvyyskestosta käytännössä?
>
> - Jouni
>
>

Pitänee jatkaa vaan omia projekteja =)
Kumma että yleensä tollanen 3m kotelo tehdään

No 3m kotelothan ovat mainioita suojia esim. vesiurheilijoille (melojat,
surffaajat ym.) tai vaikka luontokuvaajille rankkasateeseen :)

On Fri, 23 Sep 2005 22:31:01 +0300, "Jouni H"
<jouni.herronen@EIROSKAAmail.suomi.net> wrote:

>
>> "salone" <newsi@luukku.com> wrote in message
>> news:1127479572.733081.31320@z14g2000cwz.googlegro ups.com...
>> älä peijooni??
>> Olen kanssa metsästäny koteloa ixukseen ja jos se oikeasti
>> kestääkin 40m eikä 3m niin voisi kai sen käydä ostamassa ja
>> jättää omat projektit vaiheeseen
>>
>
>Nyt tarkkana!
>Canonin AW alkuiset kotelot on tietääkseni All Weather malleja joiden
>syvyyskestoksi mainitaan tuo 3m.
>
>WP tarkoittanee Water Proof joiden syvyyskestoksi luvataan n. 40m.


Pistin postia/soitin tästä WP-kotelo toiveesta keväällä Canonille ja
eivät kommentoineet asiaa muuta kuin että: "Kyseiseen malliin ei ole
saatavilla kuin AW-kotelo.." Eivät ainakaan suomen maahanttuonnissa
oikein tienneet koko asiasta mitään, eivätkä ilmiselvästi
halunneetkaan. Melkein kaikkiin muihin perus Canoneihin tuo parempikin
kotelo on saatavilla. Pitäisikö ostaa sitten joku muu känoni kakkos
pokkariksi koteloineen..

Petri

>>No 3m kotelothan ovat mainioita suojia esim. vesiurheilijoille (melojat,
>>surffaajat ym.) tai vaikka luontokuvaajille rankkasateeseen :)

Kuka hullu nyt tollasiin märkiin paikkoihin tuppaa kameran kanssa =)

"Petri JJ" <petri.jokinen@POISTA.metso.com> wrote in message
news:8qqhj19ku0jds8qs8mci7jmvo5cp8t7jsr@4ax.com...
> On Fri, 23 Sep 2005 22:31:01 +0300, "Jouni H"
> <jouni.herronen@EIROSKAAmail.suomi.net> wrote:
>
>>
>>> "salone" <newsi@luukku.com> wrote in message
>>> news:1127479572.733081.31320@z14g2000cwz.googlegro ups.com...
>>> älä peijooni??
>>> Olen kanssa metsästäny koteloa ixukseen ja jos se oikeasti
>>> kestääkin 40m eikä 3m niin voisi kai sen käydä ostamassa ja
>>> jättää omat projektit vaiheeseen
>>>
>>
>>Nyt tarkkana!
>>Canonin AW alkuiset kotelot on tietääkseni All Weather malleja joiden
>>syvyyskestoksi mainitaan tuo 3m.
>>
>>WP tarkoittanee Water Proof joiden syvyyskestoksi luvataan n. 40m.
>
>
> Pistin postia/soitin tästä WP-kotelo toiveesta keväällä Canonille ja
> eivät kommentoineet asiaa muuta kuin että: "Kyseiseen malliin ei ole
> saatavilla kuin AW-kotelo.." Eivät ainakaan suomen maahanttuonnissa
> oikein tienneet koko asiasta mitään, eivätkä ilmiselvästi
> halunneetkaan. Melkein kaikkiin muihin perus Canoneihin tuo parempikin
> kotelo on saatavilla. Pitäisikö ostaa sitten joku muu känoni kakkos
> pokkariksi koteloineen..
>
> Petri

Mulla oli viime keväänä sama ongelma, IXUS 40 ja 50 ei ole saatavilla
sukelluskoteloa. Siksi ostin IXUS 700 kameran ja siihen kotelon.

Ville