Canon Powershot A80 digikameran takuukorjaus

"Jouni Haaja" <jouni.haaja@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:CA2if.374$sG3.262@read3.inet.fi...
>
> Oliko painumat kuoressa etu vai takapuolella, tuliko ne takakannen
> nastoista vai etuosan vastinpinnoista siihen kameraasi?
>
> Itselläni ei ole moisia painumia tullut, toki kamera ja kotelo ei ole
> käynyt vesissä kuin kymmenkunta kertaa ja eikä yli 30 m kertaakaan.
> Mahtaako se kotelo väsyä käyttökertojen myötä ja aiheuttaa painumat?
>
> Kameran ja kotelon ostin kylläkin Japseista muutama vuosi sitten, takuista
> ei itse tarvitse haaveilla....
>
> t. Jouni

Eipä ole valokuvia niistä painaumista, mutta niitä oli kaikissa kohdissa,
joista kotelo ottaa kiinni kameraan -eniten reunoilla.

Kamera ja kotelo lähtevät nyt Saksaan, kun Suomessa Canonin takuuasioita
hoitava firma kiistää painaumien johtuvan sukeltamisesta.

Seuraava kamera on kyllä toisen merkkinen, jahka siihen tulee sentin
paksuinen kotelo. Canonin tuotteita ei kannata ostaa, kun takuu ei toimi.

"Jouni Haaja" <jouni.haaja@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:CA2if.374$sG3.262@read3.inet.fi...
>
> Oliko painumat kuoressa etu vai takapuolella, tuliko ne takakannen
> nastoista vai etuosan vastinpinnoista siihen kameraasi?
>
> Itselläni ei ole moisia painumia tullut, toki kamera ja kotelo ei ole
> käynyt vesissä kuin kymmenkunta kertaa ja eikä yli 30 m kertaakaan.
> Mahtaako se kotelo väsyä käyttökertojen myötä ja aiheuttaa painumat?
>
> Kameran ja kotelon ostin kylläkin Japseista muutama vuosi sitten, takuista
> ei itse tarvitse haaveilla....
>
> t. Jouni

Eipä ole valokuvia niistä painaumista, mutta niitä oli kaikissa kohdissa,
joista kotelo ottaa kiinni kameraan -eniten reunoilla.

Kamera ja kotelo lähtevät nyt Saksaan, kun Suomessa Canonin takuuasioita
hoitava firma kiistää painaumien johtuvan sukeltamisesta.

Seuraava kamera on kyllä toisen merkkinen, jahka siihen tulee sentin
paksuinen kotelo. Canonin tuotteita ei kannata ostaa, kun takuu ei toimi.

"Jouni Haaja" <jouni.haaja@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:CA2if.374$sG3.262@read3.inet.fi...
>
> Oliko painumat kuoressa etu vai takapuolella, tuliko ne takakannen
> nastoista vai etuosan vastinpinnoista siihen kameraasi?
>
> Itselläni ei ole moisia painumia tullut, toki kamera ja kotelo ei ole
> käynyt vesissä kuin kymmenkunta kertaa ja eikä yli 30 m kertaakaan.
> Mahtaako se kotelo väsyä käyttökertojen myötä ja aiheuttaa painumat?
>
> Kameran ja kotelon ostin kylläkin Japseista muutama vuosi sitten, takuista
> ei itse tarvitse haaveilla....
>
> t. Jouni

Eipä ole valokuvia niistä painaumista, mutta niitä oli kaikissa kohdissa,
joista kotelo ottaa kiinni kameraan -eniten reunoilla.

Kamera ja kotelo lähtevät nyt Saksaan, kun Suomessa Canonin takuuasioita
hoitava firma kiistää painaumien johtuvan sukeltamisesta.

Seuraava kamera on kyllä toisen merkkinen, jahka siihen tulee sentin
paksuinen kotelo. Canonin tuotteita ei kannata ostaa, kun takuu ei toimi.

"Jouni Haaja" <jouni.haaja@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:CA2if.374$sG3.262@read3.inet.fi...
>
> Oliko painumat kuoressa etu vai takapuolella, tuliko ne takakannen
> nastoista vai etuosan vastinpinnoista siihen kameraasi?
>
> Itselläni ei ole moisia painumia tullut, toki kamera ja kotelo ei ole
> käynyt vesissä kuin kymmenkunta kertaa ja eikä yli 30 m kertaakaan.
> Mahtaako se kotelo väsyä käyttökertojen myötä ja aiheuttaa painumat?
>
> Kameran ja kotelon ostin kylläkin Japseista muutama vuosi sitten, takuista
> ei itse tarvitse haaveilla....
>
> t. Jouni

Eipä ole valokuvia niistä painaumista, mutta niitä oli kaikissa kohdissa,
joista kotelo ottaa kiinni kameraan -eniten reunoilla.

Kamera ja kotelo lähtevät nyt Saksaan, kun Suomessa Canonin takuuasioita
hoitava firma kiistää painaumien johtuvan sukeltamisesta.

Seuraava kamera on kyllä toisen merkkinen, jahka siihen tulee sentin
paksuinen kotelo. Canonin tuotteita ei kannata ostaa, kun takuu ei toimi.

"Jouni Haaja" <jouni.haaja@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:CA2if.374$sG3.262@read3.inet.fi...
>
> Oliko painumat kuoressa etu vai takapuolella, tuliko ne takakannen
> nastoista vai etuosan vastinpinnoista siihen kameraasi?
>
> Itselläni ei ole moisia painumia tullut, toki kamera ja kotelo ei ole
> käynyt vesissä kuin kymmenkunta kertaa ja eikä yli 30 m kertaakaan.
> Mahtaako se kotelo väsyä käyttökertojen myötä ja aiheuttaa painumat?
>
> Kameran ja kotelon ostin kylläkin Japseista muutama vuosi sitten, takuista
> ei itse tarvitse haaveilla....
>
> t. Jouni

Eipä ole valokuvia niistä painaumista, mutta niitä oli kaikissa kohdissa,
joista kotelo ottaa kiinni kameraan -eniten reunoilla.

Kamera ja kotelo lähtevät nyt Saksaan, kun Suomessa Canonin takuuasioita
hoitava firma kiistää painaumien johtuvan sukeltamisesta.

Seuraava kamera on kyllä toisen merkkinen, jahka siihen tulee sentin
paksuinen kotelo. Canonin tuotteita ei kannata ostaa, kun takuu ei toimi.

"Jouni Haaja" <jouni.haaja@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:CA2if.374$sG3.262@read3.inet.fi...
>
> Oliko painumat kuoressa etu vai takapuolella, tuliko ne takakannen
> nastoista vai etuosan vastinpinnoista siihen kameraasi?
>
> Itselläni ei ole moisia painumia tullut, toki kamera ja kotelo ei ole
> käynyt vesissä kuin kymmenkunta kertaa ja eikä yli 30 m kertaakaan.
> Mahtaako se kotelo väsyä käyttökertojen myötä ja aiheuttaa painumat?
>
> Kameran ja kotelon ostin kylläkin Japseista muutama vuosi sitten, takuista
> ei itse tarvitse haaveilla....
>
> t. Jouni

Eipä ole valokuvia niistä painaumista, mutta niitä oli kaikissa kohdissa,
joista kotelo ottaa kiinni kameraan -eniten reunoilla.

Kamera ja kotelo lähtevät nyt Saksaan, kun Suomessa Canonin takuuasioita
hoitava firma kiistää painaumien johtuvan sukeltamisesta.

Seuraava kamera on kyllä toisen merkkinen, jahka siihen tulee sentin
paksuinen kotelo. Canonin tuotteita ei kannata ostaa, kun takuu ei toimi.

Canonin huoltoja Suomessa tekevä JAS Tekniikka Oy kieltäytyi korjaamasta
kameraa takuuseen, koska "olen saattanut pudottaa sen koteloineen pehmeälle
alustalle". Kaiken huippu oli äsken saamani sähköpostiviesti:

"Hei,
Palautamme laitteen korjaamatta teille edelleen Saksaan lähetettäväksi.
Veloitamme meille aiheutuneet kulut ( pientyöveloitus 30,50 EUR) +
mahdolliset syntyneet lähetyskulut.

Terveisin,
Jouni Nopanen
JAS Tekniikka Oy"

Jo on röyhkeää palvelua! Vein asian kuluttajavalituslautakunnan
ratkaistavaksi, koska on näyttöä siitä, että muutkin kamerat ovat saaneet
painaumia Canonin omasta sukelluskotelosta. Lisäksi ilmoitin tälle JAS
Tekniikka Oy:lle, etten maksa mitään heidän laskujaan vaan lähetän heille
laskun asian selvittelykuluista asiamieheni välityksellä.

Kuluttajavalituslautakunta saa myös selvittää, mikä oli tämän JAS Tekniikka
Oy:n suorittama "paineistustesti", jossa todettiin, ettei kameran kuoriin
voi syntyä painaumia sukelluskotelosta. Kaikkea puppua sitä kuluttajalle
yritetäänkin syöttää.

Canonin kameroiden takuu ei toimi, eikä Canonin VA-kotelolla tee yhtään
mitään. Suosittelen muiden valmistajien tuotteita ja koteloita, jotka
saattavat kestää normaalia käyttöä ja muilla valmistajilla saattaa jopa
takuukin toimia.

Canonin huoltoja Suomessa tekevä JAS Tekniikka Oy kieltäytyi korjaamasta
kameraa takuuseen, koska "olen saattanut pudottaa sen koteloineen pehmeälle
alustalle". Kaiken huippu oli äsken saamani sähköpostiviesti:

"Hei,
Palautamme laitteen korjaamatta teille edelleen Saksaan lähetettäväksi.
Veloitamme meille aiheutuneet kulut ( pientyöveloitus 30,50 EUR) +
mahdolliset syntyneet lähetyskulut.

Terveisin,
Jouni Nopanen
JAS Tekniikka Oy"

Jo on röyhkeää palvelua! Vein asian kuluttajavalituslautakunnan
ratkaistavaksi, koska on näyttöä siitä, että muutkin kamerat ovat saaneet
painaumia Canonin omasta sukelluskotelosta. Lisäksi ilmoitin tälle JAS
Tekniikka Oy:lle, etten maksa mitään heidän laskujaan vaan lähetän heille
laskun asian selvittelykuluista asiamieheni välityksellä.

Kuluttajavalituslautakunta saa myös selvittää, mikä oli tämän JAS Tekniikka
Oy:n suorittama "paineistustesti", jossa todettiin, ettei kameran kuoriin
voi syntyä painaumia sukelluskotelosta. Kaikkea puppua sitä kuluttajalle
yritetäänkin syöttää.

Canonin kameroiden takuu ei toimi, eikä Canonin VA-kotelolla tee yhtään
mitään. Suosittelen muiden valmistajien tuotteita ja koteloita, jotka
saattavat kestää normaalia käyttöä ja muilla valmistajilla saattaa jopa
takuukin toimia.

Canonin huoltoja Suomessa tekevä JAS Tekniikka Oy kieltäytyi korjaamasta
kameraa takuuseen, koska "olen saattanut pudottaa sen koteloineen pehmeälle
alustalle". Kaiken huippu oli äsken saamani sähköpostiviesti:

"Hei,
Palautamme laitteen korjaamatta teille edelleen Saksaan lähetettäväksi.
Veloitamme meille aiheutuneet kulut ( pientyöveloitus 30,50 EUR) +
mahdolliset syntyneet lähetyskulut.

Terveisin,
Jouni Nopanen
JAS Tekniikka Oy"

Jo on röyhkeää palvelua! Vein asian kuluttajavalituslautakunnan
ratkaistavaksi, koska on näyttöä siitä, että muutkin kamerat ovat saaneet
painaumia Canonin omasta sukelluskotelosta. Lisäksi ilmoitin tälle JAS
Tekniikka Oy:lle, etten maksa mitään heidän laskujaan vaan lähetän heille
laskun asian selvittelykuluista asiamieheni välityksellä.

Kuluttajavalituslautakunta saa myös selvittää, mikä oli tämän JAS Tekniikka
Oy:n suorittama "paineistustesti", jossa todettiin, ettei kameran kuoriin
voi syntyä painaumia sukelluskotelosta. Kaikkea puppua sitä kuluttajalle
yritetäänkin syöttää.

Canonin kameroiden takuu ei toimi, eikä Canonin VA-kotelolla tee yhtään
mitään. Suosittelen muiden valmistajien tuotteita ja koteloita, jotka
saattavat kestää normaalia käyttöä ja muilla valmistajilla saattaa jopa
takuukin toimia.

Canonin huoltoja Suomessa tekevä JAS Tekniikka Oy kieltäytyi korjaamasta
kameraa takuuseen, koska "olen saattanut pudottaa sen koteloineen pehmeälle
alustalle". Kaiken huippu oli äsken saamani sähköpostiviesti:

"Hei,
Palautamme laitteen korjaamatta teille edelleen Saksaan lähetettäväksi.
Veloitamme meille aiheutuneet kulut ( pientyöveloitus 30,50 EUR) +
mahdolliset syntyneet lähetyskulut.

Terveisin,
Jouni Nopanen
JAS Tekniikka Oy"

Jo on röyhkeää palvelua! Vein asian kuluttajavalituslautakunnan
ratkaistavaksi, koska on näyttöä siitä, että muutkin kamerat ovat saaneet
painaumia Canonin omasta sukelluskotelosta. Lisäksi ilmoitin tälle JAS
Tekniikka Oy:lle, etten maksa mitään heidän laskujaan vaan lähetän heille
laskun asian selvittelykuluista asiamieheni välityksellä.

Kuluttajavalituslautakunta saa myös selvittää, mikä oli tämän JAS Tekniikka
Oy:n suorittama "paineistustesti", jossa todettiin, ettei kameran kuoriin
voi syntyä painaumia sukelluskotelosta. Kaikkea puppua sitä kuluttajalle
yritetäänkin syöttää.

Canonin kameroiden takuu ei toimi, eikä Canonin VA-kotelolla tee yhtään
mitään. Suosittelen muiden valmistajien tuotteita ja koteloita, jotka
saattavat kestää normaalia käyttöä ja muilla valmistajilla saattaa jopa
takuukin toimia.