Blue screen of DEATH

Thu, 06 Apr 2006 06:44:45 +0000, Pekka Oilinki kirjoitti:

> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta rahasta).
> Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina painekammio seka
> pelastushelikopteri, ehka kaksi?


Sukeltamista tehdään pareittain. Yksinkertaisin tuplavarmistus
on se, että myös sukellusparilla on oma ajan ja syvyyden
mittain (eli esim. tieokone). Tämä järjestely toimii hyvin
normaaleissa pikkupulikoinneissa.

Tietenkin silloin 70...80-luvulla oli harvinaista, että kummallakin
sukellusparin sukeltajalla oli syvyysmittaria saati kelloa. Tai
muistakaan nykyisiä pakollisia välineitä (okto, tasapainotusliivi).


> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin lampoa
> ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan laskea vaikka
> kolmeensataan.

Ja siellä kirkkaissa vesissä sitä varmasti viihtyy pitkää
dekosyvyydessä, on sen verran paljon katseltavaa.



- PP

Thu, 06 Apr 2006 06:44:45 +0000, Pekka Oilinki kirjoitti:

> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta rahasta).
> Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina painekammio seka
> pelastushelikopteri, ehka kaksi?


Sukeltamista tehdään pareittain. Yksinkertaisin tuplavarmistus
on se, että myös sukellusparilla on oma ajan ja syvyyden
mittain (eli esim. tieokone). Tämä järjestely toimii hyvin
normaaleissa pikkupulikoinneissa.

Tietenkin silloin 70...80-luvulla oli harvinaista, että kummallakin
sukellusparin sukeltajalla oli syvyysmittaria saati kelloa. Tai
muistakaan nykyisiä pakollisia välineitä (okto, tasapainotusliivi).


> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin lampoa
> ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan laskea vaikka
> kolmeensataan.

Ja siellä kirkkaissa vesissä sitä varmasti viihtyy pitkää
dekosyvyydessä, on sen verran paljon katseltavaa.



- PP

Thu, 06 Apr 2006 06:44:45 +0000, Pekka Oilinki kirjoitti:

> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta rahasta).
> Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina painekammio seka
> pelastushelikopteri, ehka kaksi?


Sukeltamista tehdään pareittain. Yksinkertaisin tuplavarmistus
on se, että myös sukellusparilla on oma ajan ja syvyyden
mittain (eli esim. tieokone). Tämä järjestely toimii hyvin
normaaleissa pikkupulikoinneissa.

Tietenkin silloin 70...80-luvulla oli harvinaista, että kummallakin
sukellusparin sukeltajalla oli syvyysmittaria saati kelloa. Tai
muistakaan nykyisiä pakollisia välineitä (okto, tasapainotusliivi).


> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin lampoa
> ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan laskea vaikka
> kolmeensataan.

Ja siellä kirkkaissa vesissä sitä varmasti viihtyy pitkää
dekosyvyydessä, on sen verran paljon katseltavaa.



- PP

Thu, 06 Apr 2006 06:44:45 +0000, Pekka Oilinki kirjoitti:

> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta rahasta).
> Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina painekammio seka
> pelastushelikopteri, ehka kaksi?


Sukeltamista tehdään pareittain. Yksinkertaisin tuplavarmistus
on se, että myös sukellusparilla on oma ajan ja syvyyden
mittain (eli esim. tieokone). Tämä järjestely toimii hyvin
normaaleissa pikkupulikoinneissa.

Tietenkin silloin 70...80-luvulla oli harvinaista, että kummallakin
sukellusparin sukeltajalla oli syvyysmittaria saati kelloa. Tai
muistakaan nykyisiä pakollisia välineitä (okto, tasapainotusliivi).


> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin lampoa
> ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan laskea vaikka
> kolmeensataan.

Ja siellä kirkkaissa vesissä sitä varmasti viihtyy pitkää
dekosyvyydessä, on sen verran paljon katseltavaa.



- PP

Thu, 06 Apr 2006 06:44:45 +0000, Pekka Oilinki kirjoitti:

> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta rahasta).
> Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina painekammio seka
> pelastushelikopteri, ehka kaksi?


Sukeltamista tehdään pareittain. Yksinkertaisin tuplavarmistus
on se, että myös sukellusparilla on oma ajan ja syvyyden
mittain (eli esim. tieokone). Tämä järjestely toimii hyvin
normaaleissa pikkupulikoinneissa.

Tietenkin silloin 70...80-luvulla oli harvinaista, että kummallakin
sukellusparin sukeltajalla oli syvyysmittaria saati kelloa. Tai
muistakaan nykyisiä pakollisia välineitä (okto, tasapainotusliivi).


> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin lampoa
> ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan laskea vaikka
> kolmeensataan.

Ja siellä kirkkaissa vesissä sitä varmasti viihtyy pitkää
dekosyvyydessä, on sen verran paljon katseltavaa.



- PP

Thu, 06 Apr 2006 06:44:45 +0000, Pekka Oilinki kirjoitti:

> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta rahasta).
> Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina painekammio seka
> pelastushelikopteri, ehka kaksi?


Sukeltamista tehdään pareittain. Yksinkertaisin tuplavarmistus
on se, että myös sukellusparilla on oma ajan ja syvyyden
mittain (eli esim. tieokone). Tämä järjestely toimii hyvin
normaaleissa pikkupulikoinneissa.

Tietenkin silloin 70...80-luvulla oli harvinaista, että kummallakin
sukellusparin sukeltajalla oli syvyysmittaria saati kelloa. Tai
muistakaan nykyisiä pakollisia välineitä (okto, tasapainotusliivi).


> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin lampoa
> ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan laskea vaikka
> kolmeensataan.

Ja siellä kirkkaissa vesissä sitä varmasti viihtyy pitkää
dekosyvyydessä, on sen verran paljon katseltavaa.



- PP

Pekka Oilinki kirjoitti:
> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta
> rahasta). Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina
> painekammio seka pelastushelikopteri, ehka kaksi?
Ei sentään liioitella!
>
> Jos nyt kuitenkin puhutaan pikkupulikoinnista, niin tietty turvallisuustaso
> pitaa olla, mutta ei siinakaan pida menna liiallisuuksiin. Mina sukellan
> tietokoneella, enka usko tulevan kuolemani johtuvan sukellustietokoneen
> viasta. Jos kone menee sarki, riittaa etta lahden hitaasti ylospain.
> En sukella extreme-sukelluksia. Jos sen teen, niin hankin siihen
> tarvittavat valineet.
Mikä onkaan vaarallisin syvyys? 0,5 - 1,5 metriä!
Tämähän opetetaan jo peruskurssilla!
>
>
>>Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun
>>ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin.
>
>
> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin
> lampoa ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan
> laskea vaikka kolmeensataan.
Kokeiltu on - ja nähty on että ajantajun tallessa pitäminen ilman kelloa
on tosi
vaikeata!
>
> Jos maailma rakennettaisiin tyhmimpien mukaan, ei meilla olisi
> edes sahkoa. Siihenhan voi joku kuolla tai ainakin polttaa pikkurillinsa.
>
>
>
>>Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei
>>tepsikään?
>>Nähty on!


> Voitko jakaa taman tapauksen tarkan kuvauksen kanssamme, jotta voimme
> itsekin todeta sukeltajantaudin johtuneen rikkoituneesta tietokoneesta.

Sattui Norjassa eräällä sota-aluksen hylyllä; siinä olivat kaveruksina kaksi
länsiuusimaalaista - en nyt sano nimiä julkisesti.
Heillä oli se puhuva tietokone, jonka ohjeita noudattivat SANATARKASTI -
mutta silti molemmat saivat selviä typpikuplien oireita pinnalla.
Ne hävisivät heti hapen hengittämisen jälkeen.
Lisäksi - en tiedä kuin raamit tapauksesta - tarkkaan tietokoneen
ohjeita seuraten
mutta juuri mittarilennon avulla sattui itäisellä Suomenlahdella tapaus,
jossa
sukeltajalla menivät typpikuplat suoraan keskushermostoon; en tiedä
miten tapaus
lopulta päättyi, koska kuulin siitä vain raamit eräältä Teredojen
vanhimmalta jäseneltä,
itse asiassa entiseltä kouluttajaltani.
Sen sijaan "Hullun Sukeltajan" tapauksen voinen kertoa, koska hän itse
antoi luvan;
hän sai tosi kovan sukeltajantaudin - ylipitkistä dekoista huolimatta!
Hänellä oli tietokone mutta ei välittänyt siitä - sitä kyllä
hyödynnettiin tehtäessä
uusilla säiliöillä mahdollisimman pitkät dekot, mutta silti taju meni
uudelleen pintaan
tullessa, ja vaati hirmuisen painehoidon.
Tänään mies ei sukella enää koskaan!
Sukeltajantauti kun on niin yksilöllinen ja arvaamaton, että taulukoiden
kanssa toimiminen
kerta kaikkiaan on ainoa turvallinen tapa!
Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää
mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyystin
"mittarilento".
Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää
pois.
Tästä en suostu tinkimään!

Pekka Oilinki kirjoitti:
> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta
> rahasta). Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina
> painekammio seka pelastushelikopteri, ehka kaksi?
Ei sentään liioitella!
>
> Jos nyt kuitenkin puhutaan pikkupulikoinnista, niin tietty turvallisuustaso
> pitaa olla, mutta ei siinakaan pida menna liiallisuuksiin. Mina sukellan
> tietokoneella, enka usko tulevan kuolemani johtuvan sukellustietokoneen
> viasta. Jos kone menee sarki, riittaa etta lahden hitaasti ylospain.
> En sukella extreme-sukelluksia. Jos sen teen, niin hankin siihen
> tarvittavat valineet.
Mikä onkaan vaarallisin syvyys? 0,5 - 1,5 metriä!
Tämähän opetetaan jo peruskurssilla!
>
>
>>Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun
>>ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin.
>
>
> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin
> lampoa ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan
> laskea vaikka kolmeensataan.
Kokeiltu on - ja nähty on että ajantajun tallessa pitäminen ilman kelloa
on tosi
vaikeata!
>
> Jos maailma rakennettaisiin tyhmimpien mukaan, ei meilla olisi
> edes sahkoa. Siihenhan voi joku kuolla tai ainakin polttaa pikkurillinsa.
>
>
>
>>Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei
>>tepsikään?
>>Nähty on!


> Voitko jakaa taman tapauksen tarkan kuvauksen kanssamme, jotta voimme
> itsekin todeta sukeltajantaudin johtuneen rikkoituneesta tietokoneesta.

Sattui Norjassa eräällä sota-aluksen hylyllä; siinä olivat kaveruksina kaksi
länsiuusimaalaista - en nyt sano nimiä julkisesti.
Heillä oli se puhuva tietokone, jonka ohjeita noudattivat SANATARKASTI -
mutta silti molemmat saivat selviä typpikuplien oireita pinnalla.
Ne hävisivät heti hapen hengittämisen jälkeen.
Lisäksi - en tiedä kuin raamit tapauksesta - tarkkaan tietokoneen
ohjeita seuraten
mutta juuri mittarilennon avulla sattui itäisellä Suomenlahdella tapaus,
jossa
sukeltajalla menivät typpikuplat suoraan keskushermostoon; en tiedä
miten tapaus
lopulta päättyi, koska kuulin siitä vain raamit eräältä Teredojen
vanhimmalta jäseneltä,
itse asiassa entiseltä kouluttajaltani.
Sen sijaan "Hullun Sukeltajan" tapauksen voinen kertoa, koska hän itse
antoi luvan;
hän sai tosi kovan sukeltajantaudin - ylipitkistä dekoista huolimatta!
Hänellä oli tietokone mutta ei välittänyt siitä - sitä kyllä
hyödynnettiin tehtäessä
uusilla säiliöillä mahdollisimman pitkät dekot, mutta silti taju meni
uudelleen pintaan
tullessa, ja vaati hirmuisen painehoidon.
Tänään mies ei sukella enää koskaan!
Sukeltajantauti kun on niin yksilöllinen ja arvaamaton, että taulukoiden
kanssa toimiminen
kerta kaikkiaan on ainoa turvallinen tapa!
Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää
mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyystin
"mittarilento".
Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää
pois.
Tästä en suostu tinkimään!

Pekka Oilinki kirjoitti:
> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta
> rahasta). Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina
> painekammio seka pelastushelikopteri, ehka kaksi?
Ei sentään liioitella!
>
> Jos nyt kuitenkin puhutaan pikkupulikoinnista, niin tietty turvallisuustaso
> pitaa olla, mutta ei siinakaan pida menna liiallisuuksiin. Mina sukellan
> tietokoneella, enka usko tulevan kuolemani johtuvan sukellustietokoneen
> viasta. Jos kone menee sarki, riittaa etta lahden hitaasti ylospain.
> En sukella extreme-sukelluksia. Jos sen teen, niin hankin siihen
> tarvittavat valineet.
Mikä onkaan vaarallisin syvyys? 0,5 - 1,5 metriä!
Tämähän opetetaan jo peruskurssilla!
>
>
>>Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun
>>ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin.
>
>
> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin
> lampoa ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan
> laskea vaikka kolmeensataan.
Kokeiltu on - ja nähty on että ajantajun tallessa pitäminen ilman kelloa
on tosi
vaikeata!
>
> Jos maailma rakennettaisiin tyhmimpien mukaan, ei meilla olisi
> edes sahkoa. Siihenhan voi joku kuolla tai ainakin polttaa pikkurillinsa.
>
>
>
>>Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei
>>tepsikään?
>>Nähty on!


> Voitko jakaa taman tapauksen tarkan kuvauksen kanssamme, jotta voimme
> itsekin todeta sukeltajantaudin johtuneen rikkoituneesta tietokoneesta.

Sattui Norjassa eräällä sota-aluksen hylyllä; siinä olivat kaveruksina kaksi
länsiuusimaalaista - en nyt sano nimiä julkisesti.
Heillä oli se puhuva tietokone, jonka ohjeita noudattivat SANATARKASTI -
mutta silti molemmat saivat selviä typpikuplien oireita pinnalla.
Ne hävisivät heti hapen hengittämisen jälkeen.
Lisäksi - en tiedä kuin raamit tapauksesta - tarkkaan tietokoneen
ohjeita seuraten
mutta juuri mittarilennon avulla sattui itäisellä Suomenlahdella tapaus,
jossa
sukeltajalla menivät typpikuplat suoraan keskushermostoon; en tiedä
miten tapaus
lopulta päättyi, koska kuulin siitä vain raamit eräältä Teredojen
vanhimmalta jäseneltä,
itse asiassa entiseltä kouluttajaltani.
Sen sijaan "Hullun Sukeltajan" tapauksen voinen kertoa, koska hän itse
antoi luvan;
hän sai tosi kovan sukeltajantaudin - ylipitkistä dekoista huolimatta!
Hänellä oli tietokone mutta ei välittänyt siitä - sitä kyllä
hyödynnettiin tehtäessä
uusilla säiliöillä mahdollisimman pitkät dekot, mutta silti taju meni
uudelleen pintaan
tullessa, ja vaati hirmuisen painehoidon.
Tänään mies ei sukella enää koskaan!
Sukeltajantauti kun on niin yksilöllinen ja arvaamaton, että taulukoiden
kanssa toimiminen
kerta kaikkiaan on ainoa turvallinen tapa!
Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää
mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyystin
"mittarilento".
Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää
pois.
Tästä en suostu tinkimään!

Pekka Oilinki kirjoitti:
> Kippari <kippari@komentosilta.net> writes:
>
>
>>Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on
>>aina varmin tapa!
>
>
> Tietenkin kaksoisvarmistus on varmin tapa. Mutta kun puhutaan
> tuvallisuudesta, pitaa myos hinta ottaa mukaan (ja nyt ei puhuta
> rahasta). Eiko olisi myos turvallisempaa, jos mukana seuraisi aina
> painekammio seka pelastushelikopteri, ehka kaksi?
Ei sentään liioitella!
>
> Jos nyt kuitenkin puhutaan pikkupulikoinnista, niin tietty turvallisuustaso
> pitaa olla, mutta ei siinakaan pida menna liiallisuuksiin. Mina sukellan
> tietokoneella, enka usko tulevan kuolemani johtuvan sukellustietokoneen
> viasta. Jos kone menee sarki, riittaa etta lahden hitaasti ylospain.
> En sukella extreme-sukelluksia. Jos sen teen, niin hankin siihen
> tarvittavat valineet.
Mikä onkaan vaarallisin syvyys? 0,5 - 1,5 metriä!
Tämähän opetetaan jo peruskurssilla!
>
>
>>Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun
>>ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin.
>
>
> Hoho. Tervetuloa kokeilemaan trooppisia vesia. Vaikka meressa onkin
> lampoa ja paljon katseltavaa, niin kylla siella silti osataan
> laskea vaikka kolmeensataan.
Kokeiltu on - ja nähty on että ajantajun tallessa pitäminen ilman kelloa
on tosi
vaikeata!
>
> Jos maailma rakennettaisiin tyhmimpien mukaan, ei meilla olisi
> edes sahkoa. Siihenhan voi joku kuolla tai ainakin polttaa pikkurillinsa.
>
>
>
>>Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei
>>tepsikään?
>>Nähty on!


> Voitko jakaa taman tapauksen tarkan kuvauksen kanssamme, jotta voimme
> itsekin todeta sukeltajantaudin johtuneen rikkoituneesta tietokoneesta.

Sattui Norjassa eräällä sota-aluksen hylyllä; siinä olivat kaveruksina kaksi
länsiuusimaalaista - en nyt sano nimiä julkisesti.
Heillä oli se puhuva tietokone, jonka ohjeita noudattivat SANATARKASTI -
mutta silti molemmat saivat selviä typpikuplien oireita pinnalla.
Ne hävisivät heti hapen hengittämisen jälkeen.
Lisäksi - en tiedä kuin raamit tapauksesta - tarkkaan tietokoneen
ohjeita seuraten
mutta juuri mittarilennon avulla sattui itäisellä Suomenlahdella tapaus,
jossa
sukeltajalla menivät typpikuplat suoraan keskushermostoon; en tiedä
miten tapaus
lopulta päättyi, koska kuulin siitä vain raamit eräältä Teredojen
vanhimmalta jäseneltä,
itse asiassa entiseltä kouluttajaltani.
Sen sijaan "Hullun Sukeltajan" tapauksen voinen kertoa, koska hän itse
antoi luvan;
hän sai tosi kovan sukeltajantaudin - ylipitkistä dekoista huolimatta!
Hänellä oli tietokone mutta ei välittänyt siitä - sitä kyllä
hyödynnettiin tehtäessä
uusilla säiliöillä mahdollisimman pitkät dekot, mutta silti taju meni
uudelleen pintaan
tullessa, ja vaati hirmuisen painehoidon.
Tänään mies ei sukella enää koskaan!
Sukeltajantauti kun on niin yksilöllinen ja arvaamaton, että taulukoiden
kanssa toimiminen
kerta kaikkiaan on ainoa turvallinen tapa!
Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää
mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyystin
"mittarilento".
Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää
pois.
Tästä en suostu tinkimään!