 | |  |
|
| |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
 |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
04-06-2006, 02:04 AM
| |||
| |||
 Re: Blue screen of DEATH Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: >Pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli >aina mukana >kello ja mekaaninen mittari. >Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän >sitä mentiin! >Joskus se "bugi" vain tulee! >oli TAPPAVA TURVAVÄLINE ja alkuperäistekstissä mestasin kaikki >sukellustietokoneet >Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on >aina varmin tapa! Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? Miksi ma kuolen? Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota huonot yksilot pois geenipoolista? Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta vessaan? -Pekka -- http://iki.fi/oil/ Pekka Oilinki http://oil.iki.fi/stuff/ Suomi-Englanti-Suomi Sanakirja etc.  |
|
#2
04-06-2006, 02:04 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: >Pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli >aina mukana >kello ja mekaaninen mittari. >Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän >sitä mentiin! >Joskus se "bugi" vain tulee! >oli TAPPAVA TURVAVÄLINE ja alkuperäistekstissä mestasin kaikki >sukellustietokoneet >Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on >aina varmin tapa! Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? Miksi ma kuolen? Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota huonot yksilot pois geenipoolista? Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta vessaan? -Pekka -- http://iki.fi/oil/ Pekka Oilinki http://oil.iki.fi/stuff/ Suomi-Englanti-Suomi Sanakirja etc. |
|
#3
04-06-2006, 02:04 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: >Pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli >aina mukana >kello ja mekaaninen mittari. >Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän >sitä mentiin! >Joskus se "bugi" vain tulee! >oli TAPPAVA TURVAVÄLINE ja alkuperäistekstissä mestasin kaikki >sukellustietokoneet >Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on >aina varmin tapa! Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? Miksi ma kuolen? Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota huonot yksilot pois geenipoolista? Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta vessaan? -Pekka -- http://iki.fi/oil/ Pekka Oilinki http://oil.iki.fi/stuff/ Suomi-Englanti-Suomi Sanakirja etc. |
|
#4
04-06-2006, 02:04 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: >Pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli >aina mukana >kello ja mekaaninen mittari. >Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän >sitä mentiin! >Joskus se "bugi" vain tulee! >oli TAPPAVA TURVAVÄLINE ja alkuperäistekstissä mestasin kaikki >sukellustietokoneet >Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on >aina varmin tapa! Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? Miksi ma kuolen? Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota huonot yksilot pois geenipoolista? Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta vessaan? -Pekka -- http://iki.fi/oil/ Pekka Oilinki http://oil.iki.fi/stuff/ Suomi-Englanti-Suomi Sanakirja etc. |
|
#5
04-06-2006, 02:04 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: >Pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli >aina mukana >kello ja mekaaninen mittari. >Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän >sitä mentiin! >Joskus se "bugi" vain tulee! >oli TAPPAVA TURVAVÄLINE ja alkuperäistekstissä mestasin kaikki >sukellustietokoneet >Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on >aina varmin tapa! Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? Miksi ma kuolen? Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota huonot yksilot pois geenipoolista? Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta vessaan? -Pekka -- http://iki.fi/oil/ Pekka Oilinki http://oil.iki.fi/stuff/ Suomi-Englanti-Suomi Sanakirja etc. |
|
#6
04-06-2006, 02:04 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: >Pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli >aina mukana >kello ja mekaaninen mittari. >Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän >sitä mentiin! >Joskus se "bugi" vain tulee! >oli TAPPAVA TURVAVÄLINE ja alkuperäistekstissä mestasin kaikki >sukellustietokoneet >Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on >aina varmin tapa! Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? Miksi ma kuolen? Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota huonot yksilot pois geenipoolista? Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta vessaan? -Pekka -- http://iki.fi/oil/ Pekka Oilinki http://oil.iki.fi/stuff/ Suomi-Englanti-Suomi Sanakirja etc. |
|
#7
04-06-2006, 02:24 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH > Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: Tämä sinänsä kärjistävä video kertoo sen tosiasian, että pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli aina mukana kello ja mekaaninen mittari. Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän sitä mentiin! Joskus se "bugi" vain tulee! Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on aina varmin tapa! > Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa > kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, > ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin. > Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja > pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? > Miksi ma kuolen? Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei tepsikään? Nähty on! Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyysin "mittarilento". Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää pois. Ja jos on sellainen kello, johon on integroitu syvyysmittari, niin ehdottomasti pitää olla toinen ajanseurantaväline, vaikkapa bottom-timer. Silloin on ja pysyy turvallisella rajalla. > Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota > huonot yksilot pois geenipoolista? Kehitysteoria on roskaa! Ja ei - ET ole tyhmä, varomaton vain! > Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, > ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten > hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta > vessaan? Ei siitä ole kysymys; kaksi lukkoa riittää aivan hyvin + tietysti saranapuolella murronestot. Näin on itsellänkin. Sama pätee sukeltamiseen: hiukan korotettua varovaisuutta ja homma kulkee todella mainiosti. Miksi luulet, että vuosikymmeniä käytetyt US NAVY -taulukot poistettiin käytöstä suunnilleen varoittamatta ja korvattiin uusilla tiukemmilla: esmes ennen kun sukelsi 42 metriä ja pohja-aikana 20 minuuttia, niin dekoksi riitti vanhoilla taulukoilla 6 minuuttia 3 metrissä - mutta uusilla olikin ensin 20 minuuttia kuudessa ja saman verran kolmessa metrissä! Minullakin on vielä vanhimmissa sukelluspäiväkirjoissa nuo vanhat taulukot, koska ne olivat silloin taannoin vielä käytössä. Sitten vain rupesivat sukeltajantaudit lisääntymään - kumma kyllä yhtä jalkaa sukellustietokoneiden yleistymisen myötä! - ja taulukot uusittiin. Itse onneksi säästyin jopa kirputteluilta. TÄSSÄ se villakoiran ydin. |
|
#8
04-06-2006, 02:24 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Pekka Oilinki kirjoitti: > Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: Tämä sinänsä kärjistävä video kertoo sen tosiasian, että pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli aina mukana kello ja mekaaninen mittari. Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän sitä mentiin! Joskus se "bugi" vain tulee! Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on aina varmin tapa! > Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa > kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, > ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin. > Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja > pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? > Miksi ma kuolen? Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei tepsikään? Nähty on! Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyysin "mittarilento". Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää pois. Ja jos on sellainen kello, johon on integroitu syvyysmittari, niin ehdottomasti pitää olla toinen ajanseurantaväline, vaikkapa bottom-timer. Silloin on ja pysyy turvallisella rajalla. > Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota > huonot yksilot pois geenipoolista? Kehitysteoria on roskaa! Ja ei - ET ole tyhmä, varomaton vain! > Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, > ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten > hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta > vessaan? Ei siitä ole kysymys; kaksi lukkoa riittää aivan hyvin + tietysti saranapuolella murronestot. Näin on itsellänkin. Sama pätee sukeltamiseen: hiukan korotettua varovaisuutta ja homma kulkee todella mainiosti. Miksi luulet, että vuosikymmeniä käytetyt US NAVY -taulukot poistettiin käytöstä suunnilleen varoittamatta ja korvattiin uusilla tiukemmilla: esmes ennen kun sukelsi 42 metriä ja pohja-aikana 20 minuuttia, niin dekoksi riitti vanhoilla taulukoilla 6 minuuttia 3 metrissä - mutta uusilla olikin ensin 20 minuuttia kuudessa ja saman verran kolmessa metrissä! Minullakin on vielä vanhimmissa sukelluspäiväkirjoissa nuo vanhat taulukot, koska ne olivat silloin taannoin vielä käytössä. Sitten vain rupesivat sukeltajantaudit lisääntymään - kumma kyllä yhtä jalkaa sukellustietokoneiden yleistymisen myötä! - ja taulukot uusittiin. Itse onneksi säästyin jopa kirputteluilta. TÄSSÄ se villakoiran ydin. |
|
#9
04-06-2006, 02:24 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Pekka Oilinki kirjoitti: > Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: Tämä sinänsä kärjistävä video kertoo sen tosiasian, että pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli aina mukana kello ja mekaaninen mittari. Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän sitä mentiin! Joskus se "bugi" vain tulee! Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on aina varmin tapa! > Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa > kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, > ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin. > Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja > pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? > Miksi ma kuolen? Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei tepsikään? Nähty on! Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyysin "mittarilento". Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää pois. Ja jos on sellainen kello, johon on integroitu syvyysmittari, niin ehdottomasti pitää olla toinen ajanseurantaväline, vaikkapa bottom-timer. Silloin on ja pysyy turvallisella rajalla. > Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota > huonot yksilot pois geenipoolista? Kehitysteoria on roskaa! Ja ei - ET ole tyhmä, varomaton vain! > Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, > ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten > hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta > vessaan? Ei siitä ole kysymys; kaksi lukkoa riittää aivan hyvin + tietysti saranapuolella murronestot. Näin on itsellänkin. Sama pätee sukeltamiseen: hiukan korotettua varovaisuutta ja homma kulkee todella mainiosti. Miksi luulet, että vuosikymmeniä käytetyt US NAVY -taulukot poistettiin käytöstä suunnilleen varoittamatta ja korvattiin uusilla tiukemmilla: esmes ennen kun sukelsi 42 metriä ja pohja-aikana 20 minuuttia, niin dekoksi riitti vanhoilla taulukoilla 6 minuuttia 3 metrissä - mutta uusilla olikin ensin 20 minuuttia kuudessa ja saman verran kolmessa metrissä! Minullakin on vielä vanhimmissa sukelluspäiväkirjoissa nuo vanhat taulukot, koska ne olivat silloin taannoin vielä käytössä. Sitten vain rupesivat sukeltajantaudit lisääntymään - kumma kyllä yhtä jalkaa sukellustietokoneiden yleistymisen myötä! - ja taulukot uusittiin. Itse onneksi säästyin jopa kirputteluilta. TÄSSÄ se villakoiran ydin. |
|
#10
04-06-2006, 02:24 AM
| |||
| |||
| Re: Blue screen of DEATH Pekka Oilinki kirjoitti: > Kippari <kippari@komentosilta.net> writes: Tämä sinänsä kärjistävä video kertoo sen tosiasian, että pelkkään tietokoneeseen luottaminen on hengen kanssa leikkimistä - eli aina mukana kello ja mekaaninen mittari. Ei nimittäin tarvita kuin yksi bugi tietokoneeseen ja ....... siinähän sitä mentiin! Joskus se "bugi" vain tulee! Eli: pelkkään tietokoneeseen ei ikinä saa luottaa! Kaksoisvarmistus on aina varmin tapa! > Tuota? Kun nyt kayn kaunissa tropiikin merissa ihastelemassa > kalojen ja korallien varikirjoia. Mulla on tietsikka ranteessa, > ei kelloa mukana. Kun tietokone rikkoutuu, niin kuolenko ma? Ainakin riski hirmuistuu huomattavasti! Sellaisessa ympäristössä kun ajan taju saattaa liiankin helposti mennä sikin sokin. > Enko ma vain voisi tulla sielta syvyyksista hitaasti ylos ja > pitaa hieman ylipitkan turvapysahdyksen? Miksen voisi niin tehda? > Miksi ma kuolen? Et välttämättä kuole - mutta entäs jos se ylipitkä turvapysähdys ei tepsikään? Nähty on! Eli ainoa turvallinen tapa on suunnitella etukäteen taulukon avulla, käyttää mittareita vain varmistukseen - ja ennen muuta unohtaa tyysin "mittarilento". Kello on perusvarusteena yhtä oleellinen kuin maski! Sitä EI saa jättää pois. Ja jos on sellainen kello, johon on integroitu syvyysmittari, niin ehdottomasti pitää olla toinen ajanseurantaväline, vaikkapa bottom-timer. Silloin on ja pysyy turvallisella rajalla. > Olen varmaan niin tyhma, etta kehitysteorian pitaakin siivota > huonot yksilot pois geenipoolista? Kehitysteoria on roskaa! Ja ei - ET ole tyhmä, varomaton vain! > Toki ovessakin voi pitaa vaikka 7 lukkoa. Varmasti parantaa turvallisuutta, > ainakin marginaalisesti yhteen lukoon verrattuna. Tosin onko se sitten > hauskaa, kun ulkona tulee vatsa vetelaksi ja pitaisi akkia paasta > vessaan? Ei siitä ole kysymys; kaksi lukkoa riittää aivan hyvin + tietysti saranapuolella murronestot. Näin on itsellänkin. Sama pätee sukeltamiseen: hiukan korotettua varovaisuutta ja homma kulkee todella mainiosti. Miksi luulet, että vuosikymmeniä käytetyt US NAVY -taulukot poistettiin käytöstä suunnilleen varoittamatta ja korvattiin uusilla tiukemmilla: esmes ennen kun sukelsi 42 metriä ja pohja-aikana 20 minuuttia, niin dekoksi riitti vanhoilla taulukoilla 6 minuuttia 3 metrissä - mutta uusilla olikin ensin 20 minuuttia kuudessa ja saman verran kolmessa metrissä! Minullakin on vielä vanhimmissa sukelluspäiväkirjoissa nuo vanhat taulukot, koska ne olivat silloin taannoin vielä käytössä. Sitten vain rupesivat sukeltajantaudit lisääntymään - kumma kyllä yhtä jalkaa sukellustietokoneiden yleistymisen myötä! - ja taulukot uusittiin. Itse onneksi säästyin jopa kirputteluilta. TÄSSÄ se villakoiran ydin. |
|
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
Similar Threads | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Red Sea Liveaboard (Blue Fin/Blue Seas/Typhoon) | James | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 0 | 03-27-2007 01:38 AM |
| OT: Blue Screens of Death | CAS | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 5 | 03-27-2007 12:58 AM |
| Staring at the screen... | ferret | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 11 | 03-27-2007 12:28 AM |
| viewfinder vs LCD screen underwater use | Adam Helberg | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 103 | 09-04-2006 05:00 AM |
| viewfinder vs LCD screen underwater use | Adam Helberg | Gear | 44 | 09-04-2006 05:00 AM |
Linear Mode
