Q: Kuivapuku hakusessa

"MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>
> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
> tarpeen.
>
> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>
> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>
> MK
>
> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
opetusta sen käyttöön.

Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:

Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
silloinkin = painoja tarvitaan.

Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
= ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.

Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
oikea..;)

Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.

Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
tapauksessa arvokas hankinta.


-jake

"MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>
> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
> tarpeen.
>
> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>
> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>
> MK
>
> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
opetusta sen käyttöön.

Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:

Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
silloinkin = painoja tarvitaan.

Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
= ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.

Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
oikea..;)

Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.

Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
tapauksessa arvokas hankinta.


-jake

"MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>
> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
> tarpeen.
>
> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>
> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>
> MK
>
> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
opetusta sen käyttöön.

Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:

Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
silloinkin = painoja tarvitaan.

Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
= ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.

Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
oikea..;)

Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.

Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
tapauksessa arvokas hankinta.


-jake

"MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>
> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
> tarpeen.
>
> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>
> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>
> MK
>
> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
opetusta sen käyttöön.

Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:

Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
silloinkin = painoja tarvitaan.

Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
= ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.

Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
oikea..;)

Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.

Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
tapauksessa arvokas hankinta.


-jake

"MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>
> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
> tarpeen.
>
> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>
> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>
> MK
>
> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
opetusta sen käyttöön.

Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:

Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
silloinkin = painoja tarvitaan.

Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
= ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.

Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
oikea..;)

Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.

Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
tapauksessa arvokas hankinta.


-jake

"MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>
> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
> tarpeen.
>
> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>
> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>
> MK
>
> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
opetusta sen käyttöön.

Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:

Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
silloinkin = painoja tarvitaan.

Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
= ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.

Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
oikea..;)

Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.

Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
tapauksessa arvokas hankinta.


-jake

jake kirjoitti:
> "MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
> news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
>> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>>
>> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
>> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
>> tarpeen.
>>
>> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
>> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
>> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
>> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>>
>> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>>
>> MK
>>
>> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
>> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
> Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
> olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
> trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
> oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
> varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
> omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
> opetusta sen käyttöön.
>
> Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:
>
> Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
> on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
> mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
> hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
> alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
> kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
> silloinkin = painoja tarvitaan.
>
> Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
> = ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
> lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
> jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
> vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
> mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
> nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
> Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
> merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.
>
> Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
> sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
> helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
> hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
> pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
> oikea..;)
Pitää paikkansa; itse olen sukeltanut lähes yksinomaan kumipuvulla, ja
se on kyllä ollut hintansa arvoinen.
>
> Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
> ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
> ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
> vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
> kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.
>
> Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
> et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
> myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
> tapauksessa arvokas hankinta.
>
>
> -jake
>
>
>
>

jake kirjoitti:
> "MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
> news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
>> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>>
>> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
>> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
>> tarpeen.
>>
>> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
>> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
>> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
>> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>>
>> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>>
>> MK
>>
>> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
>> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
> Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
> olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
> trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
> oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
> varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
> omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
> opetusta sen käyttöön.
>
> Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:
>
> Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
> on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
> mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
> hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
> alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
> kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
> silloinkin = painoja tarvitaan.
>
> Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
> = ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
> lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
> jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
> vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
> mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
> nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
> Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
> merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.
>
> Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
> sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
> helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
> hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
> pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
> oikea..;)
Pitää paikkansa; itse olen sukeltanut lähes yksinomaan kumipuvulla, ja
se on kyllä ollut hintansa arvoinen.
>
> Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
> ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
> ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
> vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
> kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.
>
> Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
> et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
> myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
> tapauksessa arvokas hankinta.
>
>
> -jake
>
>
>
>

jake kirjoitti:
> "MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
> news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
>> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>>
>> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
>> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
>> tarpeen.
>>
>> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
>> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
>> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
>> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>>
>> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>>
>> MK
>>
>> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
>> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
> Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
> olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
> trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
> oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
> varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
> omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
> opetusta sen käyttöön.
>
> Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:
>
> Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
> on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
> mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
> hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
> alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
> kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
> silloinkin = painoja tarvitaan.
>
> Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
> = ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
> lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
> jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
> vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
> mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
> nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
> Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
> merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.
>
> Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
> sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
> helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
> hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
> pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
> oikea..;)
Pitää paikkansa; itse olen sukeltanut lähes yksinomaan kumipuvulla, ja
se on kyllä ollut hintansa arvoinen.
>
> Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
> ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
> ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
> vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
> kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.
>
> Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
> et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
> myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
> tapauksessa arvokas hankinta.
>
>
> -jake
>
>
>
>

jake kirjoitti:
> "MK" <mjk71@poistatama.luukku.com> wrote in message
> news:kxSfg.110$aB5.47@reader1.news.jippii.net...
>> Tervehdys arvon "virkaveljet"!
>>
>> Olen ajatellut hankkia kuivapuvun vanhan 7+5 märkkärin tilalle. Reikä
>> puvun vasemmassa lahkeessa on tehnyt ajatuksesta ja haaveesta pakonomaisen
>> tarpeen.
>>
>> Mitä mieltä olette Mares Iso Dry tai vastaavasta neopreeni kuivapuvusta?
>> Tarkoitus ei ensimmäisenä ole sukeltaa jään alle vaan korvata nykyinen
>> märkkäri ja välttyä etenkin syksyllä helvetilliseltä vaatteiden vaihdolta
>> (palelen keskimääräistä helpommin)...
>>
>> Jaetuista kokemuksista kiittäen!
>>
>> MK
>>
>> PS. Kokoni on 175cm/70kg, jos joku vaikka haluaisi tarjota omaa
>> käytettyään, sillä sellainenkin sopisi.
> Yksi tykkää äidistä ja toinen isoäidistä, mutta pitääkö puvun ehdottomasti
> olla neopreeniä? Vaihtoehtoja kun on, mm. kumi, Cordura, nylon,
> trilaminaatti, näiden erilaiset yhdistelmät jne. Kysele käyttökokemuksia
> oman seurasi jäseniltä, tai jos et ole jäsenenä seurassa niin liity. Melko
> varmasti saisit myös kokeilla erilaisia pukuja ennen päätöksentekoa ja vetää
> omat johtopäätöksesi. Samalla voit käydä kuivapukukurssin, tai ainakin saada
> opetusta sen käyttöön.
>
> Omia, subjektiivisiä mielipiteitäni:
>
> Neopreenipuvun olisi hyvä olla tarkemmini mitoitettu kuin kuoripuvut (koska
> on tavallisesti jäykempi). Käytännössä se kannattaa teettää mittojen mukaan,
> mikä rajaa tarjontaa ja lisää hintaa. Mielestäni neopreenipuku ei ole yhtä
> hyvä äärimmäisiin olosuhteiden muutoksiin (pakkasvedessä tarvittava paksu
> alusasu tekee sinusta michelin-ukon, toisaalta, jos sukeltaa pääsääntöisesti
> kesällä järvessä, riittää alle usein pelkkä kerrasto. Kelluttaa kuitenkin
> silloinkin = painoja tarvitaan.
>
> Trilaminaatti, cordura tms. voi olla halutessasi hieman väljemmin mitoitettu
> = ei luultavasti tarvitse teettää mitojen mukaan. Sitten voi oikein
> lämpimässä sukeltaa pelkät kalsarit alla ja olo on todella notkea (ja voit
> jättää painot laiturille), mutta tarvittaessa alle mahtuu useampikin kerros
> vaatteita ja kädet vielä liikkuvat. Etuna myös, että notkeutensa vuoksi on
> mahdollista kääntää nurin henkseleistä roikkumaan sisältä kuivauksen
> nopeuttamiseksi tai mahdollisen reijän etsimistä ja paikkaamista varten.
> Kuivuu myöskin pinnalta neopreeniä nopeammin, joten sen voi pakata esim
> merireissulla kuivana kassiin melko nopeasti dyykin jälkeen.
>
> Kumipuvusta minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta sellaisella
> sukeltavat kehuvat kuorossa lämpimyyttä, mahdollisten reikien ylivoimaisen
> helppoa paikattavuutta ja toisaalta kulutuskestävyyttä. Haittana on korkea
> hinta ja pitkä toimitusaika. Kumipukua käyttävät yleisesti
> pelastusviranomaiset, SA ja ne, joiden mielestä se nyt vain on se ainoa
> oikea..;)
Pitää paikkansa; itse olen sukeltanut lähes yksinomaan kumipuvulla, ja
se on kyllä ollut hintansa arvoinen.
>
> Sukelsin itse ensimmäiset 250+ kuivapukusukellustani Auvon kirjastoautosta
> ostamallani Ursuk A2:lla ja voin suositella sellaisen hankintaa mielestäni
> ylivoimaisen hinta/laatu-suhteen vuoksi. Siinä ei edelleenkään ole mitään
> vikaa, mutta kun varapuvun hankinta tuli ajankohtaisesksi, jätin sen
> kakkospuvuksi uuden tieltä. Puku taitaa olla sama kuin Ursuit Heavy Light.
>
> Omassa seurassani neopreenipuvut ovat ehdottomasti vähemmistönä mutta itse
> et voi tietää, kumpi sinulle sopii paremmin kokeilematta molempia. Tiedän
> myös seuran, jossa lähes kaikilla on neopreeni yllä. Älä hätiköi, se on joka
> tapauksessa arvokas hankinta.
>
>
> -jake
>
>
>
>